Тема 6. Социально – экономическое развитие державы Великих Моголов 2 часа

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 6Следующая ⇒

План

1.Индия на рубеже XVI – XVII вв. Особенности политического развития.

2.образование и укрепление Могольской империи. Акбар и его реформы.

3.Развитие индийского города, ремесла и торговли в Индии.

4.Сословно – кастовый строй и роль религии в Индии.

5.Кризис и распад империи Великих Моголов.

Темы рефератов и сообщений

Отечественная историография о ранних обществах Востока.

Акбар I – император Великих Моголов.

Задание для самостоятельной работы

Цель: проследить процесс превращения Индии в колонию и развитие форм антиколониального сопротивления народов Индии.

Самостоятельная работа

Работа с контурной картой «империя Великих Моголов»:

1. отметьте основные географические объекты;

2. укажите границы Империи Великих моголов;

3. выделите отпавшие от империи территории (Махарашта, Маратхская конфедерация, Бенгалия, Хайдарабад, Пенджаб);

4. укажите опорные базы Голландской, Французской и Английской ост-индских компаний.

5. Составление хронологической таблицы «Английское завоевание Индии».

Источники и литература

1.Хрестоматия по новой истории. М., 1963. Т.1. С.518-546.

2.Акбар // СИЭ. Т.1. С.302.

3.Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М. История Индии. М., 1979. С.215-218, 222.

4.Ашрафян К.З. Средневековый город Индии XIII – сер.XVIII вв. М., 1983.

5.Ашрафян К.З. Феодализм в Индии: особенности и этапы развития. М., 1877. (Гл.3, 4).

6.Ванина Е.Ю. Средневековое городское ремесло Индии XIII – XVIII вв. М., 1991.

7.Васильев Л, С. История Востока. М., 1998. С.35-46.

8.Всемирная история. М., 1958. Т.4.

9.Джагирдары // Советская историческая энциклопедия (далее - СИЭ). Т.5. С. 147.

10. Заминдары // СИЭ. Т.5. С. 609-610.

11. Книга для чтения по истории средних веков. М., 1991. С.157-163.

Методические рекомендации

На данном занятии необходимо рассмотреть различные формы землевладения в Индии XVI-XVII вв., подчеркнув роль государства в аграрной сфере. Изучая вопрос об индийском городе, ремесле и торговле, следует определить основные отрасли индийского ремесла, особенности, формы его организации и отличие индийского города от европейского. Можно ли говорить о складывании рынка в период империи Великих Моголов? При освещении вопроса о сословно – кастовом строе в Индии важно отметить отличие каст от варн и изменения, которые произошли с индийскими кастами по сравнению с периодом древнего мира. Студенты должны сформулировать вывод о том, на каком этапе общественного развития находилась Индия в эпоху Великих Моголов. Важно также рассмотреть роль общины в общественной жизни Индии данного периода и вопрос о собственности на землю в рамках индийской общины.

Литература

Основная

1. Новая история стран Азии и Африки: 3 ч.: Учеб. Для студ. вузов. Ч.1/ под ред. А.М.Родригиса. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 400с.

2. Новая история стран Азии и Африки: 3 ч.: Учеб. Для студ. вузов. Ч.2/ под ред. А.М.Родригиса. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 463с.

3. Новая история стран Азии и Африки: 3 ч.: Учеб. Для студ. вузов. Ч.1/ под ред. А.М.Родригиса. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 511с.

4. Практикум по новой истории Стран Азии: для студ. 3-4-х курсов по спец. «032600-История» Авт.-сост. Р.И.Кантимирова; Отв.ред. С.В.Сиротин. – Стерлитамак: Изд-во СГПА, 2004. – 290с.

5. Новая история стран Азии и Африки: учеб. прогр. курса по спец. «032600-История» / сост. Г.Э.Емалетдинова, Р.И.Кантимирова. – Стерлитамак: Изд-во СГПА, 2008. – 47с.

6. Изучение новой истории стран Азии и Африки в среднеобразовательных учреждениях: Учеб. пособие для студ. 3-4-х курсов по спец. «032600-История» / Г.Э.Емалетдинова. – Стерлитамак: Изд-во СГПИ, 2003. – 140с.

Дополнительная

1. Алаев Л.Б. Сельская община в Северной Индии: основные этапы эволюции. М., 1981.

2. Алаев Л.Б. Южная Индия: социально – экономическая история XIV-XVIII вв. М., 1964.

3. Антонова К.А. Английское завоевание Индии в XVIII в. М., 1958.

4. Антонова К.А., Бонгард – Левин Г.М., Котовский Г.г. История Индии. М., 1979.

5. Ашрафян К.З. Феодализм в Индии: особенности и этапы развития. М., 1877.

6. Ашрафян К.З. Средневековый город Индии XIII – сер.XVIII вв. М., 1983.

7. Ашрафян К.З. Шариат и власть в мусульманских государствах средневековой Индии. // Восток. 1995. № 1.

8. Бэшем А. Чудо, которым была Индия.

9. Ванина Е.Ю. Средневековое городское ремесло Индии XVI-XVIIIвв. М., 1993.

10. Ванина Е.Ю. Идеи и общество Индии XVI-XVIII вв. М., 1993.

11. Ванина Е.Ю. Гибель Майсурского государства. // Вопросы истории. 1997. №1.

12. Ванина Е.Ю. Расцвет и падение империи Великих Моголов. // Вопросы истории. 1997. № 2.

13. Киреев В.С. Каста и деятельность ростовщиков и банкиров в колониальной Индии. // Восток. 2004. № 1, 2.

14. Клюев Б.И. Религия и конфликт в Индии. М., 2002.

15. Куценков А, А. Эволюция индийской касты. М., 1983.

16. Луния Б.Н. История индийской культуры с древних веков до наших дней. М., 1960.

17. Муззафар Аллам. Индо – мусульманское взаимодействие в Северной Индии в средние века. // Восток. 1995. № 4.

18. Неру Д. Открытие Индии. М., 1989.

19. Рейснер И.М. Народные движения в Индии в XVII-XVIII вв. М., 1966.

20. Русско-индийские отношения в XIX в.: Сб.архивных документов и материалов. М., 1997.

21. Семенова Н.и. История сикхского движения в Индии. М., 1963.

22. Синха Н.К., Банерджи А.Ч. История Индии. М., 1954.

23. Чичеров А.И. Экономическое развитие Индии перед английским завоеванием (ремесло и торговля в XVI-XVIII вв.). М., 1965.

Тема 7. Особенности социально – экономического и политического развития Индии в XVIII – первой половине XIXв. 2 часа

План

1.Индия в XVIII в. Маратхская конфедерация. Хайдарабад и Майсур. Образование государства сикхов.

2.Английские завоевания в Северной Индии и англо-французское соперничество.

3.Территориальная экспансия английской Ост-Индской компании в первой половине XIXв.

А) Англо-маратхские войны;

Б) Англо-сикхские войны;

В) Присоединение Пенджаба и Ауда к владениям компании.

4.Принятие новых хартий. Изменение статуса Ост-Индской компании.

Темы рефератов и сообщений

Просветительство и формирование буржуазного национализма в Индии.

Возникновение национальных общественно – политических организаций в 30-50-е гг. XIXв.

Английская Ост-Индская компания.

Сипайская армия.

Субсидиарные договоры Английской Ост-Индской компании.

Задание для самостоятельной работы

Индия в XVIII в. Маратхская конфедерация. Хайдарабад и Майсур. Образование государства сикхов.

Английские завоевания в Северной Индии и англо-французское соперничество.

Территориальная экспансия английской Ост-Индской компании в первой половине XIX в.

А) Англо-маратхские войны;

Б) Англо-сикхские войны;

В) Присоединение Пенджаба и Ауда к владениям компании.

Принятие новых хартий. Изменение статуса Ост-Индской компании.

Литература

Основная

1. Новая история стран Азии и Африки: 3 ч.: Учеб. Для студ. вузов. Ч.1/ под ред. А.М.Родригиса. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 400с.

2. Новая история стран Азии и Африки: 3 ч.: Учеб. Для студ. вузов. Ч.2/ под ред. А.М.Родригиса. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 463с.

3. Новая история стран Азии и Африки: 3 ч.: Учеб. Для студ. вузов. Ч.1/ под ред. А.М.Родригиса. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 511с.

Дополнительная

1. Антонова К.А. Английское завоевание Индии в XVIII веке. М., 1964.

2. Ерофеев Н.А. Империя создавалась так… Английский колониализм в XVIII в. М., 1964.

3. Лосев Ю.И. Внешняя политика Англии на Востоке в конце XVI – первой половине XVII вв.: Учебное пособие по спецкурсу. Рязань, 1993.

4. Лосев Ю.И. Англо – индийские торговые и политические отношения в 1600-1603 гг. // Вопросы истории. 2003. №5.

5. Маркс К. Британское владычество в Индии. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1957. Т.9.

6. Маркс К. Ост-Индская компания, ее история и результаты ее деятельности. // Там же.

7. Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии // Там же.

8. Савченко О.А. Английская колониальная политика в Индии и британский парламент в конце XVIII в. // Клио. 2002. №4.

9. Синха Н.К., Банерджи А.Ч. История Индии. М., 1954.

10. Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV-начало XIX вв.). М.-Л., 1965.

11. Халфин Н.А. Создание и распад Британской колониальной империи. М., 1961.

12. Хрестоматия по новой истории. М., 1965. Т.2. С.511-575.

13. Губер А.А., Хейфец А.Н. и др. Новая история Азии и Африки. М., 1982.

14. Заминдари // СИЭ. Т.5. С.610.

15. Новая история Индии. М., 1961. С.248-251, 191-197.

16. Осипов А.М. Великое восстание в Индии. М., 1957.

17. Райатвари // СИЭ. Т.11. С.862-863.

18. Новая история стран Азии и Африки XVI-XIX вв. / Под ред. А.М. Родригеса. Ч.2. С.40-83.

Тема 8. Восстание 1857 – 1859 годов в Индии 2 часа

План

1. Система колониального управления в Британской Индии:

а) земельная реформа;

б) налоговая реформа;

в) национальная политика;

г) создание сипайской армии.

2. Социально-экономические последствия Британского владычества в Индии. Причины восстания.

3. Идеологическая подготовка восстания: роль индийских мусульман.

4. Ход восстания, основные центры, участники. Роль сипайских частей Бенгальской армии.

5. Дискуссия в литературе о характере восстания.

Темы рефератов и сообщений

1. Движущие силы восстания и роль феодальных правителей в его руководстве.

2. Феодальный национализм.

Контрольные вопросы

1. Определите причины поражения восстания в Индии 1857–1859 гг.

2. Дайте характеристику лидерам движения (Нана Сахиб, Тантиа Топи, Лакшми Бай, Маулави Ахмад, Азимулла-хан).

Задания для самостоятельной работы студентов

1. Завоевывая Индию, английские колонизаторы одних князей изгоняли из их владений, других переводили на содержание Ост-Индской компании, за третьими оставляли власть при условии уплаты налогов (найдите на карте в атласе территорию вассальных княжеств Ост-Индской компании).

Почему англичане не лишили всех князей власти? Как можно назвать такую политику?

2. На основе высказываний современников определите, какими способами Ост-Индская компания эксплуатировала Индию. Были ли эти способы феодальными или капиталистическими? Докажите свою мысль.

1) Служащий компании доносил: «Джентльмены присылают сюда своего агента вести торговлю. Этот агент насильно заставляет жителей покупать его товары либо продавать свои. В случае отказа немедленно следует порка или тюрьма. Агенты компании платят за забираемые товары гроши либо не платят вовсе».

2) Английский купец так описал положение ремесленников: «Англичане со своими индийскими агентами произвольно решают, какое количество товаров должен поставить каждый ремесленник и по какой цене. Согласие бедного ткача... не считается необходимым».

3) Вице-король Индии Клайв признал: «Служащие компании накладывали контрибуцию и вымогали деньги у каждого, кто имея какую-либо власть... вмешивались в сбор налогов...».

4) Англичанин так характеризовал деятельность откупщиков налога: «Они отбирали все до последнего фартинга (мелкой монеты) у несчастных крестьян».

3. Какая связь существует между следующими фактами?

1) В первые годы правления Ост-Индской компании в Бенгалии сумма налога составила 1, 5 млн., через 10 лет – 2, 8 млн., а в 1793 г. – 3, 4 млн. фунтов стерлингов.

2) В 1770 г. от голода в Бенгалии погибло около 10 млн. человек – почти половина тогдашнего населения.

3) Английский генерал-губернатор писал в отчете в 1789 г.: «Я могу смело утверждать, что треть территории, принадлежащей компании в Индостане, представляет собой сейчас джунгли, населенные только дикими зверями».

4. Когда англичане завоевали Бенгалию, такие города, как Дакка, по словам губернатора Клайва, были так же огромны, многолюдны и богаты, как лондонское Сити. В парламентском обследовании в 1840 г. было установлено: «Население города Дакки уменьшилось со 150 тыс. человек до 30 или 40 тыс. жителей, а джунгли или малярия быстро вторгаются в город. Город Дакка, являвшийся индийским Манчестером, превратился из цветущего города в бедный и небольшой городок».

На чем было основано процветание города Дакки до британского завоевания? (Обратите внимание на выражение «индийский Манчестер».) Объясните, чем был вызван упадок Дакки и подобных ему городов.

5. В 1813 г. английский парламент отменил монополию Ост-Индской компании на торговлю с Индией, а в 1833 г. запретил ее торговлю совсем. За 30 лет (после 1813 г.) вывоз английских тканей в Индию возрос в 60 раз, вывоз из Индии в Англию хлопка – в 10 раз, а вывоз индийских тканей в Англию сократился в 20 раз.

В каком направлении после отмены монополии Ост-Индской компании менялись методы колониальной эксплуатации Индии? Какие выгоды стала получать английская буржуазия? К каким последствиям для Индии должны были привести новые методы эксплуатации?

6. Современник-англичанин так описал восстание 1857–1859 гг.: «Это больше, чем военный бунт; с самого начала движение все более принимало характер восстания, в которое были втянуты громадные массы. Не успели мы разгромить врага, отнять у него пушки, как он снова готов к борьбе; едва успели освободить один город, подать помощь второму, как опасность неожиданно вспыхивает в третьем месте; только закончили подчинение одного района, как восстание вспыхивает в соседнем».

Какие выводы на основании свидетельства современника можно сделать о сильных и слабых сторонах восстания в Индии?

7. Восставшие сипаи двинулись на Дели и, заняв его с помощью городской бедноты, провозгласили бессильного императора из династии Великих Моголов верховным правителем Индии.

Чем можно объяснить такие действия восставших?

8. Найдите на карте в атласе районы и центры восстания 1857–1859 гг. в Индии.

Почему восстание охватило лишь отдельные районы? Почему колонизаторам удалось в короткий срок из разных частей империи перебросить большое количество войск для подавления восстания?

9. В разгар восстания в Индии 1 ноября 1858 г. был опубликован манифест королевы Виктории, объявившей о ликвидации Ост-Индской компании и переходе Индии под управление королевы, о прощении феодалов, приникнувших к восстанию, и сохранении за ними прав на землю. Какую цель преследовало издание манифеста королевы? Как манифест должен был повлиять на ход восстания?

10. Определите:

Методические рекомендации

Восстание 1857–1859 гг. в Индии стало крупнейшим событием антиколониальной борьбы народов Азии в середине XIX в. Своеобразие положения Индии в первой половине XIX в. связано с тем, что она являлась колонией Англии, и главное противоречие развивалось не столько между народными массами и феодалами, сколько между индийцами и колонизаторами.

Изучение этой темы целесообразно начинать с деятельности Ост-Индской компании в Индии. Следует отметить изменение форм колониальной эксплуатации Индии с начала XVIII в., когда наряду со старыми методами открытого насилия колонизаторы стали превращать страну в рынок сбыта товаров и источник сырья. Ост-Индская компания добивается захвата всей страны и организует колониальное управление ею.

Необходимо выяснить различие положений индийских княжеств до и после завоевания их английскими колонизаторами, уделив пристальное внимание земельно-налоговой системе, установленной англичанами. (Охарактеризуйте систему постоянного заминдари, введенную в Бенгальском президентстве, систему райотвари в Мадрасском и Бомбейском, а также систему налогообложения в Пенджабе).

Превращение Индии в колонию вызвало серьезные социально-экономические изменения в индийском обществе, среди которых особенно заметным было разрушение индийской общины как административной единицы, а также разорение крестьян и ремесленников, что обострило социальные противоречия в стране. Натравливание одних народов на других, подчеркнутое покровительство отдельным князьям, презрительное отношение к индийскому народу в целом не могло не вызвать недовольства в обществе, выразившегося в восстании 1857–1859 гг.

Восстание в Дели, его оборона явились основными событиями первого периода восстания. Древняя столица Индии стала центром борьбы против колонизаторов. Здесь была восстановлена власть 82-летнего Бахадур-шаха, символизировавшая единство Индии. В дальнейшем он фактически устранился от борьбы. Делийское руководство повстанцев призывало народ Индии присоединиться к восставшим, о чем свидетельствуют прокламации (№ 18–21). Необходимо внимательно изучить эти документы и выделить основные положения. Большое место в пропаганде восстания занимал призыв к единству индусов и мусульман, к защите религии против посягательства англичан насадить христианство (№ 25 и др.). Значительную роль в этой пропаганде играло духовенство, которое, так же как и светские идеологи восстания, использовало религиозную агитацию с целью антианглийской борьбы. В отличие от тайпинов и бабидов индийские повстанцы не имели стройной идеологической концепции, однако приведенные в Практикуме документы позволяют получить представление об идеологии восставших, которая типологически относится к «феодальному национализму».

Литература

Основная

1. Новая история стран Азии и Африки: 3 ч.: Учеб. Для студ. вузов. Ч.1/ под ред. А.М.Родригиса. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 400с.

2. Новая история стран Азии и Африки: 3 ч.: Учеб. Для студ. вузов. Ч.2/ под ред. А.М.Родригиса. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 463с.

3. Новая история стран Азии и Африки: 3 ч.: Учеб. Для студ. вузов. Ч.1/ под ред. А.М.Родригиса. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 511с.

Дополнительная

1. Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии.– М., 1979.

2. Антонова К.А. Английское завоевание Индии в XVIII веке.– М., 1958.

3. Века неравной борьбы / Под ред. В.Н. Никифорова.– М., 1967.

4. Гашаюнов Л.С. Столетие индийского народного восстания // Современный Восток.– 1957.– № 2.

5. Домин Д. О положении Индии в Британской колониальной империи (1832–1917 гг.) // Индия: современность и история.– М., 1974.

6. Ерофеев Н.А. Английский колониализм и стереотип индийца в XIX в. // Народы Азии и Африки. – 1982. – № 6.

7. Комаров Э.Н. Экономические предпосылки народного восстания 1957–1859 гг. // Советское востоковедение.– 1957.– № 4.

8. Левковский А.И. Английский колониальный государственный аппарат в Индии накануне народного восстания 1857–1859 гг. // Ученые записки Института востоковедения АН СССР.– М., 1959.– Т. 20.

9. Левковский А.И. Некоторые особенности развития капитализма в Индии до 1947 г.– М., 1956.

10. Маркс К. Восстание в Индии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.– 2-е изд.– Т. 9.– С. 130–136.

11. Новая история Индии.– М., 1961.

12. Новая история стран Азии / Под ред. Е.А. Кургиняна, В.И. Овсянникова.– М., 1983.

13. Овсянников В.И. Массовые движения народов Азии и оценка их К. Марксом и Ф. Энгельсом (середина XIX в.).– М., 1989.

14. Орестов О.Л. Ворота Индии.– М., 1976.

15. Осипов А. М. Великое восстание в Индии. 1857–1859.– М., 1957.

16. Осипов А. М. Национально-освободительное восстание 1857–1859 гг. в Индии // Историография стран Востока (проблемы нового времени).– М., 1978.

17. Практикум по новой истории стран Азии / Под ред. В.И. Овсянникова.– М., 1990.– С. 86–122.

18. Туровская Т.В. Вопросы колониальной политики Великобритании в концепции Т.Б. Маколея // Проблемы новой и новейшей истории.– М., 1979.

19. Халфин Н.А. Англо-синдские отношения в первой половине XIX в.: Из истории захвата Синда // Краткие сообщения Института народов Азии.– М., 1961.– Т. 45.

20. Хрестоматия по новой истории: В 2 т.– М., 1963–1965.

21. Шаститко П.М. Нана Сахиб: Рассказ о народном восстании 1857–1859 гг. в Индии.– М., 1967 (основная монография по теме).

22. Штейнберг Е.Л. История британской агрессии на Среднем Востоке.– М., 1951.

ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

№ 1. РЕЧЬ В. МОЛЬСУОРСА [85] В ПАЛАТЕ ОБЩИН
О КОЛОНИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ АНГЛИИ

6 марта 1838 г.

Извлечения

...Злоупотребления и пороки, присущие колонизации, – это поистине богатейшая тема, однако я не намерен останавливаться на ней в настоящий момент и касаюсь ее лишь, чтобы заявить, что, по моему скромному мнению, сравнение злоупотреблений и пороков с пользой и выгодами [от колоний], как раньше, так и теперь, дает значительный перевес последним...

Я не желал бы отделываться от наших колоний или отклонять учреждение новых, я хотел бы сказать: различайте зло и благо; устраняйте первое, но сохраняйте второе, не «освобождайте ваши колонии», но умножайте их и улучшайте вашу систему колониального управления. Сэр, в этой палате никто более меня не желает сохранения и расширения колониальной империи Англии... Я заявляю, что мне трудно представить себе больший абсурд, нежели предложение ввести во всех наших колониях демократические учреждения – среди невежественных и суеверных миллионов населения Индии, среди негритянских подданных в Вест-Индии или каторжников и потомственных каторжников, населяющих Новый Южный Уэльс[86], среди пестрого, более чем полуварварского населения наших территорий в Южной Африке или даже среди простых земледельцев, которым парламент дал поселения в Южной Австралии и большинство которых не в состоянии даже объяснить значение слова «демократический» или слова «учреждение». Я убежден в том, что подходящая для колоний форма правления должна зависеть от специальных обстоятельств каждого конкретного случая и что конституция, очень хорошая для одной колонии, может быть очень дурной для другой; я убежден, что некоторые колонии безусловно требуют деспотической власти, что для других всего более подходит аристократическая форма, и я весьма сомневаюсь, что среди всех наших колоний найдется более двух-трех, в которых я решился бы предпринять опыт чистой демократии. Какова природа нашего управления населением Индии? К счастью, Индия управляется не ведомством колоний, но в то же время она отнюдь не является демократией. Тем не менее я не знаю, можно ли придумать лучшую форму управления для индийского народа...

Эпоха промышленного капитализма
в документах и материалах / Под ред. Н. М. Лукина,
В. М. Далина. – М., 1933. – С. 481–483.

№ 2. БРИТАНСКИЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ В ДЕЛИ
Т. ДЖ. МЕТКАЛФ О БРИТАНСКОЙ ПОЛИТИКЕ
В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

Англичане считали, что лучшей политикой для того, чтобы туземцы выносили двойное подчинение, было сохранение подобия Могольской династии, ибо низложение Могола встревожило бы всю магометанскую расу Индии… До тех пор пока сохранялось подобие старой династии, она бы рассматривалась как единственная основа чести, как почитаемое руководство. Раджи все еще носили титулы, дарованные им Моголом, от имени существующего монарха чеканилась монета. Утверждение наследников-раджей в малых княжествах все еще было в руках у Могола, и, когда время от времени он отказывал в подобных просьбах, апелляции поступали резиденту, чтобы он использовал свое влияние на Могола... Когда же возникали серьезные беспорядки, как бывало впоследствии, народ обращался к Моголу для защиты от британских властей.

№ 3. Т. МАКОЛЕЙ [87] О МЕХАНИЗМЕ ОГРАБЛЕНИЯ ИНДИИ АНГЛИЧАНАМИ

...Правилом Уоррена Гастингса было отбирать деньги от кого бы то ни было и каким бы то образом ни было, если только эти деньги были необходимы для государственной службы. Извинить его в таком образе действий могут в некотором отношении разве только посторонние и настоятельные требования, адресованные к нему директорами Компании из Лондона. Не надо думать, однако, что директора в своих письмах советовали или одобряли какое-нибудь преступление: напротив, все эти письма наполнены прекрасными, милосердными правилами политики, только все оканчиваются требованием: «Пришлите нам денег»; «управляйте милостиво, но присылайте побольше денег; будьте справедливы и умеренны, но присылайте побольше денег». Гастингс видел, что не может в одно и то же время выполнить наставления и требования своих доверителей, что нельзя быть в одно и то же время и справедливым, умеренным, и корыстолюбивым, а потому решился выполнять требования о присылке денег и не заботиться о проповедях директоров. Побольше, побольше денег – вот девиз той власти, в руки которой судьба бросила миллионы народов Индии! Этот девиз многое объясняет; объясняет он и то, почему так мало было обращено внимания на просвещение и образование народа: ни просвещение, ни образование не принесло бы Компании денег; объясняет он и то, отчего вся эта страна в таком бедственном состоянии, отчего погибли ее фабрики, отчего уменьшилось плодородие почвы: фабрики ее могли мешать метрополии, для поддержания плодородия почвы нужно было издержать много денег, на что Компания не вдруг могла решиться, ибо сама желает получить побольше, побольше денег. Но неужели же этот девиз должен объяснить и то, каким образом английский народ и английский парламент решаются оставлять судьбу царств и народов на произвол торговой Компании? Таким образом они предают в ее руки свою собственную честь, свое собственное имя. Ибо дурное управление Компании бросает тень не на нее одну, но и на все английское правительство, на весь английский народ, а потому мы считаем себя вправе во всей нашей статье говорить не о правлении только Компании, но и об английском правительстве, тем более что в настоящее время власть над Индией разделена между английским Министерством и Ост-Индской компанией, и, следовательно, вся ответственность перед историческим судом должна быть разделена также между ними.

Результат управления их был таков, что Индию надо завоевывать опять...

№ 4. ИЗ РЕЧИ Р. КОБДЕНА [88] В АНГЛИЙСКОМ ПАРЛАМЕНТЕ

27 июня 1853 г.

...Я теперь перейду к вопросу о секретном комитете Индиан-Хауса[89]. Я бы хотел произвести перекрестный допрос всех членов этой палаты и спросить их, что они знают об этом секретном комитете. Он состоит из трех лиц, членов совета директоров, и к нему поступают все сообщения от контрольного совета. Председатель контрольного совета может написать приказ об аннексии Китая и послать этот приказ тем трем лицам, которые составляют секретный комитет Индиан-Хауса, а эти последние обязаны послать этот приказ в Индию для исполнения генерал-губернатору. Они могут совершенно не одобрять приказа, и тем не менее они вынуждены послать его в Индию. Секретарь Ост-Индской компании утверждает, что в случае объявления войны контрольный совет может действовать через секретный комитет без согласия совета директоров и что председатель контрольного совета через секретный комитет может послать приказ присоединить к Индии Бирманскую или Китайскую империю, причем английскому народу ровно ничего не будет об этом известно. Совет директоров не может знать о приказе. На вопрос, как может английский народ узнать то, чего не знает и совет директоров, последовал ответ: народ не сможет узнать о приказе, пока приказ... не превратится в совершившийся факт или пока не станут известны результаты его.

Каковы же на практике последствия такого положения вещей? Совет директоров подвергается нападкам за то, что не строит железных дорог и не производит оросительных работ, и я считаю, что он заслуживает обвинений, направленных против него, поскольку его члены покорно примиряются со своим теперешним унизительным положением. Как можно от них ожидать постройки железных дорог и других полезных общественных работ, если они не имеют возможности помешать председателю контрольного совета или генерал-губернатору в любое время растратить на нужды войны те деньги, которые должны были бы пойти на эти сооружения?..

Эпоха промышленного капитализма
в документах и материалах. – С. 484–485.

№ 5. ЛОРД Д. ДАЛЬХУЗИ [90] О ЦЕЛЯХ АНГЛИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИНДИИ

1853 г.

...[цели] состоят в том, чтобы превратить Индию в рынок сбыта для английских товаров и в источник сырья.

Кабирадж Н. Национально-освободительное
движение в Бенгалии. – М., 1956. – С. 47.

№ 6. В. РАССЕЛ [91] ОБ ОТНОШЕНИИ АНГЛИЧАН К ИНДИИ

Для чего мы в Индии? Такова воля неба, ответит какой-нибудь джентльмен, думающий, между прочим, про себя, что в отношении его небо предопределило, чтобы он нажил как можно больше рупий, получил свой пансион и оставил навсегда проклятую страну. Но прежде чем мы появились в ней, здесь были и другие племена, той же рукой приведенные и изгнанные... По какому же праву мы считаем себя изъятыми от общего жребия, обрушившегося на всех завоевателей Индии?

№ 7. ИЗ РЕЧИ Б. ДИЗРАЭЛИ [92] В ПАРЛАМЕНТЕ
О ПРИЧИНАХ И ХАРАКТЕРЕ ВОССТАНИЯ

28 июля 1857 г.

...Строгое соблюдение наших соглашений, неукоснительная поддержка законов и обычаев народа и, главное, уважение к тем гарантиям, которые мы предоставляем им в отношении владения землей, и верность даже в малом нашим обязательствам не вмешиваться в их религиозные дела – таковы источники нашей силы, таковы принципы, которые утверждали наши великие государственные деятели в Индии. Но в последнее время была принята новая система управления Индией. Если старый принцип – принцип, на основе которого создавалась и укреплялась наша империя и который определял все до самого последнего времени, – заключался в уважении к этой нации, то новая система представляется его полной противоположностью и может рассматриваться как уничтожающая эту нацию. Все в Индии изменилось. Законы и нравы, обычаи и привычки, политические организации, формы собственности, религия народа – все это в Индии либо подверглось изменению, либо была сделана попытка изменить их, либо население подозревает в стремлении к этому наше правительство. Теперь, взяв последние 10 лет, я разделю на три группы различные причины, которые, по моему мнению, привели там к сильному недовольству нашим правлением. Я определил бы их таким образом: во-первых, насильственное уничтожение нами местных князей, во-вторых, нарушение с нашей стороны установленного порядка владения собственностью, в-третьих, наше вмешательство в религиозные дела населения…

Итак, я отнесу приблизительно к 1848 г. начало проведения новой политики в Индии, которую я намереваюсь представить как направленную против всех тех принципов, на основе которых создавалась и упрочивалась наша империя.

С точки зрения финансов положение в Индии ни в коей мере не было удовлетворительным. Основная часть годового дохода поступает от земли, и, хотя мы получаем значительные суммы от продажи опиума и соли, тем не менее рост дохода за этот счет возможен лишь путем увеличения населения подвластных нам территорий. Но положение дел достигло такого состояния, когда стало необходимым увеличить доход правительства Ост-Индии...

Генерал-губернатор Индии, проводя в действие новую политику, предпринял решительные шаги по уничтожению закона об усыновлении...

Все раджи, которые умерли за это время, не оставив прямых наследников, имели владения большей или меньшей величины и немалые доходы, и все это было поглощено Британской империей…

Принцип закона об усыновлении не является в Индии прерогативой князей и княжеств. Он относится к любому человеку в Хиндустане, владеющему земельной собственностью и исповедующему индусскую религию. Крупный феодал, или джагирдар, который получает землю за службу своему государю, и заминдар, который владеет землей, свободной от всяких земельных налогов, и соответствует если не полностью, то по крайней мере в общепринятом смысле нашим фригольдерам, – оба этих класса (наиболее многочисленные в Индии) при отсутствии естественных наследников всегда находили в усыновлении средство, обеспечивающее передачу их имений по наследству. Оба эти класса были затронуты аннексией [княжества] Саттары, их взволновала аннексия десяти менее значительных, но независимых княжеств, о которых я уже упоминал, и гораздо больше, чем просто взволновала, – они были крайне испуганы, когда произошла аннексия княжества Берар. Кто мог считать, что он находится в безопасности? Какой вассал, какой землевладелец во всей Индии был в безопасности, если у него не было собственного ребенка? Это не были праздные опасения... Впервые за всю историю Индии начали отбирать джагиры и инамы. Бывали, без сомнения, и раньше политически несвоевременные попытки пересмотра права владения, но никто никогда не думал об отмене закона об усыновлении. Поэтому ни местные власти, ни правительство не были в состоянии конфисковать джагиры и инамы, владельцы которых не оставили прямых наследников. Это был новый источник доходов…

Мы приходили как защитники общественного права и неизменно гарантировали неприкосновенность собственности, как это было в случае с джагирами и инамами. Однако одному облеченному властью человеку, не имеющему никаких злых помыслов, посоветовали пересмотреть права владения, что, несомненно, было вызвано нехваткой денег из-за сокращения финансовых поступлений. Тогда по крайней мере в отношении Бенгалии считалось, что наша власть там уже прочно установлена. Тогдашнему генерал-губернатору посоветовали начать проверку прав владения. При этом ссылались на мошеннические случаи передачи прав. Такие случаи мошенничества были в Англии, и нет никакого сомнения, что они могли появиться и в Индии, служившей ареной стольких переворотов и завоеваний...

При новой системе, установленной в Индии, мы сразу же воспользовались планом пересмотра прав как доказательством могущества правительства и активности исполнительной власти и наиболее многообещающим источником дохода. Поэтому были созданы комиссии по проверке прав на земельные владения в Бенгальском президентстве и прилегающих к нему районах. Они были также созданы в Бомбейском президентстве. Было приказано произвести межевание в новоустановленных провинциях, чтобы по его окончании работа комиссии могла проходить наиболее эффективно... На основании сведений, которыми я располагаю и в правильности которых я убежден, я склонен считать сумму, полученную правительством в Индии путем изымания поместий у их прежних владельцев, равной не менее 500 тыс. ф. ст. в год по одному только Бенгальскому президентству. Подумайте только, какой капитал может дать такой годовой доход. Представьте тысячи и десятки тысяч поместий, которые должны были быть изъяты правительством у их владельцев, чтобы привести к таким результатам. И это в одной Бенгалии. Но комиссии были созданы также и в округе Бомбей, они много поработали и там. Мне сообщили – и я не упомянул бы этих данных, если бы не был глубоко убежден в их достоверности, – что сумма, полученная от изъятой правительством свободной от налогов земли, составляет в Бомбее не менее 370 тыс. ф. ст. в год.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 Следующая ⇒