Кейс «Проблема нехватки пресной воды»

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 10Следующая ⇒

Миру не хватает воды зачастую только потому, что политики не спешат решать проблему ее дефицита, хотя доступных технологий им в помощь предостаточно.

По данным ООН, сегодня 700 млн. человек из почти семимиллиардного населения земного шара испытывают недостаток в водных ресурсах. Через 15 лет число нуждающихся превысит 3 млрд. Не останутся в стороне и те, кто о жажде еще не задумывается. «Даже Новая Зеландия к 2030 году может столкнуться с этой проблемой», – предупреждает представитель ООН Дэн Шепард. Впрочем, с помощью как последних научных разработок, так и отнюдь не новых идей решить вопрос водоснабжения можно в любой части мира.

Наиболее распространенный вариант получения дефицитного ресурса – опреснение морской воды. Но и это решение не из дешевых, поскольку опреснительные установки требуют большого количества электроэнергии. Так, в 1957 году в казахстанском городе Шевченко (ныне Актау) был построен комплекс, рассчитанный на опреснение 175 тыс. кубометров воды в сутки. Когда-то электроэнергией его обеспечивал реактор на быстрых нейтронах. Сегодня водоопреснительная станция забирает треть от всего объема энергии, произведенного тремя ТЭЦ. В 2004-м была пущена еще одна опреснительная установка – мощностью 20 тыс. кубометров в сутки. Теперь дефицитного ресурса хватает всем: и предприятиям, и населению. Что касается себестоимости, то обычно в таком случае она составляет 50–70 евро центов за кубометр. А самая дешевая опресненная вода в Израиле. Сельскохозяйственные компании там платят за кубометр 36 евро центов, промышленные – 84. Но подобные расценки достигаются за счет субсидий со стороны государства. Без господдержки, отмечает научный сотрудник Школы географии и окружающей среды Оксфордского университета Илке Краак, опреснение выходит в разы дороже, чем очистка сточных вод. «В 1960-е, когда электроэнергия стоила дешево, опреснение было хорошим решением. Нынешние цены на энергоносители заставляют задуматься об альтернативах», – говорит эксперт.

Рис. 4. Структура использования водных ресурсов в мире

Самый простой и пока наименее затратный вариант – перевозить воду танкерами. Специалист по водным ресурсам Всемирного фонда дикой природы (WWF) Стюарт Орр приводит в пример Барселону. Раньше город утолял жажду из подземных источников и благодаря двум рекам – Льобрегату и Теру. Однако два года назад этих ресурсов стало не хватать, и Барселона начала закупать воду во Франции. 63 танкера каждый месяц поставляют ее сюда в объеме 1, 7 млн кубометров. Этого достаточно для ежедневного обеспечения водой 180 тыс. человек, то есть примерно 4% городского населения. Один кубометр в данном случае обходится в 8 евро центов. Но стоимость возрастает, если увеличивается расстояние перевозки. Да и не везде танкеры могут добраться до места назначения: далеко не все города, испытывающие нехватку воды, расположены рядом с морем. Поэтому для многих страждущих такой способ – не решение проблемы.

Рис. 5. Стоимость воды для населения в различных странах

Но прогресс не стоит на месте. В Нидерландах научились получать воду из воздуха. Компания Dutch Rainmaker создала тестовую ветряную электростанцию, умеющую это делать. Казалось бы, фантастика. А принцип работы прост, как и все гениальное. Банальная ветряная турбина питает энергией своего рода холодильник, размещенный в мачте станции и оснащенный обогревателем снаружи. Этот тепловой насос конденсирует воду из паров воз духа, потом происходит фильтрация и, наконец, накопление воды в специальных емкостях. Процесс такой же, как при возникновении дождя в природе.

Инженер компании Хансван дер Влит сообщает, что прототип чудо-мельницы может выдавать 7, 5 кубометров воды в сутки. Правда, в идеальных условиях влажной Голландии. В пустыне, по его расчетам, на выходе получится 1, 5–2 кубометра. В начале 2011 года стартуют коммерческие продажи установок Dutch Rainmaker. За ними, если верить г-ну Влиту, уже выстроилась огромная очередь. Цена вопроса – 250 тыс. евро за штуку. Еще 3–5 тыс. в год будет уходить на обслуживание.

Таким образом, появляются разработки и для того, чтобы в Сахаре яблони цвели. Эти новшества, конечно, недешевы и малодоступны. Вместе с тем эксперты утверждают, что смягчить проблему дефицита воды можно и даже нужно иначе. «Недостаток ресурса – это следствие. Причина – в расточительности. Никакие технологии не помогут, пока политики не перестанут думать лишь о ближайшей перспективе», – разъясняет Стюарт Орр. Но, на первый взгляд, при чем тут политики?

Барселона импортирует 1, 7 млн кубометров воды в месяц. И одновременно теряет 800 кубометров в день из-за протечек в водопроводных трубах. Не так много, но даже в развитых странах, согласно оценкам ООН, по этой причине «в песок» утекает до 30% всего объема воды. Сокращение таких потерь – щедрый источник дефицитного ресурса.

Другое оптимальное решение – экономия. По словам директора Института водных проблем РАН Виктора Данилова-Данильяна, в Средней Азии можно было бы сберечь 120 млн. кубометров воды в год при грамотном использовании внутреннего стока и внедрении современных технологий капельного полива, когда трубы закапывают в землю и вода из них малыми дозами просачивается в прикорневую зону растений. Эксперт рассказывает об опыте Аризоны, где эффективность водопользования с применением системы капельного орошения достигла 97–98%. То есть испаряется только 2–3% воды. При прежней технологии полива – дождевании – терялось где-то 10%.

Между тем в некоторых странах не просто нет требований экономить воду, а даже поощряется небрежное отношение к ее использованию. Само собой, кому-то приходится за это платить. «Во многих государствах проблемы водного дефицита связаны с популистской политикой. Власти, к примеру, субсидируют покупку воды фермерами и крупными предприятиями, – уточняет Дэн Шепард. – При этом на поддержку инфраструктуры выделяется ничтожно малое количество средств». Так, в Египте правительство спонсирует своих аграриев. Почти все необходимое производится внутри страны, включая зерновые, на выращивание которых тратится очень много воды. Примерно 75% этого ресурса идет в сельское хозяйство, тогда как населению воды не хватает. Не хватает ее также жителям и предприятиям Судана и Эфиопии, которые уже долгое время спорят с Египтом за право использования вод реки Нил. Дефицит «нильских» возможностей особенно острый в Руанде, Танзании, Уганде, Бурунди, Демократической Республике Конго, Эритрее и Кении.

Правительства засушливых стран в целях борьбы с жаждой должны изменить экономическую политику, считают эксперты. «В частности, выбирать более подходящие места для занятий сельским хозяйством. Египту, допустим, необязательно выращивать зерно, можно поставлять его из других регионов», – предлагает Стюарт Орр. С другой стороны, пересмотр устоев – дело рискованное. Если перестать здесь сажать пшеницу, может возникнуть новая угроза – продовольственной безопасности страны. А если во время лечения одной болезни обостряется другая, вряд ли те, кто принимает решения на государственном уровне, станут поступать так, как лучше с экологической точки зрения.

Специалист по водным ресурсам Всемирного фонда дикой природы (WWF) Стюарт Орр не испытывает энтузиазма в отношении такого метода борьбы с дефицитом питьевой воды, как опреснение морских вод, несмотря на его эффективность. Главная опасность, по его словам, состоит в том, что выделенная в процессе производства соль сбрасывается обратно в море и около таких станций увеличивается концентрация солей. В результате прибрежная флора и фауна заметно обедняются. Эта проблема возникла лет 20 назад. Но только сейчас она дает о себе знать. И решений, чтобы исправить ситуацию, пока не найдено.

Минувшим летом в Израиле, чтобы сократить расход воды, решили попробовать разбавлять ее… воздухом. В домах стали бесплатно устанавливать специальные насадки-рассекатели на водопроводный кран. С новым устройством долго смывать пену с посуды не приходится: просто вода лучше распределяется по поверхности тарелок и чашек благодаря пузырькам воздуха. Правительство выделило на эту программу 5, 8 млн евро. Инновация позволит израильтянам существенно экономить: сейчас вода для бытового использования стоит примерно 1, 6 евро за кубометр, а применение насадки- рассекателя снизит ее расход на треть. Государство же таким образом продолжит борьбу с высыханием озера Кинерет и Мертвого моря.

Рис. 6 Вилка примерной себестоимости воды, полученной разными способами

Источник:: Дашковский.И. Просто продай воды. - электронный ресурс] – Режим доступа: http: //rbcdaily.ru/magazine/business/562949988486044

Вопросы для обсуждения

1. Какие угрозы несет нехватка пресной воды для мировой экономики?

2. В чем основные причины обострения ситуации с нехваткой пресной воды в мире?

3. Для каких стран и регионов мира наиболее актуальна проблема нехватки пресной воды?

4. Какие пути решения проблемы нехватки пресной воды существуют? Почему до сих пор проблема с пресной водой остается нерешенной?

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒