ОСОБЕННОСТИ МОЛОДЕЖИ КАК СУБЪЕКТА ПОЛИТИКИ

Научный руководитель: канд. полит. наук, доц. Махрин А.В.

Тульский государственный университет

Политическая субъектность молодежи имеет ряд специфических особенностей. Они связаны как с местом данной категории населения в социальной структуре, так и с рядом ее сущностных характеристик.

Первая особенность заключается в неустойчивости субъектности в общественно-политических интеракциях. Другой субъектной особенностью молодежи является ее положение в социуме. Она подвергается своеобразной стратификационной дискриминации в связи с лабильностью статусных позиций, которые зачастую являются «стартовыми» и довольно низкими. Молодежь оказывается в неравном положении по отношению ко многим социальным стратам, что содержит в себе конфликтный потенциал, в том числе политического толка. Внутреннее социальное расслоение молодежи также способствует нарастанию конфликтного потенциала.

Последняя особенность может быть выражена через набор сущностных характеристик молодежи как социально-демографической группы. К ним относятся лабильность, трансгрессивность, экстремальность сознания.

Лабильность есть неустойчивость установок, ориентаций, ценностей у молодых людей. Убеждения только формируются, не являются императивами. Именно поэтому молодежь подвержена различным формам идеологической индоктринации. Путем манипулирования сознанием, особенно средствами СМИ, можно достичь резко негативных результатов, взрастив в молодежи как агрессию, так и отчуждение, индифферентность к политической сфере в целом.

Трансгрессивность сознания есть способность преодолевать социально-психологические барьеры, стереотипы, табу при конструировании социальной реальности. Молодые граждане склонны ориентироваться на те референтные группы, которые имеют высокий социальный статус, а также на престиж, успех в различных сферах. Эти ориентации выражаются в сознании молодежи как ожидания, притязания. Разрыв между уровнем ожиданий и притязаний, в зависимости от тех или иных социально-экономических условий, способен при углублении вызывать к жизни запрос на экстремальные, неконвенциональные формы политического участия.

Экстремальность можно выразить через максимализм, склонность к крайним вариантам поведения и самоопределения молодых людей, как в групповом, так и в индивидуальном масштабе.

Полноценным субъектом политики молодежь становится тогда, когда становится способна к консолидации с целью реализации групповых интересов и самосознанию своего места в структуре общества.

Таким образом, политическая субъектность молодежи представляет собой особую форму консолидации ее групповых интересов, предполагающую осознание вышеозначенных особенностей данной субъектности.

Говон П.П.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ ГРАЖДАН В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Научный руководитель: канд. полит. наук, доц. Махрин А.В.

Тульский государственный университет

Участие граждан в политической жизни страны является одной из важнейших характеристик современного общества. Без их широкого участия в принятии важнейших политических решений становится невозможным достижение общественного согласия, формирование гражданского общества, построение которого является сегодня одной из основных задач российской модернизации. Политическое участие граждан становится залогом стабильности политической системы, так как непрерывный поиск динамического равновесия является нормой ее функционирования. А долговечность любой политической системы зависит от способности изменяться и адаптироваться к окружающей обстановке.

Одной из особенностей политического участия в современной России является то, что массовое включение граждан в политические и гражданские процессы происходит в том случае, когда ущемления в правах затрагивают непосредственно их жизни или интересы (например, акции протеста шахтеров «Распадской»; акции протеста против повышения транспортного налога в Калининградской области, волнения, связанные с острыми иммиграционными вопросами и др.), и, как правило, это выражается в акциях протеста, для современной политической системы России не является положительным аспектом и влечет ее институциональный кризис.

В сложившейся ситуации ключевая роль в процессе становления нового общественного порядка должна отводиться государству с целью создания такой политической системы, в рамках которой простые граждане смогут оказывать воздействие на принятие решений. Иногда это достигается путем ввдения электронных площадок для дискуссий, где специальным образом зарегистрированный гражданин может высказаться за тот или иной законопроект (так, например, было с принятием закона «О полиции» или с закона «Об образования»). В противном случае низовая активность граждан будет находить другие, не институциональные, а порой и не конвенциональные, каналы реализации, что уже будет следствием растущей уже сегодня социальной ущемленности.

В заключении необходимо отметит, что высокий уровень политической институализации, способствующий реализации политического участия граждан, низкий уровень социально-политической фрустрации населения, интенсивная социальная мобильность и экономический рост – это те необходимые условия политического участия, которые позволяют обеспечить стабильность политической системы страны.

Говоров Н.А.

ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕВОЕННЫХ СРЕДСТВ В ИНТЕРЕСАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Научный руководитель: канд. филос. наук, доц. Митюков А.Г.

РАНХиГС (Тульский филиал)

В современных условиях обеспечить военную безопасность государства оказалось возможным, применяя невоенные средства для нейтрализации наиболее вероятного противника, не прибегая к использованию организованной военной силы. В тоже время по своим возможностям и эффективности они не только не уступают военным средствам, но и опережают их. В этом можно было убедиться, начиная с конца XX века.

В настоящее время использование невоенных средств в практике Российской Федерации осложняется рядом особенностей и проблем. Отсутствует разработанный перечень невоенных мер, которые могут быть эффективно применены на различных фазах развития конфликта. Такой подход обусловливается необходимостью реализации целей использования невоенных мер, возможностей государства по их применению и ожидаемой эффективности.

Одна из основных проблем применения невоенных мер в обеспечении военной безопасности России обусловливается и кризисом в экономической сфере Российской Федерации. В результате снижается масштабность и эффективность применения невоенных экономических, информационных и других мер, особенно против мощных экономических держав. В России пока отсутствует четкая информационная политика для активного воздействия на информационную среду зарубежных государств и, предусматривающая мероприятия по обеспечению собственной информационной безопасности.

При разработке проектов решений по вопросам обеспечения военной безопасности и их последующем согласовании иногда возникают трудности организационного свойства: дублирование решений различных организаций и ведомств, которые занимаются разработкой программ подготовки государства к предотвращению военной угрозы; отсутствие координации между субъектами, в чьи задачи входит решение вопроса обеспечения военной безопасности государства; дублирование задач, решаемых центральным аппаратом и органами, занимающимися обеспечением военной безопасности на местах.

Таким образом, можно сделать вывод, что существует ряд проблем в деятельности органов государственной власти по использованию невоенных мер в интересах обеспечения военной безопасности Российской Федерации в современных условиях.

Демидова А.А.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒