Показатели экономической эффективности инвестиционного проекта

Для оценки эффективности производственных инвестиций в основном применяются следующие показатели:

1. Чистый приведенный доход (Net Present Value – NPV);

2. Внутренняя норма доходности (Internal Rate of Return – IRR);

3. Срок окупаемости капитальных вложений (Payback Method);

4. Рентабельность проекта (Profitability Index).

 

Метод расчета чистого приведенного эффекта

В основе данного метода заложено следование основной целевой установке, определяемой соб­ственниками компании - повышение ценности фир­мы, количественной оценкой которой служит ее ры­ночная стоимость. Тем не менее принятие решений по инвестиционным проектам чаще всего иницииру­ется и осуществляется не собственниками компании, а ее управленческим персоналом. Поэтому здесь молчаливо предполагается, что цели собственников и высшего управленческого персонала конгруэнтны, т.е. негативные последствия возможного агентского конфликта не учитываются. Этот метод основан на сопоставлении величины исходной инвестиции (IС) с общей суммой дисконти­рованных чистых денежных поступлений, генерируе­мых ею в течение прогнозируемого срока. Поскольку приток денежных средств распределен во времени, он дисконтируется с помощью коэффициента r, устанав­ливаемого аналитиком (инвестором) самостоятельно исходя из ежегодного процента возврата, который он хочет или может иметь на инвестируемый им капитал. Допустим, делается прогноз, что инвестиция (IС) бу­дет генерировать в течение n лет годовые доходы в размере Р1, Р2, ..., Р„n.

¹ Конгруэнтность целей в данном случае означает, что целевые установки владельцев компании и ее управленчес­кого персонала, ответственного за инвестиционную полити­ку, главным образом в плане ее исполнения, могут не совпа­дать в полном объеме, однако эти различия не носят сколь­ко-нибудь критического характера с позиции владельцев.

Очевидно, что если: NPV > 0, то проект следует принять; NPV < 0, то проект следует отвергнуть; NPV = 0, то проект ни при­быльный, ни убы­точный. Имея в виду упомянутую выше основную целевую установку, на достижение которой направлена деятель­ность любой компании, можно дать экономическую интерпретацию трактовки критерия NPV с позиции ее владельцев, которая по сути и определяет логику кри­терия NPV:

• если NPV < 0, то в случае принятия проекта ценность компании уменьшится, т.е. владельцы ком­пании понесут убыток;

• если NPV = 0, то в случае принятия проекта ценность компании не изменится, т.е. благосостояние ее владельцев останется на прежнем уровне;

• если NPV > 0, то в случае принятия проекта ценность компании, а следовательно, и благосостоя­ние ее владельцев увеличатся.

Следует особо прокомментировать ситуацию, когда NPV = 0. В этом случае действительно благосостояние владельцев компании не меняется, однако, как уже отмечалось выше, инвестиционные проекты нередко принимаются управленческим персоналом самостоя­тельно, при этом менеджеры могут руководствоваться и своими предпочтениями. Проект с NPV = 0 имеет все же дополнительный аргумент в свою пользу - в случае реализации проекта благосостояние владельцев ком­пании не изменится, но в то же время объемы произ­водства возрастут, т.е. компания увеличится в масшта­бах. Поскольку нередко увеличение размеров компании рассматривается как положительная тенденция (напри­мер, с позиции менеджеров аргументация такова: в круп­ной компании более престижно работать, кроме того. и жалованье нередко выше), проект все же принимается. При прогнозировании доходов по годам необходи­мо по возможности учитывать все виды поступлений как производственного, так и непроизводственного характера, которые могут быть ассоциированы с дан­ным проектом. Так, если по окончании периода реализации проекта планируется поступление средств в виде ликвидационной стоимости оборудования или высво­бождения части оборотных средств, они должны быть учтены как доходы соответствующих периодов.

Если норма дисконтирования на протяжении рассматриваемого периода, меняется, то ставка дисконтирования пересчитывается.

NPV зависит, прежде всего, от ставки процента. Проанализируем зависимость NPV от ставки r для случая, когда вложения осуществляются в начале процесса, а отдача – равномерная. Когда процентная ставка достигает некоторого значения r*, эффект инвестиций оказывается нулевым. Любая ставка, меньшая чем r*, соответствует положительному значению NPV.

NPV

 

 

r*

r

 

 

При высоком уровне ставки процента отдаленные платежи оказывают малое влияние на NPV. Ясно, что при всех прочих равных условиях проект с более длительным периодом поступлений доходов предпочтительней.

Необходимо отметить, что показатель NPV отражает прогнозную оценку изменения экономического по­тенциала коммерческой организации в случае приня­тия рассматриваемого проекта. Этот показатель адди­тивен в пространственно-временном аспекте, т.е. NPV различных проектов можно суммировать. Это очень важное свойство, выделяющее этот критерий из всех остальных и позволяющее использовать его в качестве основного при анализе оптимальности инвестиционного портфеля.

Одним из основных факторов определяющих величину NPV является масштаб деятельности, проявляющийся в физических объемах инвестиций, производства или продаж. Отсюда вытекает естественное ограничение на применение данного метода для сопоставления различающихся по этой характеристике проектов: большее значение NPV не всегда будет соответствовать более эффективному варианту капвложений.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. BIM как частный случай PLM. Жизненный цикл продукта, жизненный цикл строительного проекта.
2. I I. Цели, задачи, результаты выполнения индивидуального проекта
3. I. Титульный лист: название фирмы, юридический адрес, имена и адреса учредителей, суть проекта.
4. II. Краткое описание (резюме) проекта
5. II. Результаты выполнения индивидуального проекта
6. IV. Структура индивидуального проекта
7. V этап. Сестринский анализ эффективности проводимого сестринского процесса.
8. V. Критерии оценки индивидуального проекта
9. Актуальность и важность проекта «Спортивная площадка с уличными тренажерами»
10. Актуальность. Обоснование проблемы и формулировка темы проекта.
11. Альтернативные методы экономической оценки эффективности проектов.
12. Анализ использования основных фондов: задачи, объекты, этапы, источники информации, основные показатели.