Подрядчик обязан выполнить своими силами за счет своих средств и на свой риск порученную ему работу.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 10Следующая ⇒

Мы уже говорили, что ключевой риск, который лежит на подрядчике – это риск невозможности достижения результата. Продолжая соответствующую логическую канву, законодатель возлагает так же на подрядчика РСГ результата работ до его сдачи заказчику. Ст.705 ГК РФ воплощает соответствующее решение, данная норма является диспозитивной, иное может быть установлено соглашением сторон, однако по общему правилу, до того момента, когда результат работ должен быть сдан заказчику, РСГ или риск случайного повреждения результата, даже уже достигнутого, несет подрядчик, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Т.е. если до момента, когда результат должен быть сдан, этот результат в силу случайных причин погибает, то считается, что результат не достигнут, и подрядчик не вправе претендовать на получение вознаграждения, а если таковое было уплачено заранее, то соответствующую сумму как неосновательное обогащение обязан вернуть.

Правда, соответствующее правило, правило о возложении РСГ результата работ на подрядчика, оно действует только до того момента, когда в соответствии с законом это результат должен быть принят заказчиком. И если заказчиком допущена просрочка принятия результата, то риск переходит на заказчика. Такое решение имеет утилитарную задачу: стимулирование заказчика к скорейшему и надлежащему принятию соответствующего результата работ. Однако до момента, когда этот результат должен быть сдан, в силу ст.705 ГК РФ соответствующий риск лежит на подрядчике.

В силу ст.704 ГК РФ по общему правилу подрядчик должен выполнить работу из собственного материала. В этом случае, когда действует общее правило и работа выполняется из материала подрядчика, подрядчик несет ответственность за качество предоставленного материала. Причем, он несет ответственность за любые недостатки соответствующего материала, в т.ч. за скрытые, и если договор не исполнен или исполнен ненадлежащим образом по причинам, связанным с недостатками материала, предоставленного подрядчиком, подрядчик не вправе ссылаться на это обстоятельство даже при отсутствии своей вины. Т.е. поскольку подрядчик является собственником материалов, здесь ответственность за качество предоставленных материалов строится по системе гарантии, а если эта гарантия нарушается и это определенным образом отражается на качестве достигнутого результата, то подрядчик несет ответственность и за ненадлежащее качество достигнутого результата, поскольку оно является следствием некачественности предоставленного материала.

Подрядчик должен выполнить соответствующую порученную ему работу в установленный срок.

В договоре предусматривается общий (конечный) срок выполнения, причем, согласно воззрениям судебно-арбитражной практики, этот срок должен быть предусмотрен под страхом признания договора незаключенным, однако в договоре могут быть предусмотрены и начальный, и промежуточные сроки. Хотя последние являются факультативными, т.е. для договора подряда они не обязательны, к числу существенных условий исходно не относятся, но если таковые факультативные сроки предусмотрены соглашением, то они имеют юридическое значение. Это значение состоит в том, что при нарушении любого из сроков, установленных договором, негативные последствия такого нарушения могут быть возложены на подрядчика.

Например, если договором предусмотрен начальный срок и за нарушение начального срока установлена неустойка, то то обстоятельство, что, к примеру, подрядчик уложился в конечный срок, не освобождает его от ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение начального срока. Т.е. будучи предусмотренными в договоре, любой срок имеет юридическое значение.

Этот тезис о значении любого из сроков, не важно, исходно необходимого конечного срока или начального, или промежуточных сроков, которые факультативны и появляются в силу того, что стороны включили их в соответствующее соглашение, нарушение любого из этих сроков имеет юридическое значение, влечет негативные имущественные последствия для подрядчика, этот тезис подтверждает и действующее законодательство.

В частности, п.2 ст.715 ГК РФ. О каком сроке там идет речь? О начальном. Несмотря на то, что это исходно факультативный срок, его правовое значение состоит в том, что п.2 ст.715 ГК РФ прямо указывает, что нарушение начального срока при наличии ряда дополнительных условий может явиться основанием для отказа заказчика от договора. Т.е. если подрядчик своевременно не приступает к выполнению работы, отсюда прогнозируемым является нарушение конечного срока, заказчик вправе превентивно использовать механизмы защиты в виде внеюрисдикционного отказа от договора, со всеми вытекающими последствиями.

П.3 ст.708 ГК РФ регламентирует последствия нарушения любого срока. Последняя часть предложения прямо показывает, что указанные последствия могут наступать при нарушении любого из сроков, установленных договором.

Регулирование соответствующих последствий сводится к отсылке к общим правилам п.2 ст.405 ГК РФ – просрочка должника. Если по обстоятельствам нарушения срока исполнение обязательства утратило для заказчика интерес, он вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Эти нормы наглядно демонстрируют, что, не являясь исходно обязательными, но будучи включенными в договор, начальный и промежуточный срок, также как и исходно необходимый срок конечный обладают правовым значением, и нарушение способно явиться основанием для применения к подрядчику тех или иных санкций.

Информационная обязанность.

Речь идет о правиле, которое воплощено в предписаниях ст.716 ГК РФ - если в ходе выполнения работ подрядчик обнаруживает определенные обстоятельства, прямо указанные в законе, обстоятельства, которые угрожают годности или прочности результата работ или препятствуют выполнению этой работы, о соответствующих обстоятельствах подрядчик, приостановив выполнение работ, должен уведомить заказчика.

Возложение на подрядчика соответствующей обязанности предопределяется тем обстоятельством, что подрядчик – специалист в той области, в которой он осуществляет выполнение работ. В любом случае, подрядчик – больший специалист, чем заказчик, иначе тогда все произошло бы ровно наоборот, не заказчик к подрядчику пришел бы за выполнением работы, а наоборот. Или, по крайней мере, раз он берется за выполнение работы, значит, он позиционирует себя как специалист, и на него могут быть возложены более серьезные профессиональные требования, в т.ч. требования с т.з. информирования противоположной стороны. Причем, эта информационная обязанность по смыслу ст.716 ГК РФ не начинается и не заканчивается простой декларацией: обнаружив обстоятельства, препятствующие выполнению работ, либо угрожающих годности и прочности результата, подрядчик, приостановив выполнение, должен сообщить об этом заказчику.

На самом деле, эта обязанность сопряжена с рядом серьезнейших правовых последствий. В частности, если указанную информационную обязанность подрядчик не выполнит, т.е. обнаружит обстоятельства, угрожающие годности и прочности, но махнет на них рукой и продолжит выполнение работы, то в этом случае все риски, связанные с указанными обстоятельствами, подрядчик принимает на себя. Следовательно, например, если эти риски реализовались, и достигнутый результат работ не отвечает требованиям к качеству, подрядчик будет нести за это ответственность. А если по причине этих обстоятельств, угрожающих годности или прочности, результат работ погибает, подрядчик несет риск и не вправе требовать уплаты вознаграждения.

Это крайне действенная мера. При невыполнении этой обязанности и продолжении выполнения работ все риски, связанные с недостатками, подрядчик принимает на себя. Единственное изъятие составляют скрытые недостатки, которые не могли быть обнаружены подрядчиком. Только эти риски не могут подрядчику быть противопоставлены и служить основанием для его ответственности, все остальные риски находятся именно на подрядчике.

Если представить себе ситуацию, при которой, допустим, работа выполняется из материала заказчика, и в ходе выполнения работы подрядчик обнаруживает недостатки соответствующего материала, в силу ст.716 ГК РФ подрядчик должен приостановить выполнение работ и сообщить об этом заказчику. Если он этого не сделает, то то обстоятельство, что материал был предоставлен заказчиком, и в его материале наличествуют недостатки, отразившиеся в результате работ, не снимает с подрядчика ответственность за допущенные недостатки, почему? Потому что он не исполнил свою информационную обязанность.

Более того, по смыслу ст.716 ГК РФ соответствующие правила применяются и в том случае, если в ответ на информационное сообщение подрядчика заказчик не отреагировал, а также в ситуации, когда в ответ на информацию от подрядчика заказчик настоял на продолжении выполнения работ. Указанные выше последствия должны применяться и здесь.

Т.е. обнаружил негодность материала, он приостанавливает выполнение работ и сообщает об этом заказчику. Если заказчик не реагирует, закон предоставляет подрядчику возможность разрешения ситуации: подрядчик вправе отказаться от договора и потребовать оплаты выполненной части работ. Это право подрядчика, но разумный подрядчик, не желающий принимать на себя соответствующие риски, этим правом воспользуется. Потому что вариантов два: 1. либо ты пользуешься своим правом и получаешь вознаграждение за часть уже достигнутой выполненной работы; 2. либо ты продолжаешь выполнение, но продолжая выполнение, все соответствующие риски и их последствия ты принимаешь на себя. Поэтому велика вероятность, что ты не получишь вообще ничего, если эти риски реализуются и ввиду недостатков материала и результат работ будет обладать недостатками.

По смыслу закона это правило должно действовать и в том случае, когда в ответ на сообщение подрядчика заказчик говорит: «Тебе сказано – выполнить работу. Тебе дали материал, выполняй! ». Смысл ст.716 ГК РФ состоит в том, что у подрядчика два варианта поведения: не хочешь принимать на себя риски – отказывайся и получай вознаграждение за выполненную часть. Если ты не пользуешься этим правилом и следуешь соответствующим указаниям заказчика, настаивающим на продолжение работы, значит, ты принимаешь на себя соответствующие риски, не хочешь принять – у тебя есть вариант поведения, у тебя есть вариант выйти из ситуации. Если ты не желаешь – тогда полноценно неси на себе эти риски.

А.А. кажется, что только такое понимание ст.716 ГК РФ будет соответствовать исходной канве, состоящей в том, что подрядчик – специалист в соответствующей области, и может достаточно адекватно оценить все указания заказчика. В противном случае становится не понятным вообще исходное возложение на подрядчика указанной обязанности, если мы будем дифференцировать ситуации в зависимости о того, было направлено сообщение, не было, отреагировал заказчик на это сообщение, а если отреагировал, то каким образом.

Все соответствующие ситуации должны подпадать под единую канву регулирования: не важно, сообщалось заказчику, и он не отреагировал, сообщалось и он указание дал, не сообщалось, во всех этих случаях подрядчик, продолжая выполнение работ, принимает на себя все риски, связанные с невозможностью выполнения и должен эти риски на себе нести, ибо он специалист в соответствующей области.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒