Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Понятие и юридические признаки финансового правонарушения



Финансовое правонарушение является самостоятельным нованием для применения мер государственного принуждения в виде финансово-правовой ответственности. Финансовое зако­нодательство не содержит единого комплексного понятия фи-

Финансовое право России. Общая часть

нансового правонарушения, но закрепляет определения его раз­новидностей — налогового правонарушения и нарушения бюд­жетного законодательства.

Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением призна­ется виновно совершенное противоправное (в нарушение зако­нодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездей­ствие) налогоплательщика, налогового агента и их представите­лей, за которое НК РФ установлена ответственность. Статья 281 БК РФ относит к нарушениям бюджетного законодательства неисполнение либо ненадлежащее исполнение установленного БК РФ порядка составления и рассмотрения проектов бюдже­тов, утверждения бюджетов, исполнения и контроля за испол­нением бюджетов всех уровней бюджетной системы Российс­кой Федерации, которое влечет применение к нарушителю мер принуждения.

На основании ст. 71 Конституции РФ, относящей финансо­вое регулирование к ведению Российской Федерации, установ­ление признаков и составов финансовых правонарушений от­носится к исключительной компетенции федерального центра. Применительно к различным направлениям финансовой дея­тельности это полномочие развивается внутриотраслевым зако­нодательством. Статья 7 БК РФ закрепляет, что в области регу­лирования бюджетных правоотношений к ведению Российской Федерации относится установление оснований и порядка при­влечения к ответственности за нарушение бюджетного законо­дательства РФ. Пункт 2 ст. 1 НК РФ включает вопросы установ­ления ответственности за совершение налоговых правонаруше­ний исключительно в сферу регулирования НК РФ. Указание на элементы финансовых правонарушений также содержатся в законодательных актах федерального уровня, регулирующих валютные, страховые, кредитные, расчетные, публичные бан­ковские отношения и т. д.

Определение финансового правонарушения является, таким образом, обобщающей (собирательной) категорией, отражаю­щей совокупность юридических признаков внутриотраслевых правонарушений.

Финансовое правонарушение совершенное противоправное (в нарушение финансового законодательства) деяние (действие или бездействие) субъекта финансового права, за которое финансовым законодательством установлена ответственность.

Глава 6. Финансово-правовая ответственность

Данное определение содержит следующую совокупность наиболее важных юридических признаков финансового правонару­шения:

а) противоправность деяния — финансовое правонарушение представляет собой деяние, нарушающее нормы финансового законодательства. Противоправность является юридической формой (выражением) материальной характеристики обще­ственного свойства финансового правонарушения. Правонару­шением, содержащим признаки финансового правонарушения, считается только деяние, предусмотренное финансовым зако­нодательством. Противоправное деяние в финансовой сфере может совершаться в форме действия (например, отказ от обя­зательной продажи части валютной выручки; воспрепятствова­ние проведению финансового контроля; отказ предоставить Счетной палате РФ необходимые сведения и т. д.) или бездей­ствия (например, неперечисление из-за границы валютной вы­ручки; несообщение банком в налоговые органы о крупных финансовых операциях своих клиентов; непредставление в на­логовые органы отчетности; неуплата налогоплательщиком при­читающейся суммы налога; неперечисление банком в бюджет соответствующих налоговых платежей по поручениям своих клиентов; неудержание налоговым агентом суммы налога на доходы физических лиц и т. д.);

б) виновность — финансовое правонарушение совершается виновно (умышленно или по неосторожности). Виновность оз­начает предусмотренное финансовым законодательством пси­хическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям.

Прямое указание на виновность в качестве обязательного признака финансового (налогового) правонарушения содержит НК РФ. Тот или иной вид формы вины зафиксирован в нор­мах НК РФ, определяющих составы правонарушений. Боль­шинство составов налоговых правонарушений, установленных НК РФ, предполагает наличие неосторожной формы вины. БК РФ при характеристике бюджетного правонарушения не назы­вает виновность, однако наличие и необходимость для финан­сово-контрольных органов ее установления прослеживается £ составах конкретных бюджетных правонарушений. Многие финансовые правонарушения совершаются в форме прямого умысла, однако латентный (скрытый) характер финансовых

Финансовое право России. Общая часть

правонарушений, а также несовершенство законодательного оформления процессуальной формы привлечения к финансо­вой ответственности не позволяют правоохранительным орга­нам доказать умысел и правильно квалифицировать действия правонарушителя;

в) наказуемость деяния — совершение финансового правона­рушения влечет для нарушителя негативные последствия в виде финансовых санкций. Наказуемость является формальным при­знаком финансового правонарушения, поскольку финансовым правонарушением признается совершенное противоправное де­яние субъектов финансового права, ответственность за которое предусмотрена финансовым законодательством. Сущность на­казуемости как формального признака финансового правонару­шения заключается в угрозе применения наказания к виновным лицам при нарушении ими запрета совершать какие-либо дея­ния либо не совершать действия, юридические признаки кото­рых закреплены охранительными нормами финансового зако­нодательства (гл.16 и 18 НК РФ, гл. 28 БК РФ и др.). Установ­ление ответственности за финансовые правонарушения только федеральным финансовым законодательством является импера­тивной нормой и, таким образом, никакие иные нормативные правовые акты не могут содержать положений, относящихся к финансовой ответственности.

Определение уполномоченными органами в поведении лица, привлекаемого к финансовой ответственности, всех юридичес­ких признаков противоправного деяния дает основания для квалификации совершенного им действия или бездействия в качестве финансового правонарушения и применения соответ­ствующих мер воздействия.

Финансовое правонарушение является фактическим право­вым основанием юридической ответственности и в силу этого характеризуется совокупностью объективных и субъективных признаков, образующих его состав.

Состав финансового правонарушения — это установленные нормами финансового права признаки (элементы), совокупность которых позволяет считать противоправное деяние финансовым правонарушением.

Состав финансового правонарушения образуют четыре эле­мента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Глава 6. Финансово-правовая ответственность

Объект финансового правонарушения составляют охраняемые законодательством общественные отношения, складывающиеся в процессе финансовой деятельности государства и местного самоуправления. Объектом правонарушения является то, на что оно посягает, чему причиняет или может причинить какой-либо вред. Финансовые правонарушения характеризуются общнос­тью объекта посягательств — это финансовая компетенция* го­сударства и его законные интересы в имущественных (финансо­вых) отношениях, охраняемые финансовым законодательством. Общим объектом финансовых правонарушений могут быть как материальные, так и процессуальные права государства: нару­шения бюджетного законодательства препятствуют нормально­му функционированию бюджетной системы, не позволяют пос­ледовательно осуществлять бюджетный процесс, расходовать государственные денежные средства по целевому назначению; нарушения налогового законодательства препятствуют полно­ценному формированию доходных частей бюджетов и внебюд­жетных фондов, не позволяют осуществлять налоговый конт­роль, нарушают права законопослушных налогоплательщиков; несоблюдение валютного законодательства нарушает порядок осуществления операций с валютой и валютными ценностями, препятствует образованию золотовалютного запаса государства и т.д.

Помимо общего объекта финансовые правонарушения име­ют видовой объект, обусловленный сферой охраняемых финан­совым законодательством общественных отношений. Специфи­ка в объекте посягательств свойственна всем видам финансовых правонарушений — налоговым, бюджетным, валютным, банков­ским, страховым, расчетным и т. д.

Каждое финансовое правонарушение имеет непосредствен­ный объект. Например, непосредственными объектами конк­ретного налогового правонарушения могут являться императив­но установленные отношения по взиманию налогов и сборов, отношения по осуществлению налогового контроля, а также в случаях, прямо предусмотренных НК РФ, — отношения в про­цессе осуществления контроля за уплатой таможенных плате­жей.

Объективная сторона финансовых правонарушений представ­ляет собой совокупность признаков противоправных деяний, предусмотренных финансово-правовыми нормами и характе-

7 Крохина «Фин право России»

Финансовое право России. Общая часть

ризующих внешнее отражение (проявление) финансовых пра­вонарушений в реальной действительности. Применительно к каждому виду финансовых правонарушений основания привле­чения к ответственности за их совершение установлены внутри­отраслевыми нормативными правовыми актами — НК РФ, БК РФ, Федеральным законом «О валютном регулировании и ва­лютном контроле» и др.

Признаки противоправности деяний подразделяются на обя­зательные и факультативные. Обязательными признаками объективной стороны финансовых правонарушений следует считать: само противоправное деяние и его результат, наличие причинной связи между деянием и результатом (последствия­ми). Нарушитель финансового законодательства подлежит от­ветственности только в том случае, если наступившие обще­ственно опасные последствия находятся в прямой причинной связи с совершенным им противоправным деянием. Относи­тельно финансовых правонарушений с материальным составом следует учитывать, что отсутствие причинной связи является основанием для освобождения лица от финансово-правовой ответственности.

Факультативными признаками объективной стороны финан­совых правонарушений являются место, способ, обстановка, время, систематичность и повторность совершения правонару­шения.

Деяния, составляющие объективную сторону финансовых правонарушений, могут выражаться как в действиях, так и л бездействии.

Субъектом финансового правонарушения является лицо (физи­ческое или юридическое), совершившее нарушение финансово­го законодательства и которое в соответствии с действующим законодательством может быть привлечено к ответственности.

Физические лица могут быть привлечены к ответственности за нарушения финансового законодательства с 16-летнего воз­раста. Кроме возраста на возможность отнесения физического лица к субъектам финансовой ответственности влияют еще два обстоятельства. Во-первых, привлекаемое лицо должно быть вменяемым, т. е. понимать значение своих действий и руково­дить ими. Во-вторых, на момент совершения финансового пра­вонарушения физическое лицо должно обладать гражданской неспособностью, необходимой для исполнения денежных обя-(ательств. Последнее обстоятельство имеет важное значение при

Глава 6. Финансово-правовая ответственность

привлечении к налоговой ответственности, поскольку виновное лицо должно иметь реальную возможность уплачивать за счет собственных денежных средств.

Недееспособность влечет отсутствие вины в действиях пра­вонарушителя и, следовательно, отсутствие субъективной сто­роны финансового правонарушения. В таком случае привлечь физическое лицо к ответственности за нарушения финансового законодательства невозможно.

Субъективная сторона финансового правонарушения представ­ляет собой совокупность признаков, отражающих внутреннюю сторону противоправного деяния (действия или бездействия) и характеризующих внутренние психические процессы, происхо­дящие в сознании правонарушителя относительно содеянного и его последствиям.

Принцип привлечения к юридической ответственности толь­ко за совершение виновного деяния является исходным нача­лом всех публичных отраслей права, в том числе и финансового. Например, согласно п. 1 ст. 110 НК РФ залоговое правонару­шение может быть совершено умышленно или по неосторожно­сти.

При совершении финансового правонарушения организаци­ей также возможно определение вины в ее действиях (бездей­ствии). Необходимость установления вины организации и учета ее формы прямо устанавливается финансовым законодатель­ством. В частности, п. 4 ст. 110 НК РФ определяет, что вина организации в совершении налогового правонарушения опре­деляется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения.

Таким образом, состав финансового правонарушения представ­ляет собой законодательно построенную юридическую модель ти­пичных признаков виновного противоправного деяния, нарушающе­го нормативные финансово-правовые акты и за которое финансо­вым законодательством РФ установлены меры ответственности.

Состав финансового правонарушения является критерием достоверной квалификации совершенного деяния и, следова­тельно, обоснованного применения финансово-правовой санк­ции. Наличие в противоправном деянии совокупности объек­тивных и субъективных признаков является единственным юри­дическим основанием для привлечения субъекта финансового

Финансовое право России. Общая часть

права к финансовой ответственности, поэтому при отсутствии хотя бы одного признака конкретного состава финансового пра­вонарушения квалификация содеянного в качестве противо­правного и наказуемого явления исключается.

Финансово-правовые санкции

Соблюдение финансово-правовых норм обеспечивается воз­можностью государства применять меры принуждения за нару­шение обязанностей, предусмотренных финансовым законода­тельством. Ответственность за финансовые правонарушения находит свое выражение в соответствующей части нормы права, называемой санкцией. Анализ действующих финансовых нор­мативно-правовых актов позволяет сделать вывод, что ретро­спективная финансовая ответственность невозможна без взыс­кания с виновного лица финансовой санкции, так как финан­совое законодательство не содержит института полного освобождения от ответственности по основаниям малозначи­тельности содеянного, деятельного раскаяния либо снижения размера штрафа в зависимости от количества обстоятельств, смягчающих вину.

Финансово-правые санкции включены в общеправовую сис­тему мер государственного принуждения, поэтому им свой­ственны все признаки юридических санкций. Согласно общей теории права санкцией признаются закрепленные в правовых нормах предписания о мерах принуждения за неисполнение обязанностей в целях защиты прав других лиц.

Вместе с тем финансово-правовая санкция представляет со­бой форму реагирования государства на нарушение законода­тельства, регулирующего порядок аккумулирования, распределе­ния и использования государственных и муниципальных денеж­ных фондов и является внешним материальным выражением государственно-властного принуждения за совершение финан­сового проступка. Санкции в финансовом праве, тем самым, обладают рядом особенностей, обусловленных спецификой ме­ханизма правового регулирования отношений, складывающих­ся в процессе публичной финансовой деятельности.

Финансово-правовая санкция представляет собой элемент фи­нансово-правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные финансово-имущественные последствия неисполнения либо несоб­людения финансовых обязанностей, сформулированных в диспози-

Глава 6. Финансово-правовая ответственность

циях финансово-правовых норм, и применяемый в особом процессу­альном порядке.

В финансовом праве применяются санкции, которые извест­ны другим отраслям права и применимы для защиты имуще­ственных интересов многих субъектов (штрафы и пени), а так­же меры государственного воздействия, свойственные только финансово-правовой сфере (взыскание недоимки, блокировка расходов, изъятие бюджетных средств, приостановление опера­ций по счетам в кредитных организациях).

Интересная особенность финансово-правовых санкций про­является в их открытом перечне: ст. 282 БК РФ допускает воз­можность применения к нарушителям бюджетного законода­тельства иных мер в соответствии с федеральными законами. Например, ст. 50 Федерального закона от 24 декабря 2002 г. № 176-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год»1 устанавлива­ла, что в случае принятия органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления закрытых административно-территориальных образований и администра­цией города Байконур решений, приводящих к нарушению по­рядка зачисления в федеральный бюджет доходов от уплаты фе­деральных налогов, сборов и иных доходов, а также иным обра­зом нарушающих бюджетное или налоговое законодательство РФ Правительство РФ имеет право:

приостанавливать и уменьшать финансирование из федераль­ного бюджета федеральных целевых программ и мероприятий, осуществляемых на территории субъекта-правонарушителя;

приостанавливать перечисление доходов от уплаты феде­ральных налогов и сборов, подлежащих зачислению в бюджеты субъектов-правонарушителей;

приостанавливать поставку продукции, поступающей цент­рализованно из государственных ресурсов.

Установление финансово-правовых санкций в бюджетном законодательстве объясняется отсылочным характером норм БК РФ, устанавливающих составы бюджетных правонарушений. По замыслу законодателя в бюджетных правоотношениях меры от­ветственности и их размер должны содержаться в КоАП РФ. Однако такой подход разрывает охранительную финансово-пра­вовую норму, делает ее применение невозможной в силу разно-

СЗ РФ. 2002. № 52. Ст. 5132.

Финансовое право России. Общая часть

го предназначения финансового и административного права. К тому же санкции за финансовые правонарушения установле­ны КоАП РФ только по отношению к трем составам, остальные остались без мер государственной защиты. Поэтому пробелы действующего законодательства восполняются законодателем при принятии ежегодного федерального закона о федеральном бюджете.

Особенность финансово-правовых санкций проявляется в их предназначении в системе охранительных финансовых право­отношений. Поскольку финансовая ответственность выполняет правовосстановительную и карательную функцию, то и финан­сово-правовые санкции нацелены прежде всего на восполнение финансовых потерь государства, принудительное выполнение обязанностей, устранение противоправных состояний. Наличие восстановительных санкций не исключает необходимость воз­действия на правонарушителя с целью общей и частной превен­ции. Санкции, в зависимости от того, как они служат охране финансовых правоотношений, подразделяются на два вида:

1) правовосстановитвлъные санкции, реализация которых на­правлена на устранение вреда, причиненного противоправным деянием финансовым интересам государства, на принудитель­ное исполнение невыполненных финансовых обязанностей и на восстановление нарушенных имущественных прав государ­ства;

2) карательные (штрафные) санкции, реализация которых на­правлена на предупреждение финансового правонарушения, а также на исправление и наказание нарушителей финансового законодательства.

Так, санкции, предусмотренные ст. 116—118, 124—129 НК РФ, носят карательный характер, остальные санкции, предус­мотренные НК РФ, направлены на восполнение финансовых потерь государства. Компенсационный характер носят боль­шинство мер воздействия, применяемых к нарушителям бюд­жетного законодательства.

Размеры финансовых санкций предусматриваются специаль­ными статьями нормативных правовых актов отраслевого зако­нодательства, устанавливаются и применяются, как правило, в виде денежных взысканий относительно лица, признанного виновным в совершении финансового правонарушения. Денеж­ная форма финансовых санкций обусловлена характером фи-

Глава 6. Финансово-правовая ответственность

нансовых обязанностей субъектов финансового права, которые также выражены в денежной форме: налогоплательщик обязан уплачивать налоги в денежной форме; распорядители бюджет­ных средств обязаны их использовать по целевому назначению; предприятия обязаны совершать денежные расчеты между со­бой в безналичной форме, перечислять валютную выручку на счета в уполномоченных банках и т. д., * ,

Несмотря на различные способы исчисления, все финансо­вые санкции имеют общую юридическую природу и характер­ную особенность, заключающуюся в смене права собственности посредством принудительного изъятия денежных средств у фи­зического лица или организации в пользу государства. Тем не менее процессуальный порядок применения финансово-право­вых санкций зависит от их вида.

Штрафы за нарушения финансового законодательства взыс­киваются только в судебном порядке и в законодательно уста­новленной последовательности. Судебный порядок взыскания финансовых санкций является развитием принципа неприкос­новенности собственности, закрепленного ч. 3 ст. 35 Конститу­ции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В некоторых случаях финансовое законодательство предус­матривает изменение порядка уплаты штрафа. Например, нало­говые органы имеют право предоставить субъекту, виновному в нарушении налогового законодательства, рассрочку или отсроч­ку по уплате санкции.

Нарушение финансового законодательства неминуемо при­чиняет вред имущественным интересам государства, поэтому задача финансовых санкций состоит в максимальной нейтрали­зации денежных потерь казны, восстановлении нарушенных прав и наказании правонарушителя. Следовательно, кроме сан­кций в виде штрафов финансово-правовой механизм охраняет­ся и другими способами.

На существующие различия в мерах государственно-власт­ного принуждения, применяемых в механизме охраны финан­совых отношений, указано Конституционным Судом РФ. Так, в постановлении Конституционного Суда РФ «По делу о провер­ке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и законов РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и

Финансовое право России. Общая часть

Глава 6. Финансово-правовая ответственность

«О федеральных органах налоговой полиции» подчеркивается, что собственно меру юридической ответственности за виновное поведение в налоговых правоотношениях составляют только штрафные санкции, а отсутствие разграничения мер принужде­ния на правовосстановительные, имеющие целью восполнить недоимки и устранить ущерб, причиненный несвоевременной уплатой налога, и штрафные, представляющие собственно меру юридической ответственности за виновное поведение, суще­ственным образом расширяет возможность произвольного при­менения рассматриваемых норм в бесспорном порядке, т. е. вне законной судебной процедуры, что приводит к нарушению кон­ституционного права на судебную защиту прав и свобод.

В постановлении Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой ста­тьи И Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» отмечено, что не­уплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмеще­нием ущерба, понесенного государством в результате несвоев­ременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе доба­вить дополнительный платеж — пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Бесспорный по­рядок взыскания этих платежей с налогоплательщика — юриди­ческого лица вытекает из обязательного и принудительного ха­рактера налога в силу закона. Иного рода меры, а именно взыс­кание всей суммы сокрытого или заниженного дохода (прибыли), а также различного рода штрафов, по своему суще­ству выходят за рамки налогового обязательства как такового и являются наказанием за налоговое правонарушение.

При взыскании недоимки и пени имеет место принудитель­ное исполнение налогоплательщиком своей обязанности, суще­ствовавшей до нарушения финансового законодательства. Со­гласно ст. 11 НК РФ недоимка представляет собой сумму налога или сбора, не уплаченную в установленный налоговым законо­дательством срок, и носит компенсационный характер. Следо­вательно, принудительное изъятие сумм налогов и сборов явля­ется налоговой санкцией, обусловленной юридической приро­дой налогового обязательства.

 

В качестве мер государственно-властного воздействия на нарушителей финансового законодательства используется пеня. Прообразом пени, взыскиваемой за нарушения налогового за­конодательства, можно считать законную неустойку, применя­емую в гражданско-правовых отношениях. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой денежную сумму, опреде­ленную законом или договором на случай неисполнения^ или ненадлежащего исполнения обязательства. Одной из разновид­ностей неустойки является пеня, которая может быть договор­ной и законной. Законная неустойка устанавливается законода­тельством и применяется независимо от соглашения сторон. Вместе с тем необходимо учитывать особенности финансово-правовой пени, начисляемой при нарушении публично-право­вых обязанностей.

Наибольшее распространение пеня как разновидность фи­нансово-правовых санкций получила в налоговом праве. Со­гласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, кото­рую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установ­ленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня защищает налоговые правоотношения и применяется в случае нарушения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате налогов или сборов в срок и в полном объеме. Государ­ственное принуждение прослеживается в механизме взыскания пени, заключающемся в принудительном изъятии за счет де­нежных средств правонарушителя на счетах в банке или за счет иного имущества налогоплательщика. С организаций пеня взыскивается в бесспорном порядке, с физических лиц — по решению суда.

Анализ финансового законодательства позволяет сделать вывод, что пеня является мерой юридической ответственности и содержит необходимые признаки последней:

условия применения и механизм взыскания пени установле­ны законодательством;

основанием применения пени выступает нарушение финан­сового законодательства;

пеня является следствием совершения финансового право­нарушения и связана с реализацией санкции финансово-право­вой нормы;

Финансовое право России. Общая часть

взыскание пени сопровождается государственно-властным принуждением;

уплата начисленной пени означает добровольную реализа­цию финансово-правовой (налоговой) обязанности;

взыскание пени означает причинение правонарушителю имущественного урона в денежной форме.

Взыскание недоимки и пени носит ярко выраженный ком­пенсационный характер, в качестве мер государственно-власт­ного принуждения они имеют правовосстановительную приро­ду и имущественную форму. Недоимка и пеня направлены на исполнение финансовых обязанностей перед государством, в частности бесспорной обязанности налогоплательщика пере­числить причитающиеся платежи в пользу казны. Восстановле­ние нарушенных финансовых прав государства предполагает достижение полной эквивалентности, т. е. возвращение казне как потерпевшей стороне объема финансовых прав, утраченно­го в результате произошедшего факта финансового правонару­шения.

Финансовые санкции имеют общую юридическую природу, но вместе с тем и отличительные признаки. Основные различия между штрафом как карательной санкцией и недоимкой и пе­ней как правовосстановительными санкциями заключаются в следующем:

а) основанием штрафной ответственности является соверше­ние финансового правонарушения, правильная его квалифика­ция, индивидуализация суммы денежного взыскания. Основани­ем правовосстановительной ответственности является наличие финансовых обязанностей перед государством и в случае необхо­димости государственно-властное принуждение к их исполне­нию;

б) штраф носит абсолютно или относительно определенный характер, имеет низшие и высшие границы, которые также мо­гут быть изменены в зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств. Размеры недоимки и пени всегда абсолютно определенны и не изменяются от наличия каких-либо индивидуальных обстоятельств, поскольку сумма ущерба, причиненного государственной казне финансовым правонару­шением, может быть подсчитана достаточно точно;

в) взыскание штрафа является результатом правоохранитель­ной деятельности государственных органов, и правонарушитель

Глава 6. Финансово-правовая ответственность

не может сам подвергнуть себя финансовой ответственности. В отличие от штрафа, уплатить недоимку или пени правонару­шитель может самостоятельно, без вмешательства государствен­ных органов.

Имеющиеся различия в основаниях, механизме применения и реализации правовосстановительных и карательных санкций не означают их взаимоисключения. Так, в п. 2 ст. 75 НК РФ говорится, что «сумма соответствующих пеней взыскивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и не­зависимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответ­ственности за нарушение законодательства о налогах и сборах»; п. 3 ст. 101 НК РФ устанавливает, что на основании вынесенно­го решения о привлечении налогоплательщика к ответственно­сти за совершение налогового правонарушения налогоплатель­щику направляется требование об уплате недоимки по налогу и пени.

Субъект финансового права, привлекаемый к финансовой ответственности, вправе оспаривать взыскание санкций любого вида, участвовать в производстве по исследованию обстоя­тельств совершения правонарушения.

Единую правовую природу финансовых санкций подчерки­вает и БК РФ. Пункт 2 ст. 41 БК РФ относит пени и штрафы к налоговым доходам бюджетов.

В российском финансовом праве санкции имеют еще один общий аспект, наличие которого существенно отличает финан­сово-правовую ответственность от иных ее видов. Все виды финансово-правовых санкций не поглощаются никакими дру­гими: штрафы взыскиваются по принципу сложения, а недоим­ки и пени взыскиваются до полного (как минимум) возмещения причиненного государству ущерба.

Глава 7. Теоретические основы бюджетного права РФ

Особенная часть


Поделиться:



Популярное:

  1. I. Понятие как форма мышления
  2. II. СПОСОБЫ И ПРИЗНАКИ ИЗМЕНЕНИЯ МАРКИРОВОЧНЫХ ДАННЫХ
  3. Абсолютная монархия в России (признаки, особенности, идеалогия, условия возникновения, реформы Петра первого)
  4. Административная ответственность за экологические правонарушения
  5. Административно-правовые нормы: понятие, структура, виды. Дискуссионность по понятию структуры правовой нормы.
  6. АДМИНИСТРАТИВНО-ЮРИСДИКЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПОНЯТИЕ, ЧЕРТЫ, ВИДЫ.
  7. Административные запреты и ограничения в структуре правового статуса государственных гражданских служащих в Российской Федерации: понятие и содержательная характеристика.
  8. Административные правонарушения в области охраны историко-культурного наследия. Правонарушения против порядка использования топливно-энергетических ресурсов (Гл. 19,20)
  9. Административные правонарушения и административная ответственность. Органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях.
  10. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ, МЕТОДЫ, СУБЪЕКТЫ, ПОЛНОМОЧИЯ.
  11. Акты применения права:понятие,признаки,виды.Н,П,А.и акты примен.права:сходство,различия.
  12. Аминоспирты 2-аминоэтанол(коламин), холин, ацетилхолин. Аминофенолы: дофамин, норадреналин,адренлин.Аминотиолы ( 2 аминоэтантиол). Понятие о биологич-ой роли


Последнее изменение этой страницы: 2017-03-11; Просмотров: 784; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.044 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь