Репрезентация вызовов и угроз в риторике «Справедливой России»

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 22Следующая ⇒

Риторика «Справедливой России» в отношении рисков и угроз наименее интересна и выразительна. При обилии «угрожающей» лексики представления о рисках и угрозах у СР не складываются в единую систематизированную картину. Видимо, концептуального значения для партии риски и угрозы не имеют. СР, в отличие от КПРФ и ЛДПР, не стремится осуществить макроанализ российского социума и представить глобальные умозаключения о его функционировании и развитии. Риторика СР носит скорее тактический, нежели стратегический характер. Отсюда, с одной стороны, не организованный единой логикой калейдоскоп вызовов, рисков, опасностей и угроз. С другой стороны, «формальность» их выражения, скорее стилистический прием, придание эмоциональной фактуры текстам. СР активно использует эмоционально-насыщенные понятия «катастрофа», «враги», «угрозы», но касаются они самых разнородных явлений социальной реальности («коррупционер, казнокрад и «оборотень в погонах» – не менее страшные враги») [Козлов, 2014а, с. 9]; «террористы, контрабандисты и прочие враги отечества» [Гусейнова, 2014а, с. 3]; «У врачей появился злейший враг – интернет» [Гусейнова, 2014b, с. 8]; «катастрофическая ситуация в кладбищенском хозяйстве»[Романович, 2013, с. 9]; «…Европа… совершила… шаги за пределы, очерченные человеческой моралью, поставили себя на грань, за которой – катастрофа [Пахолков, 2014, с. 11]; «кредитовпние стало национальной угрозой России» [Филатова, 2013, с. 10]).

Однако и в риторике СР проявляется отмеченная идейная эволюция, хотя и гораздо слабее, чем у ЛДПР и КПРФ. В предвыборной кампании 2011 г. СР, как и ЛДПР и КПРФ, также демонстрировала повышенную критичность по отношению к действующим политическим институтам, активно дистанцируясь от имиджа «второй партии власти». Идея социальной справедливости, центральная для идеологии СР, в тот период приобрела политическое звучание, а социальная сфера стала интерпретироваться как тесно связанная с политикой. Партия, по сути, выступала за изменение режимных характеристик власти (предлагая, например, возврат к выборности властных институтов). Вызовы и угрозы в партийной риторике 2012 г. еще в большей степени вытекают из некомпетентности государственных институтов. Однако в 2013 г. партия снова становится транслятором – хотя и более слабым, чем ЕР – властной риторики, к которой партия активно добавляет социальную проблематику. Для СР, как и для ЕР, выступления президента становятся «идейными поводами», стимулами для обсуждения заданной темы – в заданном поле смыслов. Основным объектом вызовов и угроз также становится российская государственность с присущим ей идейно-ценностным комплексом («наиболее серьезный вызов России сегодня – атака на ее духовные ценности, геополитические и экономические интересы под прикрытием западноевропейской идеи прогресса. [Козлов, 2014b, с. 1]). Рейтинг субъектов угроз также статичен («С учетом беспрецедентного поведения и действий Запада настала пора разработать новые доктрины внутренней и внешней политики. Они должны стать разумным ответом на современные вызовы и угрозы» [Миронов, 2014, с. 1]). Надо отметить, что «внутренние» оппоненты выделены гораздо слабее, чем в риторике других партий, одним из значимых вызовов 2014 г. объявляется переинтерпретация истории («сегодня русский, русскоязычный мир стоит перед очередным вызовом: идет циничное переписывание истории с целью заглушить общую историческую память русскоязычного населения бывшего СССР. [Козлов, 2014c, с. 6]).

Заключение

Проведенный анализ показал, что репертуар рисков, вызовов, угроз у российских парламентских партий, а также его динамика в период с 2012 г. обладают существенным сходством. При видимых внешних различиях – в количестве используемой лексики, в широте ее проявлений – существует общая тенденция. Она заключается в том, что, во-первых, меняется пространственная локализация рисков. Если в 2012 г. источником основных значимых угроз было внутренняя сфера - внутриполитическое пространство государства, то с 2013 г. фокус все больше смещается в сторону внешнего, международного пространства. Соответственно, изменяется атрибуция вызовов, угроз, причем особенно заметно – в риторике «Единой России». Если в 2012 г. основные субъекты рисков и угроз были внутриполитическими, то с 2013 г. – внешнеполитическими. В 2012 г., при атрибутировании внутриполитических субъектов у «Единой России» происходило разделение ответственности – между властными институтами и структурами гражданского общества, в 2013 г. ответственность однозначно выносится вовне, а внутренние субъекты опасности начинают интерпретироваться как «агенты влияния» внешних. Изменение локализации рисков и их атрибуции сопровождалось сокращением пространства диалога с теми социальными группами, которые определялись как субъект рисков, вплоть до антагонизма «мы – они».

Хотя «Единая Россия» меньше остальных партий упоминает риски и угрозы, тем не менее она задает концептуальный тренд, который воспроизводят остальные партии. Немногочисленность использований данных понятий у «Единой России» связана, по видимому, с тем, что партия власти стремится ассоциироваться прежде всего с позитивной программой социальных изменений, с активной деятельностью по преобразованию и улучшению общественной жизни («партия дела»), а на трансляции рисков и угроз специализируются другие властные институты.

Партии «системной оппозиции» в 2013 г. существенно снизили градус критичности по отношению к действующей власти как субъекту основных вызовов и угроз.

При разнообразии тактических рисков и угроз в партийных текстах (экология, социальная сфера, техногенная среда) наблюдается полный консенсус по поводу «ключевых», «принципиальных» рисков и угроз, введенных в общественное информационное поле официальными структурами, главной среди которых остается угроза «российской государственности».

Таким образом, динамика интерпретации рисков и угроз в партийной риторике подтверждает тезис о продолжающемся сближении идеологических позиций российских партий вокруг комплекса идей, предложенных властным субъектом, обладающим монополией на производство ключевых смыслов и значений в современном российском обществе.

Список литературы

25 лет ни шагу назад. Аналитический центр ЛДПР // ЛДПР. – М., 2015. – № 1 (296 / 2015). – С. 2.

Андрей Быстрицкий о Либеральной платформе // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2013. – 1 февраля. – Режим доступа: https: //er.ru/news/96406/ (Дата посещения: 07.05.2016.)

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 384с.

Белов Ю. Геополитика и тяжёлая индустрия // Правда. – М., 2015. – № 106 (30312). – С. 6.

Белов Ю. Одна страна и два отечества // Правда. – М., 2016. – № 6 (30357). - С. 3.

Быков П., Механик А., Рогожников М. Либеральная платформа: Они не равны // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2013. – 28 мая. – Режим доступа: http: //er.ru/news/101720/ Дата посещения: 13.04.2016.)

Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. – М., 1994. – Вып. 5. – С. 40− 102.

Горин Д. Навязанная (без)опасность // Отечественные записки. – М., 2013. – № 2 (53). – С. 136-147.

Гришаев В.В. Риск и общество (дискуссия о понятии риска и библиография). – М.: Логос, 2002. – 182 с.

Гусейнова И. «Мухи» съели украинского пограничника // Справедливая Россия. – М., 2014a. – № 4 (142). – С. 3.

Гусейнова И. Новый враг медицины – интернет: все больше людей лечатся в сети // Справедливая Россия. – М., 2014b. – №17 (155). – С.8.

Деньгин В. Спасти новое поколение от гибели // ЛДПР. – М., 2012. – № 04 (263). – С. 3.

Жижек С. О насилии. – М.: Европа, 2010. – 184 с.

Жириновский В. Законы во благо людей // ЛДПР, Информационный бюллетень кандидата в Президенты Российской Федерации от Либерально-демократической партии России Жириновского Владимира Вольфовича. – М., 2012. – С. 1.

Жириновский В. Ответный удар // Общественно-политическая газета «ЛДПР». – М., 2015. – № 07 (302). – С. 2.

Жириновский В. Фонтан ненависти народов // Общественно-политическая газета «ЛДПР». – М., 2014. - № 05 (288). – С. 1.

Жириновский В. Хватит это терпеть! // Жириновский. Или будет хуже. Информационный бюллетень кандидата в Президенты Российской Федерации от ЛДПР Жириновского Владимира Вольфовича. – М, 2012. – С. 2.

Зудин А. Либеральная мысль в России должна стать национальной // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2013. – 5 февраля. – Режим доступа: https: //er.ru/news/96551/ (Дата посещения: 17.02.2016).

Зюганов Г. Благие пожелания, не подкрепленные реальной финансовой политикой // Правда. – М., 2012. – №138 (29912). – С. 1.

Зюганов Г. Ельцин-центр – памятник национальному предательству // Официальный сайт КПРФ. – М., 2016a. – 12 января. - Режим доступа: https: //kprf.ru/party-live/cknews/149180.html (Дата посещения: 06.03.2016).

Зюганов Г. России нужен не «отскок-наскок», а решительная смена курса // Правда. – М., 2016b. – № 8 (30359). – С. 3.

Итоги 2011 года: Мнение политиков и экспертов // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2012. – 2 января. – Режим доступа: http: //er.ru/news/71019/ (Дата посещения: 03.05.2016).

Козлов А. Депутат Госдумы Олег Пахолков подарит УАЗ-HUNTER за лучший патриотический автотюнинг // Справедливая Россия. – М., 2014a. – №36 (174). - С. 6.

Козлов А. Приравнять коррупцию в силовых органах к государственной измене // Справедливая Россия. – М., 2014b. – №03 (141). – С. 9.

Козлов А. Сергей Миронов: Ответ на вызовы – социальная справедливость и новая индустриализация // Справедливая Россия. – М., 2014c. – №45 (183). – С. 1.

Крючков Г. Сегодняшняя Украина: анфас и профиль. Размышления о политических итогах прошедшего года // Правда. – М., 2016. – № 9 (30360). – С. 3.

ЛДПР - Фабрика интеллекта. Интервью с А.Н. Стрельцовым // ЛДПР. – М., 2012. – № 05 (264). – С. 3.

Либеральная платформа: Партия убедительно победила на выборах. ER.RU публикует заявление Либеральной платформы «Единой России» // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2013. – 13 сентября. – Режим доступа: http: //er.ru/news/105981/ (Дата посещения: 19.02.2016.)

Луман Н. Понятие риска // THESIS. – М., 1994. – Вып. 5. – С. 135-160.

Мамонтов В. России нужно вернуть понятие подлинности в жизнь // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2012. – 3 января. – Режим доступа: http: //er.ru/news/70373/ 3 (Дата посещения: 13.04.2016.)

Марков С. Подмена либерализма // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2013. – 1 февраля. – Режим доступа: https: //er.ru/news/96388/ (Дата посещения: 27.04.2016.)

Миронов С. Россия сумеет противостоять любому давлению // Справедливая Россия. – М., 2014. – №33 (171). – С. 1.

Пахолков О. Европа показала всему миру, что теперь она из себя представляет // Справедливая Россия. – М., 2014. – №19 (157). – С. 11.

Плигин В., Зубарев В., Фадеев В. Против дискредитации либерализма. Заявление Либеральной платформы в составе партии «Единая Россия» // Официальный сайт партии «Единая Россия». – 2013. – 30 января. - Режим доступа: https: //er.ru/news/96220/ (Дата посещения: 16.04.2016.)

Плигин В., Зубарев В., Фадеев В. Манифест российского политического либерализма // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2016. – 7 марта. – Режим доступа: https: //er.ru/news/96408/ (Дата посещения: 27.04.2016.)

Причины национальных катастроф. Аналитический центр ЛДПР // Общественно-политическая газета «ЛДПР». – М., 2012. – № 04 (263). – С. 3.

Путин В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2012. – 16 января. – Режим доступа: http: //er.ru/news/71745/ (Дата посещения: 02.03.2016.)

Рогожников М. Ответ либералов опытному пропагандисту // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2013. – 14 февраля. – Режим доступа: https: //er.ru/news/96958/ (Дата посещения: 02.05.2016.)

Романович А. Подмосковье – не погост для Столицы // Справедливая Россия. – М., 2016. – №17 (114). – С. 9.

Ряшин В. Чумазый олигархат сильно наследил // Правда. – М., 2015. – № 133 (30339). – С. 4.

Свинцов А. Черная дыра в сердце России // Общественно-политическая газета «ЛДПР». – М., № 10 (269) / 2012. – С. 1.

Симонин В. Коммунисты положат конец смуте // Правда. – М., 2012. – № 6 (29780). – С. 3.

Спирин Ю. Старт или тупик? // Общественно-политическая газета «ЛДПР». – М., 2013. – № 12 (283). – С. 7.

Тойнби А.Дж. Постижение истории. – М.: Айрис-Пресс, 2002. – 612 с.

Филатова Н. Онищенко назвал кредитование национальной угрозой России // Справедливая Россия. – М., 2013. – №32 (129). – С. 10.

Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Пер. с франц. – М., Касталь, 1996. – 448 с.

Хроника кризисного развития. Из главных новостей 29 марта 2011 года // Официальный сайт КПРФ. – М., 2011. – 29 марта. – Режим доступа: https: //kprf.ru/rus_soc/89623.html (Дата посещения: 07.02.2016.)

Яровая И. Быть сильными – это любить свой народ и укреплять страну // Официальный сайт партии «Единая Россия». – М., 2013. – 7 февраля. – Режим доступа: https: //er.ru/news/96614/ (Дата посещения: 27.03.2016.)

Riker W.H. The strategy of the rhetoric. – New Haven: Yale univ. press, 1996. - 283 p.

В.Э. Согомонян*

⇐ Предыдущая 9 10 11 12 131415 16 17 18 Следующая ⇒