Самоуправство (ст. 330 УК РФ)

⇐ ПредыдущаяСтр 21 из 42Следующая ⇒

Состав самоуправства принято считать общей нормой по отношению к множеству специальных составов. Среди них: превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ), нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) и многие другие. То есть в случае конкуренции с составом самоуправства применению подлежат соответствующие специальные нормы.

Изучение судебной и следственной практики показало, что факты привлечения адвокатов по ст. 330 УК РФ за действия, связанные с осуществлением ими профессиональной защиты, практически отсутствуют. Причин тому, думается, две. Первая из них, субъективная, заключается в том, что состав данного преступления сформулирован весьма абстрактно. Именно поэтому он является общим по отношению ко многим специальным нормам. Большая часть практических работников в этих условиях привыкла распознавать в качестве преступления лишь те деяния, которые им в практике доводилось квалифицировать по данной статье УК РФ, не задумываясь над тем, что многие из довольно распространенных нарушений можно квалифицировать как самоуправство.

Вторая причина носит объективный характер. Как уже отмечалось, пределы полномочий защитника в уголовном судопроизводстве обозначены только в самом общем виде. Процессуальный порядок его деятельности в основном определен только объемом его прав и полномочий, а пределы обозначены весьма обобщенно - он не вправе совершать действия, противоречащие законодательству РФ (ст. 6, п. 3, пп. 7 Закона об адвокатуре). То есть в отношении защитника, в отличие от его процессуальных противников, регламентация того самого " порядка", выход за пределы которого образует преступное самоуправство, носит самый общий характер. Но это не есть только недоработка законодателя. Профессиональная защита и не может быть регламентирована слишком подробно.

Таковы, полагаю, причины слабо развитой практики привлечения адвокатов к ответственности за самоуправство. Однако в настоящее время положение существенно меняется. В новом уголовно - процессуальном законодательстве, Законе об адвокатуре появились дополнительные ограничения по осуществлению профессиональной защиты. Введение в действие в скором времени Кодекса адвокатской этики, чьи нормы обретут нормативный характер, также пополнит перечень профессиональных ограничений.

Таким образом, в законодательстве есть, появляются и еще будут появляться и развиваться элементы этого самого " порядка для защиты", нарушения которого могут быть квалифицированы как самоуправство.

Ниже предпримем попытку перечислить правовые нормы, образующие этот " порядок" деятельности защитника, с приведением примеров того, каким образом в практике защитники могут выходить за его пределы.

1. Адвокат вправе опрашивать лиц с их согласия (ст. 86, ч. 3, п. 2 УПК РФ). Однако он не вправе принуждать, обязывать лиц давать объяснения помимо их воли, обеспечивать их принудительный привод, предупреждать об уголовной ответственности за дачу ложных объяснений. Если лица оспаривают эти действия адвоката и кому-либо причинен существенный вред, налицо признаки самоуправства.

2. Адвокат вправе получать предметы, документы и иные сведения, истребовать справки, характеристики от различных организаций и органов, а они обязаны их выдавать или предоставлять копии (ст. 86, ч. 3, п. 1 и 3 УПК РФ). Однако адвокат не вправе производить обыски в этих организациях и органах, выемки предметов, документов и сведений, даже если ему неправомерно отказывают в их предоставлении. Если эти действия адвоката оспариваются, организации причинен существенный вред - налицо признаки самоуправства.

3. Адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев самооговора последнего (ст. 6, п. 4, пп. 3 Закона об адвокатуре). Если он занял такую позицию, действует вопреки воле подзащитного и если последний оспаривает действия адвоката, клиенту причинен существенный вред - налицо признаки самоуправства.

4. Адвокат не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает (ст. 6, п. 4, пп. 4 Закона об адвокатуре). Если адвокат все-таки делает такие заявления, а подзащитный оспаривает его действия и ему причинен существенный вред - налицо признаки самоуправства.

5. Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с осуществляемой защитой, без согласия последнего (ст. 6, п. 4, пп. 5 Закона об адвокатуре). Если адвокат все-таки разглашает такие сведения, а подзащитный оспаривает его действия и ему причинен существенный вред - налицо признаки самоуправства. Однако при наличии нарушения неприкосновенности частной жизни либо разглашения коммерческой или банковской тайны применению подлежит соответственно ст. ст. 137 или 183 УК РФ.

6. Адвокат не вправе принимать от лица поручение, если он имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения, отличный от интересов данного лица, или оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам первого (ст. 6, п. 4, пп. 2 Закона об адвокатуре, ст. 49, ч. 6 УПК РФ). Если адвокат принимает такое поручение, а подзащитный либо правоохранительный орган оспаривает его действия и чьим-либо интересам причинен существенный вред - налицо также признаки самоуправства.

7. В ходе уголовного судопроизводства запрещается кому-либо, в том числе и адвокату, осуществлять действия, унижающие честь и достоинство любых участников процесса либо создающие опасность для их жизни и здоровья. Никто из участников процесса не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ст. 9 УПК РФ). При производстве следственных действий, кроме изложенного, недопустимы также и угрозы, иные незаконные меры (ст. 164, ч. 4 УПК РФ). Если адвокат, вопреки этому обязательному для него порядку, осуществляет эти запрещенные действия, создает опасность для жизни и здоровья участников процесса, подвергает кого-то насилию, жестокому и унижающему обращению, допускает угрозы и т.д., если участники процесса оспаривают эти действия адвоката и этими действиями кому-либо причинен существенный вред - налицо признаки самоуправства[246].

8. Любой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не доказана вступившим в законную силу приговором суда (ст. 14 УПК РФ). Если адвокат в нарушение этого принципа уголовного судопроизводства в судебной либо досудебной стадии с целью защиты своего клиента или в других целях называет другое неосужденное лицо виновным в совершении какого-либо преступления, то если это лицо, другие лица или организации оспаривают действия адвоката, которыми кому-либо причинен существенный вред, - налицо признаки самоуправства[247].

9. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ст. 49, ч. 4 УПК РФ). Не имея при себе этих документов, адвокат не вправе требовать допуска к участию в деле, встречи с подозреваемым, обвиняемым и т.д. Если в нарушение этого порядка адвокат с помощью обмана или насилия добивается участия в деле, в частности встречи с задержанным или арестованным, знакомится с материалами дела, участвует в следственных действиях (ст. ст. 49 и 53 УПК РФ и др.), то, если представители правоохранительных органов оспаривают действия адвоката, которыми причинен существенный вред, - налицо признаки самоуправства;

11. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ст. 49, ч. 7 УПК РФ). Если адвокат, сознательно нарушая это требование, без уважительной причины отказывается от защиты, если его подзащитный, а также правоохранительные органы оспаривают этот отказ, в результате которого законным интересам причинен существенный вред, - налицо признаки самоуправства.

12. Во время свиданий с подзащитными, содержащимися под стражей, сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача их вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством[248]. Если адвокат, в нарушение этого обязательного для него порядка, скрывает от досмотра и / или передает названные предметы и если администрация учреждения, правоохранительные органы оспаривают эти незаконные действия, в результате которых причинен существенный вред, - налицо признаки самоуправства[249].

12. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Существенными условиями соглашения являются условия выплаты доверителем вознаграждения, размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения. Суммы вознаграждения и компенсации расходов подлежат обязательному внесению в кассу адвокатского образования (ст. 25 Закона об адвокатуре). Если адвокат получил гонорар и грубо нарушил условия выплаты вознаграждения, истратил суммы компенсации расходов на иные цели, не внес деньги в кассу и т.д., если доверитель, адвокатское образование оспаривают эти действия, в результате которых законным интересам причинен существенный вред, - налицо также признаки самоуправства[250].

Мы перечислили лишь некоторые деяния, часто совершаемые недобросовестными адвокатами, которые при наличии других необходимых признаков могут быть квалифицированы как преступное самоуправство по ст. 330 УК РФ. Подчеркиваем, что далеко не во всех приводимых примерах и ситуациях имеется состав преступления. Иногда приведенные примеры, при наличии соответствующих условий, могут быть квалифицированы по другим статьям УК РФ или КоАП РФ либо признаны нарушением УПК РФ, Закона об адвокатуре.

Некоторые читатели отметят, что многие, если не большинство приводимых примеров в правоприменительной практике вообще " не принято" оценивать как преступления. Автор и не настаивает на безошибочности своих мнений. Во многом мы формулируем лишь предположения об уголовно - правовой квалификации. При этом учитывается эффект " нераспознаваемости", практически полное отсутствие актов судебного толкования, а по многим вопросам - и научного, а также оговаривается, что в каждом конкретном случае необходимо дифференцированно подходить к вопросу об основаниях уголовной ответственности, не руководствуясь приведенными мнениями, а лишь в той или иной мере учитывая их для принятия законных и обоснованных правовых решений.

4.3 – 4.4. «СОПУТСТВУЮЩИЕ» ПРЕСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТОВ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ АДВОКАТА-СОУЧАСТНИКА [251]

Общая характеристика

Как уже было отмечено, «сопутствующим» адвокатским преступлением может быть фактически любое из предусмотренных Особенной частью уголовного закона, в совершении которого адвокат принимает участие как пособник, а равно как подстрекатель, организатор, а в дополнении ко всему, иногда и как соисполнитель (виды соучастников — ст. 33 УК РФ. См. 4.3.2 – 4.3.4). Привлечение адвоката к ответственности становится возможным, исходя из правила ч. 4 ст. 34 УК РФ, в соответствии с которым лицо, не являющееся специальным субъектом какого-либо преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но участвовавшее в его совершении, несет ответственность именно в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Чаще всего в практике адвокат в сопутствующем преступлении исполняет роль пособника.

Эти обстоятельства лишают всякого смысла попытки перечислить и описать все сопутствующие адвокатские преступления. На мой взгляд, следует остановиться только на тех из них, которые чаще всего встречаются на практике, наиболее общественно опасны и являются носителями специфических закономерностей, присущих всем «сопутствующим» адвокатским преступлениям.

Исследования показали, что если исходить из зависимости между характеристикой типичных посягательств и выделенными типами защитников (см. гл. 3.2), то чаще всего сопутствующие адвокатские преступления совершаются «вовлеченными» защитниками и их, условно говоря, антиподами — «коррумпированными» защитниками. Хотя в ходе настоящего исследования не раз отмечалось, насколько много общего у этих типов в средствах и методах незаконной защиты, в личностных качествах. Кроме того, не исключено, что «вовлеченный» адвокат одновременно может быть и «коррумпированным». В пораженных язвой коррупции отдельных правоохранительных подразделениях такое встречается сплошь и рядом.

В общем плане наиболее типичными сопутствующими преступлениями для «вовлеченных» защитников, членов организованных преступных формирований, например банд (ст. 209 УК РФ), преступных сообществ (ст. 210 УК РФ), будут те преступления, которые входят в базовую и вспомогательную виды криминальной деятельности соответствующей преступной группы или организации[252].

Так, например, если организованная преступная группировка в качестве базовой деятельности промышляет незаконным таможенным оформлением, регистрацией и продажей ввезенных в Россию иномарок, эта деятельность является главным средством ее преступного обогащения, то вспомогательной, обеспечивающей преступной деятельностью является дача взяток работникам таможенных органов, иные коррупционные преступления (подкуп работников ГИБДД, подделка и подлог документов и т.п.). Особенно нуждается в «вовлеченных» адвокатах организованная экономическая, коррупционная преступность. Реже такого адвоката содержат преступные группы, промышляющие насильственными и корыстно-насильственными преступлениями (разбои, грабежи, бандитизм и др.).

«Вовлеченный» адвокат как активный соучастник преступлений базовой и вспомогательной группы хорошо знает механизм соответствующей преступной деятельности, правовую регламентацию соответствующих сфер экономики и управления, лично знаком с руководителями ОПГ (ОПС), является частью мозгового центра преступного формирования.

Он обычно содействует преступникам на всех стадиях преступлений, но особенно значима его роль в подготовке посягательств и сокрытии их следов. Опытные преступники, готовя свои наиболее изощренные, сложные по механизму преступления обязательно советуются с таким адвокатом. Участвуя в подготовке посягательств, «вовлеченный» защитник заранее советует наименее опасный способ его совершения, рекомендует, как сокрыть следы, добиться отсутствия свидетелей, организовать инсценировку, создать ложное алиби и т.д.

Особенно высока степень опасности участия «вовлеченного» адвоката в сложных экономических преступлениях. Широко известно, что составы преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) характеризуются сложной конструкцией, повышенной бланкетностью, неоднозначностью в квалификации, а в практическом применении многие из них просто «мертвы»[253].

Грамотный анализ уголовно-правовой и криминалистической характеристики большинства этих преступлений показывает преступникам эффективные способы ухода от уголовной ответственности, иногда просто путем использования недостатков, «узких мест», «лазеек» законодательства.

Приведем типичный пример: в конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 193 УК РФ «невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте», субъект сформулирован как специальный — руководитель организации. То есть если необходимые документы о преступном вывозе капитала за рубеж подписал не руководитель, а любой другой сотрудник организации (заместитель, главный бухгалтер и др.), то деяние становиться не преступным. Налицо ошибка законодателя, недостаток конструкции нормы[254]. Но достаточно «вовлеченному» адвокату, знающему эту особенность квалификации преступного невозвращения, дать совет руководителю, планирующему преступление, чтобы он лично не подписывал внешнеэкономический контракт, паспорт сделки и другие документы, а поручил это любому подчиненному либо специально под контракт создал «фирму-однодневку», то он уже тем самым по существу уберег этого руководителя от уголовной ответственности[255]. К слову сказать, признак «руководителя организации» резко ограничивает применение еще целого ряда составов экономических преступлений (ст. 176, 177, 195–197 УК РФ и др.).

Характерно, что для организованных преступных формирований в качестве «вовлеченного» желателен именно адвокат, а не юрист любой другой профессии. Адвокат — он и юридический консультант, и практик, в любой момент имеющий возможность вступить в дело в качестве защитника изобличенного члена группировки, и информатор, который в силу статуса и связанных с ним полномочий может быть в курсе дел правоохранительных подразделений.

«Коррумпированные» адвокаты чаще всего совершают сопутствующие преступления против интересов правосудия (гл. 31 УК РФ). Следует отметить, что речь идет не о тех основных адвокатских преступлениях, которые уже описаны в предыдущих главах работы, а о составах, в конструкции которых адвокат не может быть специальным субъектом, исполнителем преступления. Так, адвокат не может быть исполнителем (соисполнителем) в привлечении невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ). Но, исходя из правила ч. 4 ст. 34 УК РФ, соучастниками этого опасного преступления, в форме подстрекателей и пособников, недобросовестные адвокаты могут быть признаны и становятся довольно часто (см. далее — гл. 4.4.1).

Недобросовестные адвокаты всех выделенных групп часто совершают соучастие в должностных преступлениях (гл. 30 УК РФ). Например, адвокат для своего знакомого судьи становится постоянно действующим посредником, точнее соучастником, во взяточничестве (ст. 33 и ч. 1 ст. 290 УК РФ и др.; см. гл. 4.2.16) или содействует недобросовестному следователю в служебном подлоге документов (ст. 33 и 292 УК РФ) и т.п.

Проведем краткий уголовно-правовой анализ соучастия, применительно к сопутствующим адвокатским преступлениям. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Таким образом, соучастие в неосторожном преступлении невозможно.

Адвокат-организатор

В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ организатор — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. Достаточно совершения лицом хотя бы одного из действий, альтернативно перечисленных в п. 3 ст. 33 УК РФ для того, чтобы признать его организатором.

Как известно, организатор преступления является самым опасным из соучастников. Его действия могут выражаться в подборе соучастников, распределении между ними обязанностей, разработке плана преступления, выборе предмета преступного посягательства, приискании орудий и средств, обеспечение прикрытия и т.д. Равно как и подстрекатель и пособник, организатор, в отличие от исполнителя, всегда действует только с прямым умыслом.

Адвокат редко бывает организатором ниже описанных сопутствующих преступлений. Не только по данному в законе определению (ч. 1 ст. 2 Закона об адвокатуре), но и по сути, содержательной части своей деятельности, адвокат чаще является советником по правовым вопросам, правда, не всегда независимым. Однако в составе преступного формирования он может быть одним из главарей, членом команды лидеров, частью мозгового центра группировки и в этом своем качестве он может быть одним из организаторов преступления.

Адвокат-подстрекатель

В ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. С объективной стороны подстрекательство характеризуется всегда как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление. Так, с учетом субъективных свойств предполагаемого исполнителя подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногда достаточно намека, вскользь брошенного слова и т.п. Чаще всего подстрекатели пользуются подкупом, убеждением, просьбами, советами, уговорами, обещаниями, обманом, физическим воздействием [256].

Как подстрекатель, адвокат может участвовать в совершении многих сопутствующих преступлений. Так, «коррумпированный» адвокат весьма заинтересован, чтобы должностные лица — следователи, дознаватели, прокуроры, судьи, к которым он «прикрепился», совершали должностные преступления, преступлениях против правосудия. Особенно полезно для него получение указанными лицами взяток. Преступная связка типа: «следователь—адвокат» (см. гл. 3.2.11, 4.2.16) образуется не на пустом месте. Кто-то когда-то проявил инициативу в том, чтобы заработать, использую должностные полномочия следователя. Очень во многих, если не в большинстве таких «связок» инициатива принадлежит адвокату. «Коррумпированный» защитник подходит впервые к такому следователю, может быть еще и «не замаранному», и предлагает ему для начала пресловутый процент только за то, чтобы тот пригласил этого адвоката на платное дело (гл. 4.2.16). Дальше — больше. Взятки передаются за арест и за освобождение из-под стражи, за возбуждение и за прекращение уголовного дела и т.д. (гл. 4.4.2–4.4.3 и др.). Но будем объективными. Следователи в такой ситуации далеко не жертвы и не ведомые. И они часто проявляют инициативу и даже вынуждают адвокатов идти на преступные сделки. В этом случае в схеме преступной операции защитник больше похож на безынициативного статиста, рукой которого пишутся ходатайства, жалобы, т.е. создается видимость активности стороны защиты, а потоками «грязных» денег управляет коррумпированный следователь (судья, прокурор, оперуполномоченный).

Но когда подстрекателем к коррупции является адвокат, ситуация для него является выгодной вдвойне. С одной стороны, именно он получает суммы взяток от доверителей и часть из них по своему усмотрению передает должностному лицу. Причем, как уже отмечалось (гл. 4.2.11, 4.2.16), чаще всего ни взяткодатель, ни взяткополучатель не знают той суммы, которая осела в кармане коррумпированного адвоката. С другой стороны, в известных кругах такой адвокат приобретает репутацию ловкого дельца, способного договориться с любыми должностными лицами, всеми законными, а чаще незаконными методами добиться освобождения преступника от ответственности, иных благ для стороны защиты.

Но, вступив или организовав преступную «связку», недобросовестный адвокат только отчасти выполняет действия, характерные для подстрекателя. Большей же частью его деяния подпадают под признаки пособничества.

Адвокат-пособник

В ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В отличие от определения подстрекателя, закон устанавливает закрытый, исчерпывающий перечень способов пособничества. Это дает важное преимущество в квалификации деяний, в т.ч. и в контексте настоящего исследования.

Пособничество принято считать наименее опасным видом соучастия. Пособник, как правило, менее активен, не руководит преступной деятельностью, не склоняет других к совершению преступления. К тому же пособничество может быть совершенно не только в форме активного действия, но и в форме бездействия, т.е. когда пособник в силу своего положения обязан был действовать, но сознательно уклонился от этой обязанности, содействуя другим соучастникам.

В научной литературе принято различать пособничество интеллектуальное и физическое.

К физическому пособничеству относятся именно физические действия (телодвижения и т.п.), способствующие исполнителю выполнить объективную сторону преступления. Они выражаются в предоставлении средств для совершения преступления (например, орудий взлома для кражи), в устранении материальных препятствий его совершению (например, взлом замков в квартире) и т.п. К физическому пособничеству в преступлении недобросовестные адвокаты прибегают значительно реже, чем к интеллектуальному.

Интеллектуальное пособничество выражается в психическом влиянии пособника на сознание и волю исполнителя. Это воздействие направлено на укрепление в нем решимости совершить преступление. К средствам интеллектуального пособничества относятся:

а) советы, т.е. рекомендации по эффективному и безопасному осуществлению механизма совершения преступления;

б) указания — наставления исполнителю, как действовать в конкретных случаях;

в) предоставление информации — новая, ранее не известная уголовному закону форма, выражающаяся в передаче сведений, имеющих значение для исполнителя (облегчающая совершение преступления), при видимом отсутствии личной заинтересованности информатора, что характерно для советов и указаний;

г) данное заранее обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления и предметы, добытые преступным путем;

д) данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы[257].

Перечисление способов интеллектуального пособничества наглядно показывает, насколько широки возможности применения данного понятия при квалификации сопутствующей преступной деятельности адвокатов. Необходимо только помнить, что все перечисленные деяния пособник совершает на любой стадии преступления (приготовление, покушение, оконченное преступление), но только до его фактического завершения.

Для наглядности остановимся на характеристике приведенных выше пунктов:

а) советы: адвокат-пособник может давать советы, юридические консультации о том, как совершить преступление эффективно и безопасно. Зная уголовно-правовую квалификацию конкретных преступлений, уголовно-процессуальные аспекты их выявления и расследования, криминалистическую методику, тактику проведения отдельных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, технику экспертных исследований и т.п., адвокат может дать такие советы, которые существенно усилят общественную опасность посягательства, сделают его неочевидным, нераспознаваемым (гл. 4.1), трудно раскрываемым и расследуемым. Он заранее, еще до совершения преступления, может посоветовать, какие заведомо ложные показания выгоднее всего давать в случае изобличения, возбуждения дела, как сокрыть, сфальсифицировать доказательства, воздействовать на свидетелей, да и на следователя и т.п. Этими советами адвокат существенно укрепляет уверенность лиц, идущих на преступление, стимулирует их дерзость, увеличивает преступные «аппетиты» и амбиции;

б) указания: адвокат-пособник заранее наставляет преступника, как действовать в той или иной криминальной ситуации, в случаях, если преступление выявлено, раскрыто, преступник задержан и т.д., предлагает алгоритмы, программу совершения и сокрытия преступления, с тем чтобы обеспечить безопасность преступников, создать ложное алиби, инсценировать те или иные события и т.п.;

в) предоставление информации: адвокат-пособник предоставляет, прежде всего, правовую информацию: консультирует по законодательству, раскрывает нормативно-правовую базу, которую можно использовать для совершения преступления, ищет и показывает преступникам «лазейки» и «узкие места» в несовершенном законодательстве, которые можно использовать для того, чтобы уйти от уголовной и иной ответственности. Не следует забывать, что квалифицированный адвокат это не только и не столько «законник», «ходячая энциклопедия» правовых норм. Он во многом тактик, стратег, психолог, часто владеет обширными знаниями и опытом выявления, раскрытия, расследования, оперативно-розыскного обеспечения дел определенных категорий (как правило, нескольких, редко многих), знает психологию представителей стороны обвинения, типичные недостатки и особенности борьбы с преступностью в стране, регионе, конкретном правоохранительном ведомстве и подразделении. Наконец, он читает криминалистическую литературу, ориентируется в криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений и т.д. и т.п.

Все это — юридические знания, информация, которая может быть просто бесценной для преступников при подготовке и совершении конкретного преступления. Да, источники этой информации в основном открыты (учебники, комментарии, методические пособия и др.). Но ни один преступник-неюрист не сможет в ней ориентироваться, найти нужную информацию в приложении к конкретной ситуации — т.е. то, что легко и быстро сделает грамотный, опытный, но беспринципный и нечистоплотный адвокат;

г) обещание скрыть преступника, средства и орудия и т.д.: адвокат может быть признан пособником в преступлении в случаях, если он, зная о его подготовке, заранее пообещал скрыть преступника, средства и орудия, следы и предметы, как то указано ч. 5 ст. 33 УК РФ. В русском языке слово «скрыть» используют в следующих значениях: «1. поместить куда-либо, чтобы другие не могли обнаружить, увидеть; спрятать. 2. Утаить, сохранить в тайне от других и др.»[258].

В частности, как обещание скрыть, можно оценить заверения адвоката в том, что он поможет преступнику спрятаться от правосудия, «лечь на дно», тайно выехать за границу и т.п. В определенных ситуациях как обещание скрыть, можно расценивать обещание подкупить должностных лиц правоохранительных органов с тем, чтобы те намеренно не искали виновного, а в случае задержания, ареста помогли «вытащить из-за решетки» и т.п.

Например, бывают случаи когда по делам об убийстве «вовлеченный» либо «коррумпированный» адвокат сначала советует преступнику, как совершить убийство, не оставляя на трупе явных следов насилия (удушение, отравление, утопление), рекомендует оставить труп на территории обслуживания РОВД, где работают его знакомые коррумпированные следователи, оперуполномоченные, а после совершения убийства подкупает последних с тем, чтобы те в ходе доследственной проверки настояли на версии о несчастном случае (самоубийстве).

Очень часто член преступной группировки смело идет на преступление, веря в обещание «вовлеченного» защитника о том, что даже в случае задержания с поличным тот сумеет добиться освобождения под подписку о невыезде, залог, что позволит преступнику в дальнейшем скрыться.

Адвокат-пособник может пообещать скрыть средства и орудия совершения преступления, предметы, добытые преступным путем. Например, пользуясь гарантиями неприкосновенности (см. гл. 2), адвокат может предложить свое жилище для хранения перечисленных предметов, полагая, что вряд ли следователи проведут обыск в его, адвоката, жилище.

Адвокат-пособник может заранее пообещать скрыть следы преступления путем противозаконного использования своих юридических познаний, опыта и навыков. Здесь необходимо отметить, что законодательство не содержит понятия «след» и никак не раскрывает значение термина. В криминалистической науке, обращение к которой в данном контексте было бы закономерным, так же нет единого мнения о сущности этого понятия. Принято говорить о «следах в широком смысле» и о «следах в узком смысле». «С гносеологической точки зрения следами преступления являются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. …Эти изменения могут быть двух видов: идеальные («отпечатки» события в сознании людей) и материальные («отпечатки» события на предметах, изменения обстановки события)»[259]. И хотя доминирует позиция о признании криминалистическими объектами только материальных следов, разве есть препятствия к толкованию понятия «следы преступления» в ч. 5 ст. 33 УК РФ в широком смысле? То есть следами можно называть и отпечатки события в сознании людей — идеальные следы.

Из сказанного следует, что если недобросовестный адвокат заранее пообещал скрыть свидетеля-очевидца, носителя идеальных следов преступления, уговорить его молчать, обещал воздействовать на потерпевшего, чтобы тот не подавал заявление о преступлении и т.п. — эти действия также можно признать обещанием сокрытия следов, т.е. способом пособничества в преступлении.

Вместе с тем недопустимо слишком широкое толкование пределов ответственности адвоката в вопросах его соучастия в преступлении. Например, если адвокат помог преступнику уйти от ответственности с использованием незаконных методов, сокрыл средства и орудия совершения преступления, уничтожил его следы и т.д., но сделал это после совершения виновным посягательства и заранее не обещал сделать это, его действия, будучи, несомненно, грубейшим нарушением норм этики (см. гл. 9.2-9.3), тем не менее, не могут быть квалифицированы как соучастие в преступлении. Однако при известных условиях они могут быть квалифицированы как укрывательство преступления — ст. 316 УК РФ (подробно см. 4.2.9).

Кроме того, если адвокат, зная о готовящемся преступлении, заранее обещает принять на себя защиту интересов лица, его совершившего, и при этом не обещает осуществлять защиту незаконными методами, не дает иных вышеперечисленных противоправных обещаний, то он так же не может быть признан пособником. Хотя, как уже говорилось, быть может налицо нарушение норм адвокатской этики.

Суммируя изложенное, необходимо отметить, что выделение сопутствующих адвокатских преступлений имеет важное как уголовно-правовое, так и криминалистическое значение для выявления и расследования этих посягательств.

Так, если в действиях защитника, участвующего в уголовном деле, усматриваются признаки основного преступления (например, фальсификации доказательств — ч. 2 ст. 303 УК РФ), и если при этом известно, что он является близким другом подзащитного и (или) является «вовлеченным» адвокатом организованной преступной группировки, членом которой является подозреваемый, обязательному выдвижению и проверке подлежит версия о совершении этим адвокатом сопутствующего преступления. Причем весьма вероятно, что того самого, в котором обвиняется его клиент. Возможно, что он является соучастником (в описанных формах) всех преступлений этой организованной группы.

Если в действиях защитника усматриваются признаки подстрекательства доверителя к даче взятки следователю (ч. 4 ст. 33 и ст. 291 УК РФ), то подлежит выдвижению и проверке версия о его «коррумпированности» с определенным следователем или всем следственным подразделением. Если это подтвердится, то следующими версиями (версиями-следствиями) могут быть систематические факты взяточничества со стороны следователя, совместное совершение им и этим адвокатом преступлений против правосудия (гл. 4.4.2, 4.4.5, 4.4.6 и др.), других преступлений против интересов подозреваемых, обвиняемых (см., например, гл. 4.4.3 – 4.4.4 и др.) и т.д.

Соответственно могут быть собраны достаточные данные, дающие основания, в частности, для проведения ОРМ в отношении конкретного адвоката[260], для получения согласия суда на контроль и запись его телефонных переговоров (ст. 8 и 9 Закона «Об ОРД») и т.д., вплоть до возбуждения против него уголовного дела[261].

В дальнейшем может быть изобличен не только и не столько один недобросовестный адвокат, а вся преступная группа, в которую он входит.

⇐ Предыдущая 16 17 18 19 202122 23 24 25 Следующая ⇒