|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Управление финансированием прироста оборотного капитала предприятия с целью оптимизации его величины⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 11
Увеличение объема производства, выпуска новой продукции требует, как правило, дополнительного роста оборотного капитала. На анализируемом предприятии только за 2012-2014 гг. объем реализованной продукции возрос в 1, 53 раза, т.е. с 142849 тыс. рублей до 218082 тыс. рублей или на 52, 7%. В тоже время на предприятии в 2012-2014 гг. наблюдается отрицательная величина собственных оборотных средств. Причем в 2012г. их величина составила 95077 тыс. рублей с минусом, а к 2014г. она несколько уменьшилась, но не вышла за рамки отрицательного значения – 64473 тыс. рублей, что отрицательно сказывается на платежеспособности, финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта и его финансовых результатах. Согласно перспективным планом ООО «Инвест-Строй» предполагается направить значительные инвестиции, на обновление производства, что улучшит финансовые результаты деятельности и позволит направлять часть чистой прибыли на увеличение капитала предприятия. Во многих случаях реализация инвестиционного проекта требует инвестиций не только в основные средства, но и в оборотные. Например, создание нового производства может потребовать соответствующих затрат на создание запасов (сырья, незавершенного производства, готовой продукции) Кроме того, при расчете проектируемых притоков и оттоков денежных средств нужно также учитывать и изменение потребности в оборотных средствах, обусловленное планируемыми изменениями объемов производства. При увеличении выпуска потребуются затраты на увеличение оборотных средств, которые обычно финансируются за счет операционного потока наличности. Соответственно при сокращении производства или завершении проекта должно произойти высвобождение оборотных средств, вследствие чего увеличится поток наличности. Однако финансирование прироста оборотного капитала требует определенных финансовых источников, которые могут быть получены в результате эффективной реализации инвестиционных проектов. Финансово-экономическая оценка инвестиционных проектов ООО «Инвест-Строй» - это категория, выражающая соответствие финансовых результатов и затрат проекта целям и интересам предприятия. При этом необходимо определить чистый доход с учетом фактора времени, т.е. чистый дисконтированный доход (ЧДД). Метод опенки эффективности, использованный при расчете чистого дисконтированного дохода, наиболее по полно соответствует финансовой цели управления инвестированием, которая может быть сформулирована как отбор таких проектов, рыночная стоимость которых превышает затраты на их создание, т.e. капиталовложения. Однако за редким исключением рыночная стоимость проектов неизвестна, прежде всего, потому, что нет рынка таких проемов. В подавляющем большинстве инвестиционные проекты уникальны вследствие уникальности условий, в которых они осуществляются. Одинаковые по сути и величине капитальных затрат проекты, например замена старого оборудования на новое, могут быть выгодны в условиях столичного предприятия и совсем неприемлемы для предприятия, расположенного в Астраханской области. В методе ЧДД отсутствие сведении о рыночной цене проекта компенсируется расчетом его текущей стоимости. Если проект рассматривать по аналогии с финансовыми активами как объект, обеспечивающий получение соответствующих денежных доходов в течение заданного периода времени, то его текущая стоимость будет равняться сумме дисконтированных денежных потоков, генерируемых проектом. Соответственно разница между текущей стоимостью проекта и величиной капитальных затрат (вложений) составит чистый дисконтированный доход (чистую приведенную стоимость), по формуле 3.5: ЧДД = ТС – КВ, (3.5) где ЧДД - чистый дисконтированный доход; ТС – текущая стоимость; КВ - капиталовложения. Величина ЧДД показывает чистый доход инвестора, полученный им за Т лет и выраженным в деньгах одинаковой стоимости, т.е. стоимости на момент начала реализации проекта. Техника определения ЧДД предполагает рассмотрение инвестиционного проекта как совокупности двух противоположных по направленности видов денежных потоков, возникающих в результате осуществления проекта. Один вид — это оттоки денежных средств, другой — притоки. Оттоки представлены капиталовложениями, а притоки — генерируемыми проектом потоками наличности. Порождаемые проектом притоки денежных средств, как правило, состоят из операционного потока наличности, потока оборотных средств, потока доходов от реализации ликвидируемых после завершения проекта основных средств. Операционный поток наличности образуется в результате функционирования проекта. Он складывается из образующейся чистой прибыли и начисленной амортизации. Поток оборотных средств, обусловленный функционированием проекта, возникает в результате роста или снижения потребности в оборотных средствах Он отсутствует, если реализация проекта не увеличивает потребность предприятия в оборотных средствах. Если проект направлен на увеличение объема выпуска продукции, то это может потребовать затрат на увеличение чистого оборотного капитала предприятия-инвестора. Первоначальная потребность в оборотных средствах покрывается за счет капиталовложений, а во время функционирования проекта прирост потребности в оборотных средствах обычно покрывается за счет операционного потока наличности, сокращая приток денежных средств. Таким образом, при сокращении объемов производства поток высвобождающихся оборотных средств будет увеличивать величину притока денежных средств. Деньги, которые планируется получить от продажи имущества. остающегося посте ликвидации проекта, за вычетом налогов и ликвидационных расходов также являются частью притока денежных средств на момент завершения проекта. Поскольку денежные потоки относятся к разным периодам времени, их величины, прежде чем их можно будет суммировать, должны стать сопоставимыми. Для этого они должны быть приведены к одному моменту времени, т.е. продисконтированы. Дисконтирование позволяет выразить стоимость денег и денежных потоков, относящихся к разным моментам времени, через стоимость денег на момент начала реализации проекта или привести разновременные денежные потоки к исходному моменту времени. Это делает возможным, во-первых, непосредственное сопоставление и сложение денежных потоков, поступающих (или, наоборот расходуемых) в разные моменты времени и, во-вторых, рассмотрение денежного сальдо, образующегося в результате сложения притоков и оттоков, т. е. ЧДД, в качестве созданною проектом прироста стоимости Если абстрагироваться от реального содержания инвестиционного проекта и рассматривать его только как последовательность денежных потоков, имеющих разную направленность, т.е. оттоков, представленных капитальными затратами, и притоков денежных средств, образующихся в результате функционирования проекта то ЧДД проекта будет равен по формуле 3.6:
где ЧДД - чистый дисконтированный доход; Сt – величина денежного потока в t-м году, руб.; k - число лет осуществления проекта (от t = 0 до t = k), т.е. период. В течении которого производится освоение капиталовложений и, следовательно, происходит отток денежных средств; Т – срок жизни проекта – число лет (периодов) жизни проекта, т.е. продолжительность от момента возникновения оттока (t = 0) до момента последнего притока денежных средств. Период времени от t = k до окончания срока жизни проекта Т - период функционирования проекта, т.е. отрезок времени, на протяжении которого проект производит потоки наличности (денежные потоки); r – ставка процента (ставка дисконтирования). Инвестиционный проект считается эффективным, если его ЧДД больше нуля, что означает о способности принести дополнительный доход. Который принесли бы другие проекты при их нормативной доходности, равной r. Существуют некоторые особенности расчета притоков и оттоков денежных средств при реализации проектов, которые сократят длительность производственного цикла, ускорят оборачиваемость оборотных средств. Рассмотрим оценку финансово-экономической эффективности инвестиционного проекта по критерию чистого дисконтированного дохода в ООО «Инвест-Строй». Анализируемым предприятием планируется реализация проекта по изготовлению технического оборудования, имеющего следующие параметры, приведенные в таблице 12. Таблица 12 Исходные данные для расчета
Рассчитаем ЧДД (см. формулу 3.5 и см. таблицу 3.2): ЧДД = -1380 + 394 (1+0, 1) + 362, 4/ (1+0, 1)2 + 455/(1+0, 1)3+460, 8/(1+0, 1)4 +374, 4/(1+0, 1)5+370, 8/(1+0, )6 = 375, 6 тыс. руб. В таблице 13 приведен расчет дисконтированного дохода. Таблица 13 Расчет дисконтированного дохода, тыс.руб.
Таким образом, расчеты показывают, что сумма дисконтированных денежных потоков превышает величину вложенною в проект капитала на 661, 2 тыс. руб. При этом предполагается, что генерируемые проектом потоки наличности также инвестировались с доходностью, равной ставке дисконтирования г. Чистый дисконтированный доход в сумме 661, 2 тыс. руб. означает, что в случае реализации данного проекта предприятие-инвестор может увеличить капитал сверх искомых 10 % на 661, 2 тыс. руб.. т.е. на разницу между текущей стоимостью проекта и капитальными затратами на его реализацию. Обратим внимание на следующее: 1. Инвестиции, необходимые для создания основных средств, равняются 1180 тыс. руб., в то время как амортизируемая стоимость составляет только 1000 тыс. руб. Следовательно, ежегодно начисляемая амортизация равна 200 тыс. руб. Разность между суммой инвестиций в основные средства и их амортизируемой стоимостью составляет 200 тыс. руб. Это налог на добавленную стоимость, уплаченный инвестором при покупке оборудования. Он возвращается предприятию после начала функционирования проекта и добавляется к операционному потоку наличности. 2. Первоначальная потребность в чистом оборотном капитале финансируется за счет капиталовложений. 3. Дополнительная потребность в оборотных средствах, т.е. разность между имеющейся и требующейся суммами оборотных средств (прирост потребности), на первом, втором и третьем годах жизни проекта финансируется за счет операционного потока наличности. На четвертом и пятом годах происходит сокращение потребности в оборотных средствах, они высвобождаются и добавляются к совокупному потоку наличности. Сюда же включаются и оборотные средства, высвобождающиеся в результате ликвидации проекта. Внедрение другого проекта ООО «Инвест- Строй», предполагающего совершенствование изготовление металлоконструкций различных модернизаций, позволит увеличить размер денежных накоплений, необходимых для увеличения собственных оборотных средств. Оценку эффективности данного проекта можно осуществить с помощью срока окупаемости затрат. Обычно срок окупаемости – это период времени, за который суммарный поток наличности (скорректированный с учетом изменения потребности в оборотных средствах) становится равным ветчине инвестированного каптала. Критерий срока окупаемости может быть простым, использующим номинальные значения потоков инвестиции и наличности, и дисконтированным. В первом случае неравноценность стоимости рубля, получаемого в разные моменты времени, не принимается во внимание; во втором случае неравноценность денежных потоков учитывается с помощью дисконтирования. Срок окупаемости интересен для инвестора тем, тем, что показывает момент, начиная с которого проект начнет приносить ему прибыль. Данный метод оценки эффективности (целесообразности реализации) инвестиционных проектов заключается в определении обеспечиваемого проектом срока возврата инвестиций Ток и его последующем сравнении со сроком, задаваемым инвестором. Использование данного критерия для отбора проектов позволяет определить проект с самым коротким сроком окупаемости. Срок окупаемости и срок функционирования проект — это разные вещи. Проект с небольшим сроком окупаемости может иметь длительный срок функционирования. Вместе с тем, конечно, нельзя отрицать наличия корреляции между стоимостью проекта и его долговечностью: более дешевые проекты, как правило, менее долговечны и имеют меньшие сроки окупаемости. Рассмотрим еще один проект предполагающий необходимость выбора между двумя видами оборудования, использование которого порождает потоки наличности, приведенные в таблице 14. Таблица 14 Капиталовложения и потоки наличности проектов, млн.руб.
У обоих проектов одинаковые сроки функционирования, но проект 1 обеспечивает кумулятивный поток наличности, равный 36 млн. руб., а проект 2 за те же 5 лет — 60 млн. руб. Однако срок окупаемости проекта 1 короче, чем проекта 2. У проекта 1 он, очевидно равен 2 годам, а у проекта 22+ [(20-14)/18]*12 = 2 года 4 мес. Какой из этих проектов следует принять, зависит от выбранного инвестором предельного срока окупаемости. Если этот срок 2 года, то будет выбран проект 1, если 2, 5 года, то проект 2. Срок окупаемости относится к наиболее часто используемым на практике. Он понятен и прост. Несмотря на такие достоинства, как простота, возможность непосредственного учета рискованности проектов и ограниченности средств предназначенных для их реализации, метод срока окупаемости обладает существенными недостатками, из-за которых сделанный на его основе выбор не всегда достаточно убедителен. Поэтому целесообразно на предприятии использовать критерии внутренней нормы прибыли. Внутренняя норма прибыли (ВНП) относится к критериям, учитывающим неравноценность разновременных денежных потоков. Ей можно дать два эквивалентных определения. Согласно первому ВНП — это такая ставка дисконтирования (норма доходности), при которой ЧДД оказывайся равным нулю, по формуле 3.7:
где ЧДД - чистый дисконтированный доход; Сt - величина денежного потока в t-м году, руб.; С0 - величина инвестиций; ВНП - внутренняя норма прибыли; Т - срок жизни проекта – число лет (периодов) жизни проекта, т.е. продолжительность от момента возникновения оттока (t = 0) до момента последнего притока денежных средств. Период времени от t = k до окончания срока жизни проекта Т - период функционирования проекта, т.е. отрезок времени, на протяжении которого проект производит потоки наличности (денежные потоки); r - ставка процента (ставка дисконтирования). Вычисление ВНП относительно просто при T≤ 2 в остальных случаях приходится действовать методом проб и ошибок, постепенно подбирая ставку дисконтирования обращающую ЧДД в нуль, либо прибегая к интерполированию с использованием графоаналитическою метода Графоаналитическим методом ВНП определяется следующим образом: 1. Вычисляют ЧДД для нескольких значений ставки дисконтирования. Начинать расчеты удобно со ставки, равной нулю, и продолжать их, постепенно увеличивая ставку, до появления отрицательного значения ЧДД; 2. Используя полученные значения ЧДД, строят в координатах «ЧДД — ставка дисконтирования r» кривую, показывающую зависимость ЧДД от ставки дисконтирования. В точке, где эта кривая пересекает ось r, чистый дисконтированный доход равняется нулю, и, следовательно, абсцисса этой точки показывает внутреннюю норму прибыли проекта. Для ООО «Инвест-Строй» по проекту антикоррозийной защиты строительных конструкций. Определим внутреннюю норму прибыли проема требующего 500 тыс. руб. инвестиций и обеспечивающего получение в первом году 400 тыс. рублей, во втором — 300 тыс. рублей и в третьем — 200 тыс. рублей Результаты расчетов приведены в таблице 15 Таблица 15 Дисконтированные потоки наличности Ct и ЧДД проекта, тыс.руб.
Внутренняя норма прибыли - это внутренняя характеристика проекта. Она зависит только от порождаемых проектом притоков и оттоков денежных средств. В этом ее основное достоинство, но одновременно и недостаток. Абсолютная величина ВНП служит показателем доходности проекта. Она показывает норму прибыли, которую сможет обеспечить проект при условии, что полученный доход будет инвестироваться в новые проекты с величиной доходности, равной ВНП. Однако абсолютная величина ВНП не может служить критерием приемлемости проекта. Чтобы принять решение, инвестору дополнительно необходимо знать минимально допустимую норму прибыли, так называемую ставксу отсечения, превышение которой свидетельствует об эффективности проекта. Например, если в рассмотренном примере ставка отсечения равна 0, 25, то проект, у которого ВНП равна 0, 42, считается эффективным, т.е. приемлемым. Однако при ставке отсечения 0, 5 он будет признан неэффективным, т.е. нецелесообразным для осуществления. Если же нужно не только оценить приемлемость проекта, но и из нескольких приемлемых выбрать наиболее эффективный, то критерий ВНП пригоден только для оценки взаимонезависимых проектов, т.е. таких, у которых реализация одного не влияет на результат реализации других. Внутренняя норма прибыли позволяет, проранжировав взаимонезависимые проекты, отобрать из них наиболее прибыльные. В большинстве случаев рассматриваемые на предприятии проекты являются взаимозависимыми либо альтернативными физически, либо финансово. Обычно альтернативными являются проекты, направленные на достижение одинаковых целей. В случае проектов альтернативных физически выбор одного исключает возможность реализации другого. Например, если нужно построить дорогу между пунктами А и Б, то выбор одного варианта делает ненужными другие. Или другой пример. При необходимости заменить оборудование, допустим, котельной установки выбранного комплекта делает нереализуемыми все другие варианты замены оборудования. Поэтому дополнительно необходима оценка проекта по индексу прибыльности. Большинство мелких и средних предприятий имеет ограниченный инвестиционный бюджет. Из-за этого они не всегда могут реализовать все имеющиеся у них проекты с положительным ЧДД. В такой ситуации у них возникает задача отбора проектов, которые бы в совокупности обеспечили максимальную отдачу на вложенный капитал. Одним из способов решения этой задачи считается отбор проектов по критерию индекса прибыльности проекта. Индексом (показателем) прибыльности проекта называется частное от деления суммы дисконтированных потоков наличности, создаваемых проектом, на дисконтированную сумму потоков инвестиционных затрат и рассчитанное по формуле 3.8:
где ИП - индекс (показатель) прибыльности; Сt - величина денежного потока в t-м году, руб.; Т - срок жизни проекта – число лет (периодов) жизни проекта, т.е. продолжительность от момента возникновения оттока (t = 0) до момента последнего притока денежных средств. Период времени от t = k до окончания срока жизни проекта Т - период функционирования проекта, т.е. отрезок времени, на протяжении которого проект производит потоки наличности (денежные потоки); r - ставка процента (ставка дисконтирования). Индекс прибыльности показывает, сколько дисконтированных рублей наличности обеспечит на 1руб. инвестиций. Если больше одного, то проект считается эффективным. В том случае, когда нужно выбрать один из двух проектов, требующих примерно одинаковых инвестиционных затрат, предпочтение обычно отдают проекту, у которого индекс прибыльности больше. Однако в том случае, если нужно отобрать один проект из нескольких. Существенно различающихся величиной инвестиционных затрат, то выбор по критерий индекса прибыльности может войти в противоречие, т.е. не совпадать с выбором, основанным на критерии чистого дисконтированного дохода. Например, по монтажу имеются пять проектов, которые, как следует из таблицы 16, различаются значениями необходимых инвестиций, а также значениями индекса прибыльности (ИП) и ЧДД. Таблица 16 Варианты инвестиционных проектов, тыс.руб.
Из данных (см. таблицу 16) следует, что проект А имеет наибольший индекс прибыльности, равный 1, 51, и наименьшее значение чистого дисконтированного дохода 50, 92, а у проекта Д наименьший индекс прибыльности, равный 1.3 имеет место при наибольшем значении чистого дисконтированного дохода 148, 75. Однако какой проект, более эффективен и какому критерию следует предпочтение, является здесь важным вопросом. Прежде всего обратим внимание на то, что они не возникли, будь инвестиционные возможности предприятия ограничены 100 тыс.руб. и ему нужно было только оценить целесообразность реализации одного проекта А. В этом случае оба критерия (ИП и ЧДД) однозначно отвечают: проект эффективен. Его индекс прибыльности больше единицы (1, 51), а чистая приведенная стоимость больше нуля (50, 92), следовательно, нужно учитывать объем инвестиций. Таким образом, использование различных подходов к оценке инвестиций анализируемого предприятия позволяет выбрать наиболее эффективные варианты. В результате увеличивается источники финансирования прироста собственного оборотного капитала, объемы производства и выручки скорость оборачиваемости оборотных средств. Осуществление всех мероприятий по совершенствованию управления оборотным капиталом (оптимизация запасов и дебиторской задолженности, величины оборотного капитала) дает возможность улучшить показатели формирования и использования текущих активов ООО «Инвест-Строй». Результаты внедрения мероприятий представлены в таблице 17
Таблицы 17 Результаты внедрения мероприятий
Как следует из данных (см. таблицу 17) в результате внедрения мероприятий произойдет ускорение оборачиваемости оборотного капитала и относительное его высвобождение (400-336)*(283535/360) = 50 406 тыс. рублей. Эта экономия не позволит полностью покрыть недостаток собственного оборотного капитала (в сумме 80 776 тыс. рублей в 2014 году), однако намного снизит его. Приведенные источники пополнения собственного оборотного капитала позволят повысить эффективность его использования, платежеспособность, финансовую устойчивость и результативность предприятия.
Заключение Оптимизация величины оборотного капитала фирмы повышает эффективность ее деятельности, финансовую устойчивость и является одним из главных показателей успешного управления деятельностью. Следствием эффективного управления оборотным капиталом будет его состояние и эффективность использования. Ограниченность ресурсов, нестабильность рыночной экономики, инфляция, неплатежи, и другие кризисные явления вынуждают предприятия изменять свою политику по отношению к оборотным активам, искать новые источники пополнения, изучать проблему эффективности их использования, оптимизации размеров. Оборотные средства необходимы для обеспечения бесперебойного процесса производства и реализации на предприятии. Это - составная часть всего имущества предприятия, это капитал, инвестируемый предприятием в текущие операции на период каждого операционного цикла. Оборотные средства участвуют непосредственно в создании новой стоимости, функционируют в процессе кругооборота всего капитала. Современные экономические условия, в которых функционируют предприятия, оказывают существенное влияние на состояние оборотных средств и поиск возможных источников их пополнения. Повышение цен на товарно-материальные ценности ведет к образованию у предприятий недостатка собственных средств в больших размерах, к образованию больших величин дебиторской и кредиторской задолженности. Одним из источников пополнения оборотных средств может стать банковский кредит, который в современных условиях предоставляется под высокие проценты. Поэтому задача оптимизации величины оборотного капитала предприятия, ведущая к повышению эффективности использования оборотных средств является актуальной и важной для любого предприятия, независимо от его организационно-правовой формы собственности и отраслевой принадлежности. Финансовое положение предприятий находится в прямой зависимости от величины и состояния оборотного капитала, эффективности и рациональности его использования и предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности. Управляя оборотным капиталом, оптимизируя его величину, предприятие получает возможность в меньшей степени зависеть от внешних источников получения денежных средств и повысить свою ликвидность. Основной целью анализа оборотного капитала, таким образом, является своевременное выявление и устранение недостатков управления оборотным капиталом, нахождение резервов повышения интенсивности и эффективности его использования, новых источников пополнения. В дипломной работе был проведен анализ оборотного капитала ООО «СК «Инвест-Строй». Он включает анализ состава, структуры и динамики оборотных средств, их группировки по степени ликвидности, анализ показателей оборачиваемости, обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами и факторный анализ показателей оборачиваемости оборотных средств. В ходе анализа сделаны следующие выводы. С 2012 по 2014 год увеличилась доля оборотных активов в общей сумме активов предприятия с 35, 54% до 54, 07%. В структуре самих оборотных средств также произошли существенные изменения - увеличились доли краткосрочной дебиторской задолженности (с 44, 31% до 55, 27%) и денежных средств (с 4, 41% до 15, 43%). Возможно, это связано с увеличением деловой активности предприятия и объёмов производства и сбыта. Величина материальных запасов выросла примерно в 1, 5 раза, однако их доля в общей сумме оборотных активов снизилась. Одновременное уменьшение доли запасов и увеличение доли дебиторской задолженности свидетельствует об увеличении производства готовой продукции и улучшении её сбыта, но не условий расчетов. В целом за анализируемый период оборачиваемость оборотных активов снизилась почти в 3, 5 раза, что может быть вызвано увеличением общей массы оборотных активов и в частности нерациональной хозяйственной стратегией в части закупки материалов и сбыта готовой продукции. Снижение оборачиваемости говорит о понижении эффективности использования ресурсов и общей рентабельности производства, а также повышении нестабильности финансового состояния предприятия. В основном оборачиваемость снижалась из-за роста оборотных активов, в частности материальных запасов. Для увеличения оборачиваемости предприятию нужно увеличить ликвидность оборотных активов (снижением доли материалов и увеличением денежных средств) и не допускать роста и больших перепадов дебиторской задолженности и готовой продукции на складе, то есть пересмотреть маркетинговую политику по сбыту продукции. Сосредоточение оборотного капитала в наименее ликвидной форме замедляет оборачиваемость, из-за чего падает объём производства и уменьшается прибыль от реализации. На основании проведенных расчетов и полученных выводов разработаны рекомендации по оптимизации величины оборотного капитала ООО СК «Инвест-Строй» и повышения эффективности его использования. Разработаны конкретные предложения, прежде всего, в сфере улучшения управления производственными запасами и дебиторской задолженностью за счет оптимизации размера запасов и построения эффективных систем их контроля, а также путем формирования системы рефинансирования дебиторской задолженности, предоставления скидок и использования факторинга. Значительное внимание уделено обоснованию эффективности финансирования прироста оборотного капитала предприятия. Внедрение предложенных рекомендаций позволит опатимизировать величину оборотного капитала ООО СК «Инвест-Строй», повысить эффективность его использования, результативность деятельности и улучшить финансовое состояние предприятия.
Список использованной литературы Законодательные и нормативные акты: 1. Федеральный закон от 06 декабря 2011 г. N 402-ФЗ " О бухгалтерском учете". 2. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н " Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации". 3. Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999 г. N 43н " Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету " Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99" (с изменениями и дополнениями) 4. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 сентября 1994 г. N 56-р Об оценке финансового состояния предприятий, имеющих признаки несостоятельности. Монографическая и учебная литература: 5. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2011.- 479 с. 6. Войтоловский Н.В. Комплексный экономический анализ коммерческих организаций / СПбГУЭФ, 2010. 7. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений / Омега-Л, 2013 8. Абрютина М.С.: Финансовый анализ / Дело и сервис, 2011 9. Чеглакова С.Г.: Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие / Дело и сервис, 2013 10. Белозеров С.А, Бродский Г.М., Горбушина С.Г.: Финансы. Учебник / Проспект, 2013 г. 11. Маркин Ю.П. Экономический анализ / Омега-Л, 2011. 12. Губина О.В., Губин В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / ИНФРА-М, 2012. 13. Антонец В.Л., Нечаева Н.В., Хомкин К.А., Шведова В.В. Инновационный бизнес: формирование моделей коммерциализации перспективных разработок / Дело, 2010 14. Грязнова А.Г., Маркина Е.В., Седова М.Л. Финансы: учебник / Финансы и статистика, 2012 15. Подъяблонская Л.М. Финансы - Учебник / Юнити, 2011 16. Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент: Учебник/ ВЗФЭИ.- М.: Эксмо, 2010 17. Инвестиции: Учебник/ Отв. ред.: В.В. Ковалев, В.В. Иванов, В.А. Лялин.- 2-е изд.- М.: Проспект, 2010. 18. Финансы организаций (предприятий): Учебник/ Под ред. Н.В. Колчиной Н.В.; ВЗФЭИ.- 5-е изд.; перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ, 2011. 19. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятий / М.: ИНФРА-М, 2010. 20. Данилова Н.Ф., Сидорова Е.Ю. Экономический анализ деятельности предприятия: Курс лекций. – М.: Экзамен, 2010. – с. 24. 21. Казакова Н.А. Предпо Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2017-03-03; Просмотров: 1153; Нарушение авторского права страницы
(3.6)
(3.7)
(3.8)