Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Расчет групповых рейтинговых показателей



 

Показатель Фактическое значение Нижнее допустимое значение Индекс
Группа А
1.Рентабельность продаж 2.Рентабельность продукции 3.Оборачиваемость готовой продукции RA – средний индекс 0, 22 0, 28 46, 2 0, 15 0, 18 36, 5 1, 47 1, 56 1, 26 1, 43
Группа В
1.Фондоотдача 2.Фондорентабельность 3.Средний остаточный ресурс основных фондов RB – средний индекс 2, 8 0, 6 0, 4 2, 5 0, 5 0, 5 1, 12 1, 2 0, 8   1, 04

 

Результатами стоимостного анализа выпускаемой продукции являются:

· снижение себестоимости и повышение рентабельности продукции;

· повышение качества и конкурентоспособности продукции;

· оптимизация ассортимента;

· экономия дефицитных и дорогостоящих материалов, энергоресурсов и комплектующих изделий.

Результатами стоимостного анализа объектов основных фондов являются:

· снижение затрат на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт основных фондов;

· повышение коэффициента полезного использования основных фондов;

· реализация или сдача в аренду лишних основных фондов;

· модернизация и реконструкция основных фондов;

· выработка рекомендаций по эффективной амортизационной политике и политике обновления основных фондов.

2.3. ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СА.

Информационное обеспечение стоимостного анализа охватывает вопросы методики и организации сбора, контроля и систематизации первичной информации, предварительной обработки и подготовки информации к анализу, а также вопросы ведения специальной базы данных для целей анализа.

Состав привлекаемой к стоимостному анализу информации зависит от цели и объектов анализа.

В информационном обеспечении стоимостного анализа можно выделить две части:

1) интегрированную, встроенную в общую информационную систему предприятия;

2) локальную, связанную только с конкретной задачей анализа.

Интегрированная часть информационного обеспечения касается получения информации о затратах, себестоимости продукции, рентабельности, выпуске и реализации продукции, балансовой стоимости основных фондов и т.д. Эта информация извлекается из учетных корпоративных источников: бухгалтерского, налогового, статистического и оперативного учета.

Интегрированная часть информационного обеспечения стоимостного анализа органически связана с автоматизированной информационной системой управления (АИСУ) на предприятии. Через АИСУ исполнители стоимостного анализа получают доступ к базам данных, где в отдельных файлах хранится информация о выпускаемой продукции, производственной программе, потребляемых материалах, энергоносителях, работающем персонале, технологических процессах, имеющемся оборудовании и т.д.

Для целей стоимостного анализа особый интерес представляют файлы нормативно-справочной информации, где можно найти сведения о:

· нормах расхода и запасов материалов;

· ценах на материалы, комплектующие изделия и готовую продукцию;

· ценах (тарифах) на электроэнергию и топливо;

· нормах трудоемкости отдельных операций;

· тарифах на услуги;

· нормах амортизации и составе основных фондов и т.д.

Локальная часть информационного обеспечения стоимостного анализа касается учетной и внеучетной информации, которая собирается под конкретную задачу анализа.

Информационный процесс, формирующий локальную часть стоимостного анализа, в общем случае включает следующие этапы.

1. Сбор и регистрация информации.

2. Контроль достоверности собранной информации.

3. Систематизация собранной информации.

4. Обработка информации и подготовка ее к анализу.

Этап сбора и регистрации информации является наиболее трудоемким, занимает часто 60 – 70% общего времени.

Применяют следующие способы сбора первичной информации:

1) получение информации по разовым запросам у соответствующих служб и подразделений предприятия. Недостаток способа в том, что работники подразделений часто выполняют эту работу неохотно и небрежно, так как это для них дополнительная нагрузка, поэтому возможны ошибки и затяжки в сроках. Данный способ применяют при периодическом повторении сбора информации;

2) поиск необходимых данных в различных документах. В данном случае вся работа ложится на стоимостных аналитиков.

3) организация опросов (анкетирования) специалистов предприятия, потребителей продукции, эксплуатационников и других заинтересованных лиц. Этот способ оказывается незаменимым при экспертных методах оценки, маркетинговых исследованиях и в других случаях;

4) проведение специальных исследований для получения требуемой информации. Данный способ сбора информации наиболее дорогой.

На этапе обработки информации осуществляется калькулирование различных видов затрат: текущих, единовременных, прямы и косвенных, эксплуатационных, совокупных и других. На этом же этапе могут рассчитывать показатели прибыли, рентабельности, себестоимости, производительности труда, срока окупаемости и других. Следует обратить особое внимание на удобное для анализа представление информации в виде таблиц, графиков, диаграмм и т.д.

Как показывает практика, информационное обеспечение стоимостного анализа формируется постепенно по мере накопления опыта проведения анализа на предприятии и с учетом степени развитости имеющейся АИСУ.

ТЕМА ЛЕКЦИИ № 3. ФАКТОРЫ СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА.

3.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТОВ СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА

К объектам стоимостного анализа относятся материальные объекты внутренней среды предприятия. Укрупненно их можно подразделить на две большие группы:

1) продукты и продуктовые группы, выпускаемые или осваиваемые предприятием (продукция предприятия);

2) имущественные объекты и имущественные комплексы, находящиеся на предприятии и входящие в его основные фонды (имущество предприятия).

Первичными продуктовыми объектами стоимостного анализа обычно являются производимые машины, оборудование, транспортные средства, приборы, электронные системы, инструменты, оснастка и т.д. Среди имущественных объектов могут быть эксплуатируемые машины, оборудование и транспортные средства, а также объекты недвижимости: здания, сооружения, временные постройки, элементы коммуникаций.

Отмеченные выше объекты двух групп находятся на разных стадиях своего жизненного цикла:

• продукты или изделия - на стадии производства (изготовления);

• имущественные объекты - на стадии эксплуатации.

Результаты стоимостного анализа отражаются в управленческих решениях, которые вызывают изменения в объектах. Однако, если объект представляет собой продукт, то изменения коснутся не самого анализируемого объекта, а тех таких же продуктов, которые будут выпускаться после реализации рекомендаций стоимостного анализа. Если объектом анализа служит имущественный объект, то предлагаемые изменения распространятся непосредственно на сам этот анализируемый объект.

С точки зрения элементного состава стоимостному анализу могут подвергаться как совокупности (группы) объектов, так и единичные объекты из этих совокупностей. В свою очередь совокупности могут быть однородными, т.е. сгруппированными по какому-либо признаку, так и разнородными.

Классификация объектов стоимостного анализа

ПРИЗНАКИ    
Экономическая роль в деятельности предприятий продукция имущество
Отношение к стадии жизненного цикла На стадии изготовления На стадии эксплуатации
Воздействие результатов анализа Изменения в продукции, выпускаемой после анализа Изменения в самих анализируемых объектах
Элементный состав Совокупность объектов Единичные объекты
Характер совокупностей однородные разнородные

Стоимостный анализ, реализуемый в рамках управленческого учета или контроллинга, имеет диагностическую ориентацию. С его помощью последовательно выявляются «критические» объекты, свойства которых отрицательно сказываются на экономике предприятия. Стоимостный анализ, являясь анализом активной формы, одновременно предлагает решения в отношении выявленных «критических» объектов.

Логика пообъектного исследования в ходе стоимостного анализа предполагает движение от анализа крупной разнородной совокупности к анализу меньшей по размерам однородной совокупности, а затем к анализу единичных объектов. Такая стратегия анализа позволяет провести диагностику с наименьшими расходами средств и времени.

Например, стоимостный анализ продукции начинают с анализа всего ассортимента предприятия, который представляет собой разнородную совокупность продуктовых групп, затем переходят к анализу продуктовых групп, т.е. однородных совокупностей продуктов, и далее анализируют отдельные продукты в составе продуктовых групп. Аналогичным образом протекает процесс стоимостного анализа имущества. Например, начинают с анализа всего совокупного парка оборудования предприятия (разнородная совокупность), затем анализируют цеховые парки оборудования (однородные совокупности) и далее анализируют отдельные единицы оборудования в составе парков оборудования.

3.2. КРИТЕРИИ ДИАГНОСТИКИ ОБЪЕКТОВ СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА

В ходе стоимостного анализа устанавливают и конкретизируют причины заниженных экономических показателей предприятия. Для чего последовательно выявляются «критические» совокупности и объекты, отличающиеся низкими экономическими характеристиками.

О степени «критичности» совокупности или объекта можно судить только по значениям определенных критериев или признаков. Выбор критериев диагностики - ответственная задача. Выводы о степени критичности объекта могут сильно различаться в зависимости от того, какой показатель выбран в качестве критерия диагностики.

Во всех случаях необходимо выбрать такой показатель у сравниваемых объектов, неудовлетворительное значение которого вызвало однозначное и существенное снижение рентабельности (доходности) предприятия, т.е. критерий диагностики должен быть сориентирован на прибыль предприятия.

Выбор критерия диагностики зависит от характера анализируемой совокупности или объектов, возможности определения как затрат, так и дохода. Например, для продуктов, производимых на продажу, можно получить сведения о цене и себестоимости, а следовательно, и о рентабельности. Для продуктов, не

поступающих на продажу (детали, узлы, инструменты и др.), цены не известны и непосредственно можно определить только затраты. Поэтому о ценности таких продуктов можно судить приближенно по косвенным, условным оценкам.

Выбор критерия диагностики зависит также от полноты учета затрат и результатов, возможности выделить затраты и результаты, относимые к анализируемому объекту, из общей суммы учитываемых на предприятии затрат и результатов.

Критерии диагностики можно подразделить на два вида: качественные и количественные.

Прежде всего выбирается качественный критерий в виде относительного или удельного показателя, отражающего соотношение между доходами и затратами. Относительные показатели делают сопоставимыми сравниваемые объекты или совокупности, различающиеся масштабами. Количественный критерий также имеет значение, он представляет собой объемный или долевой показатель, отражающий влияние масштабного фактора, особенно с позиций учета значимости последствий от принимаемых решений.

Например, продукты и продуктовые группы можно сравнивать между собой с помощью показателя рентабельности или показателя маржинальной доходности. «Критическими» признаются те продукты или продуктовые группы, у которых рентабельность или маржинальная доходность наименьшая или ниже установленного порогового уровня. Но при этом следует учесть также и удельный вес этих продуктов или продуктовых групп в ассортименте, так как при слишком низком удельном весе повышение рентабельности и маржинальной доходности выделенных продуктов окажется несущественным для показателей предприятия.

Применение качественного и количественного критерия диагностики покажем на примере анализа ассортимента продукции.

Общий показатель рентабельности продаж по всему ассортименту или продуктовой группе определяется по формуле

 

где рi — рентабельность продаж у i-го продукта;

Vi — удельный вес i-го продукта в общей сумме выручки.

 

С позиций интересов предприятия задаются нормативным уровнем показателя рентабельности рн. Причем достигнутый показатель рентабельности ниже нормативного, т.е. р0 < рн.

Возникает вопрос, у каких продуктов необходимо в первую очередь повысить рентабельность, чтобы привести достигнутую общую рентабельность до нормативного уровня.

Поступают следующим образом:

1) выделяют те продукты, у которых р1 < рн;

2) для выделенных продуктов рассчитывают произведения piVi:,

3) ранжируют выделенные продукты в порядке убывания piVi. На первом месте будет продукт с максимальным piVi

Прирост общей рентабельности от повышения рентабельности отдельного i-го продукта:

 

,

где pi прирост рентабельности у i-го продукта

Долевой коэффициент Vi показывает, на сколько процентов увеличится общая рентабельность при повышении рентабельности i-го продукта на 1%.

Таким образом, продукт, оказавшийся на первом месте, дает наибольший прирост общей рентабельности среди выделенных продуктов.

Пример. В продуктовую группу, выпускаемую предприятием, входят пять продуктов, которые характеризуются показателями, приведенными в табл.

Показатели продуктовой группы

 

Показатель А Б В Г д
Рентабельность продаж pi %
Доля продукта в общей выручке Vi 0, 18 0, 21 0, 32 0, 08 0, 21
Расчетный показатель pi Vi, %. 3, 6 3, 15 5, 44 0, 96 2, 1

Достигнутый уровень общей рентабельности р0 = 3, 6 + 3, 15 + 5, 44 + 0, 96 + 2, 1 = 15, 25%.

Предприятие стремится довести рентабельность до нормативного уровня, равного 16%.

Выделяем продукты, у которых рентабельность ниже нормативного уровня, ими оказываются продукты Б, Г и Д. Ранжируем выделенные продукты по величине р1Vi получаем проранжированный ряд Б, Д, Г.

На первом месте продукт Б. Каждый процент повышения рентабельности по этому продукту вызовет рост общей рентабельности на 0, 21%.

В практике пообъектного функционально-стоимостного анализа для оценки «критичности» применяется такой критерий, как степень функциональной, параметрической и ресурсной избыточности. Для этого определяют полный полезностный потенциал объекта и коэффициент его использования. «Критическим» считается объект, у которого наименьший интегральный коэффициент использования полезностного потенциала. Чем ниже коэффициент использования полезностного потенциала, тем больше в составе его постоянных эксплуатационных затрат так называемых бесполезных затрат. Оценив бесполезные затраты далее намечают меры по их снижению или устранению.

Подход, построенный на оценке коэффициента использования полезностного потенциала и бесполезных затрат, применим как к продукции, так и к объектам имущества предприятия. Применительно к продукции можно отметить следующие причины появления бесполезных затрат:

• неоправданно завышенные эксплуатационные параметры выпускаемых продуктов;

• выпускаемые продукты обладают избыточными функциями, которые не затребованы потребителями;

• конструкции продуктов не технологичны в производстве и требуют использования дорогостоящих материалов и заготовок;

• продукты имеют завышенные характеристики по срокам использования и параметрам надежности.

Применительно к имущественным объектам, эксплуатируемым на предприятии, могут быть обнаружены также бесполезные затраты в составе их эксплуатационных затрат по следующим причинам:

• неполное использование объектов во времени, а также по параметрам назначения и функциям;

• нерациональная организация технического обслуживания и ремонта;

• несоответствие объектов по функциям их практическому применению.

 

3.3. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАТРАТ, ИССЛЕДУЕМЫХ ПРИ СТОИМОСТНОМ АНАЛИЗЕ.

В стоимостном анализе исследуются различные виды затрат, возникающие в процессе производства и эксплуатации объектов анализа. Центральное место занимают текущие производственные затраты, формирующие себестоимость продукции.

В себестоимость продукции включаются:

· затраты на подготовку и освоение новой продукции;

· затраты, непосредственно связанные с производством, обусловленные технологией и организацией производства, включая расходы на управление;

· затраты, связанные с совершенствованием технологии и организации производства, улучшением качества продукции;

· затраты на улучшение условий труда и техники безопасности, повышение квалификации работников производства;

· сбытовые расходы, кроме тех, которые по условиям постановки возмещаются покупателями сверх цены.

Существуют две общепринятые группировки затрат:

- по элементам затрат

- по статьям калькуляции.

Экономический элемент – это первичный однородный вид затрат, объединенный характером расходуемого ресурса. В промышленности принята следующая номенклатура экономических элементов:

- материальные затраты (за вычетом возвратных отходов);

- затраты на оплату труда;

-отчисления на социальные нужды;

- амортизация основных средств и прочие расходы.

В стоимостном анализе данную группировку используют для изучения структуры затрат по видам расходуемых ресурсов при сопоставлении вариантов решений и для индексации разновременных затрат, чтобы исключить искажающее влияние инфляции.

Статья калькуляции - группа затрат, образуемая по их функциональной роли в производственном процессе. Номенклатура статей калькуляции содержит:

- сырье и основные материалы;

- покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера сторонних организаций;

- топливо и энергия для технологических целей;

- заработная плата основных рабочих;

- дополнительная заработная плата основных рабочих

- отчисления на социальные нужды с заработной платы основных рабочих;

- расходы на содержание и эксплуатацию оборудования;

- общепроизводственные (цеховые) расходы;

- общехозяйственные расходы;

- коммерческие расходы.

Затраты на производство распределяются по календарным периодам таким образом, чтобы доля этих затрат, включаемая в себестоимость каждого периода, соответствовала количеству продукции, выпускаемой в этом периоде. С этой целью текущие затраты, включаемые в себестоимость, подразделяются на:

1) регулярные, возникающие с периодичностью менее месяца;

2) единовременные, т.е. однократные или порционно возникающие с периодичностью более месяца.

К единовременным затратам, включаемым в себестоимость продукции, относятся:

· расходы на освоение нового производства;

· расходы на подготовку производства;

· расходы на текущий и капитальный ремонт основных фондов;

· единовременные вознаграждения персоналу и т.д.


Поделиться:



Популярное:

  1. II.3. Интериоризация субъектом внешних социальных групповых регуляторов в процессе социализации.
  2. Алгоритм смысловых показателей распознавания предлогов и подобных им сочетаний
  3. Алгоритм формально-логических показателей правописания наречий, наречных сочетаний и сочетаний предлога с существительным
  4. Анализ ключевых организационно-экономических показателей наукоемкого инженерно-технического проекта
  5. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости
  6. Анализ показателей рентабельности деятельности организации
  7. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОго
  8. Анализ структуры затрат на реализацию проекта и расчет его целевых экономических показателей
  9. ВЗАИМОСВЯЗИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БАЛАНСА И ОТЧЕТА О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ
  10. Выбор групповых и питающих линий
  11. Выполнение некоторых основных показателей предприятием железнодорожного транспорта
  12. Динамика демографических показателей города Н. (на 1 000)


Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 665; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.052 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь