Тать кредиторов и кредитные организации, инвестиционные фонды пред- приятиями, вполне идентичными предприятиям реального сектора эко- номики государства, — нет никаких оснований.

В действительности это различие ещё более значимо, поскольку:

· Кредитование под процент, ставшее безальтернативной нормой во многих культурах, позволило кредиторам обрести качество финансовой самодоста- точности, в основе которой лежит то обстоятельство, что ссудный процент однонаправлено перекачивает покупательную способность из общества в корпорацию кредиторов (это будет показано далее).

· Качеством финансовой самодостаточности не обладает никакой другой вид бизнеса, тем более — в реальном секторе.

· Ростовщики с ветхозаветных времён1образовали транснациональную кор- порацию и с течением времени монополизировали институт кредитования с притязаниями на глобальные масштабы своей монополии, вследствие чего, если бы какой-то один кредитор отказался прокредитовать покупку «А» на

рис. 6.2-2, то этот предприниматель вряд ли бы нашёл иной источник креди- та (особенно в случае, если этой, первой в мире ТНК, принято глобально- политическое решение о недопущении развития тех или иных производств в каком-либо государстве и необходимости развития в нём иных видов бизне-

са, например: нарко-, порно- и т.п. «бизнеса» вместо развития «человеческо-

го капитала» и наукоёмких производств — «хай-тека»).

Пребывая во власти либерально-рыночного блефа, далеко не все понима- ют, что «деньги — плохой господин, но хороший слуга», т.е. не все понимают,

что есть люди и социальные корпорации, которые посредством денег и управ- ления денежным обращением решают задачи, в которых они преследуют инте-

ресы далеко не коммерческого характера, поскольку свои коммерческие инте-

1 «Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею», — Второзаконие, 23: 19, 20. «...и будешь давать взаймы мно- гим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут]. Сделает тебя господь [бог твой] главою, а не хвостом, и будешь только на высоте, а не будешь внизу, если будешь повиноваться заповедям господа бога твоего, которые заповедую тебе сегодня хранить и исполнять», — Второзаконие, 28: 12, 13. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе дос- тояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60: 10 — 12.

По сути это программа скупки мира со всеми его обитателями и их собственностью на основе надгосу- дарственной транснациональной кланово-корпоративной монополии на ростовщичество.

ресы они обеспечивают иными средствами или сопрягают их с этими иными интересами — не коммерческими по их сути.

Но при пленённости миропонимания рыночно-либеральным блефом реа- лизация такого рода политических решений будет восприниматься как действие

«невидимой руки рынка» во благо общественного развития, а ссылки на при- родно-географические условия и тяжёлое историческое прошлое населения1соответствующего региона планеты будут придавать видимость достоверности тезису о формировании «финансового климата» независимо от желаний и воли предпринимателей (включая кредиторов) и политиков государства. То что фи- нансовая политика транснациональной корпорации кредиторов может быть следствием её ориентации на решение неких иных задач, весьма далёких от фи- нансов и хозяйственной деятельности, — это вообще не укладывается в миро-

понимание многих приверженцев экономического либерализма, согласно воз- зрениям которых вся деятельность людей должна быть подчинена принципу извлечения хотя бы минимальной коммерческой выгоды.

Поэтому, вопреки такого рода мнениям, сообщество кредиторов — это иной род предпринимателей, со специфическими интересами — как со своими чисто коммерческими, так и с политическими интересами — частично их соб-

ственными, а частично и воспринятыми ими политическими интересами других социальных групп и корпораций. В качестве иллюстрации этого утверждения приведём несколько высказываний представителей сообщества кредиторов:

· Мнение бывшего президента Банка Англии (Bank of England) Джозефа Стэмпа: «Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги из ничего и управлять кредитом страны».2

· «Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», — заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне (2 декабря 2014 г.: наше пояснение при цитировании). По ее словам, проблема банков в том,

что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в

том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», — уточнила она» (выделено курсивом нами при цитировании) [2].

Всё это — не коммерция, не бизнес, а политика, которая лежит в рус- ле ещё ветхозаветных рекомендаций3об установлении господства через кредитование под процент, произвольно назначаемый кредитором.

Если учитывать приведённые выше сущностные особенности историче- ски сложившегося кредитования как разновидности предпринимательства, то следует сделать очевидный вывод: в отличие от рынков реального сектора,

рынок кредитов характеризуется иным порядком ценообразования, в котором

1 Общество, выступая в роли совокупного покупателя, и отчасти в роли совокупного продавца, тоже вносит свой вклад в процесс котировки всех цен, обусловленный его реальной нравственностью и нравственно обусловленным миропониманием (менталитетом).

2 [151], гл. 12. Со ссылкой на: Martin Larson, The Federal Reserve and Our Manipulated Dollar, (Old Greenwich, Connecticut: The Devin-Adair Company, 1975), p.10.

3 Второзаконие, 23: 19, 20; Второзаконие, 28: 12, 13; Второзаконие, 15: 6; Исаия, 60: 10 — 12.

решающая роль принадлежит кредитору. Это — следствие того, что в подав- ляющем большинстве случаев искатель займа поставлен в ситуацию выбора:

· либо свернуть или существенно ограничить свою предпринимательскую деятельность, что чревато банкротством «прямо сейчас» либо в ближайшей перспективе (это — финансовая смерть);

· либо, получив кредитную ссуду, попытаться решить свои финансовые про- блемы за счёт развития бизнеса на основе инвестирования кредитной ссуды,

что хотя и не гарантирует успеха, но переносит возможность или угрозу фи- нансовой смерти в более отдалённое будущее.

Т.е., в отличие от прочих рынков, на рынке кредитов цены диктует не по-

купатель, а продавец кредитов.

Ещё одна причина, обуславливающая такое положение кредитора во взаимоотношениях с потенциальным или реальным заёмщиком, состоит в том, что в двухходовой схеме продуктообмена «Товар № 1 ð Деньги ð Товар № 2»1, на основе которой действует подавляющее большинство реальных и потенци- альных заёмщиков в реальном секторе экономики, деньги, рассматриваемые в качестве товара-посредника, не имеют альтернативного товара замещения и де- факто2и де-юре3. Альтернатива им может существовать только в виде платёж- ной системы, действующей параллельно юридически узаконенной кредитно- финансовой системе, на основе альтернативной платёжной единицы и управ- ляемой на основе иных принципов. Но такая система в наши дни может стать массово используемой альтернативой только в том случае, если она некоторым образом вписалась в действующее законодательство государства4. Поэтому со- вокупный кредитор-ростовщик является безальтернативным распределителем кредитов в денежной форме, а от его политики оказываются в зависимости все без исключения реальные и потенциальные заёмщики.

Вследствие названных отличий кредитования от иных видов предприни- мательства задачу, оглашённую А. Цытович, ТНК кредиторов успешно решила

1 Благодаря существенно более высокому быстродействию она заменила в производственных отноше- ниях прямой безденежный продуктообмен в последовательности сделок обмена, ведущих к нужному «Това- ру № 2», эпохи безденежной меновой торговли «Товар № 1 ð Товар-посредник № 1ð … ð Товар-посредник

№??? ð Товар № 2», которая обладает крайне низким быстродействием и непредсказуемостью её хода и за- вершения (Обозначение «№??? » подразумевает непредсказуемость количества шагов обмена, необходимых

для получения желаемого «Товара № 2»). Поэтому отказ от денежного сопровождения сделок, хотя в принципе

возможен и в наше время, но бартер проигрывает по быстродействию денежному сопровождению продуктооб- мена. Для того, чтобы бартерный обмен стал конкурентоспособным, — необходим центр-координатор, веду- щий базы данных производителей, спектра предложения продукции, спектра запросов на потребление и т.п., поддержание деятельности которого тоже некоторым образом должно оплачиваться по бартеру.

2 Обменный курс валют, формируемый валютным рынком, на длительных интервалах времени сглажи- вает преимущества, обеспечивающие переходом к кредитованию в иной валюте, либо обращает преимущества в убытки при изменении курса.

3 Юридически на внутренних рынках подавляющего большинства государств допускается обращение

какой-то одной валюты и вся финансовая отчётность ведётся в её же номиналах.

4 Так, например, использование «биткойна» в России — уголовное преступление: по инициативе Цен- тробанка. Якобы это сделано с целью защиты бизнеса и граждан от возможного ущерба при пользовании де-

нежным суррогатом, к числу которых финансисты РФ отнесли «биткойн». От их же собственной финансовой политики ни население, ни бизнес якобы не имеет никакого ущерба, а одно только улучшение благосостояния,

хотя реальный сектор (включая науку и образование) вследствие финансовой политики, проводимой именно

ими, деградирует, а цены на всё постоянно растут темпами, опережающими рост доходов и уничтожающими возможности накопления средств для многих групп населения и накопления оборотного капитала в реальном секторе.

ещё несколько столетий тому назад — и в отношении реального сектора хозяй- ственных систем подавляющего большинства стран, и в отношении населения многих из них посредством монопольно-корпоративного и бесструктурно управляемого за пределами корпорации задания параметров кредитования:

· распределения объёмов кредитов по отраслям и регионам;

· распределения на перспективу сроков их погашения;

· задания ставок ссудного процента, обращающих институт кредита в «игру с ненулевой суммой»1, в которой выигрыш однозначно предопределён сово- купному кредитору, а совокупный заёмщик всегда будет в заведомо неоп- латных долгах, хотя какие-то отдельные кредитные организации могут при этом разориться, а кто-то из заёмщиков — успешно обогатится;

· распределения по отраслям и регионам среди заёмщиков и во времени заве- домо неоплатного долга, генерируемого ссудным процентом при отстающей от темпов роста долга эмиссии.

Соответственно, если государство допускает на своей территории в какой бы то ни было форме кредитование под процент, ставка которого якобы фор- мируется рыночным механизмом как цена денег2, то государство в этом случае утрачивает финансово-экономический суверенитет, а его население становится заложником обстоятельств (включая и «финансовый климат»), формируемых по своему произволу ТНК кредиторов. Поэтому государство должно задавать правила кредитования и эмиссии так, чтобы не утратить финансово-экономи- ческий суверенитет и обеспечить развитие экономики страны (включая и экс-

портно-импортный обмен) в интересах её народа.

Ещё один аспект вопроса о формировании «финансового климата» состо- ит в том, что 1) в условиях глобализации, осуществляемой на основе ветхоза-

ветных принципов управления макроэкономическими системами посредством института ростовщичества, 2) при сопутствующей этому утрате финансово-

экономического суверенитета подавляющим большинством государств в каж- дом государстве — транснациональная ростовщическая корпорация формирует

«финансовый климат» в таких государствах, ориентируясь на построение гло- бальной экономической системы, а в том числе и путём создания в каждом го-

сударстве неравных конкурентных условий для предприятий разных отраслей, а также и для предприятий одной отрасли, различающихся по признаку при- надлежности контрольного и блокирующего пакетов акций (государству либо

местным собственникам — физическим и юридическим лицам, либо зарубеж- ным собственникам): в частности, тракторное производство в Канаде, о ком- мерческих успехах которого сообщил К.А. Бабкин, успешно работает, пользу-

ется кредитами по умеренным ставкам, в то время как многие канадцы не могут развернуть и развивать свой бизнес вследствие того, что им предлагают креди- товаться под 30 % годовых и выше. Причина проста: их бизнес-планы не впи-

сываются в осуществляемый на территории Канады фрагмент экономической глобализации…

1 В терминах раздела математики, именуемого «теория игр».

2 Этого требует пункт 4 «Вашингтонского консенсуса» (см. раздел 1.1).

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒