|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Динамика производственных мощностей как таковая и динамика общественных потребностей
В заголовок этого раздела вынесены два вопроса, взаимно связанных че- рез структуру балансовых моделей 6.1-3 и 7.1-1. Динамика производственных мощностей — это динамика вектора x , а динамика потребностей f Потр— это фактор, обуславливающий динамику вектора f . Динамика вектора f Потр играет ключевую роль в управлении многоотрас- левой производственно-потребительской системы в процессе обеспечения эко- номической безопасности в широком смысле, поскольку именно она лежит в основе задания целей развития организационно-технологического комплекса и производства им продукции, отображаемых в моделях как вектор f . Обусловленная динамикой потребностей чает в себя две составляющих: f Потр динамика вектора f вклю- · изменение вектора f вследствие изменения параметров демографической волны, с которой связаны матрицы демографически обусловленных потреб- ностей D Л, D С, D ИС (см. рис. 9.2-2), а также изменение вектора f вследст- вие изменения политических задач государства, требующих определённого экономического обеспечения; · необходимость возобновления ранее удовлётворённых потребностей под воздействием физиологических и психологических биоритмов людей и вследствие физического и «морального» износа продукции, находящейся в пользовании людей, семей, общественных институтов, а также вследствие необходимости поддержания в работоспособном состоянии элементов само- го организационно-технологического комплекса.
Динамика производственных мощностей (динамика вектора x ) вторична по отношению к динамике вектора f и так или иначе обусловлена динамикой потребностей f Потр: афоризм «спрос рождает предложение» — об этом. Но ха- рактер этой обусловленности может быть различным. В нашем понимании ди- намика вектора x должна даже не отслеживать с некоторым запаздыванием (которое может оказаться и катастрофическим) динамику потребностей1, а уп- реждать её. Последнее соответствует идеальному режиму функционирования многоотраслевой производственно-потребительской системы на основе схемы управления «предиктор-корректор»2. Т.е. к моменту возникновения потребно-
1 2 Предиктор-корректор (предуказатель-поправщик) — схема управления, в которой прогнозирование поведения объекта управления под воздействием внешней среды, внутренних изменений и управления осуще- ствляется в ходе самого́ процесса управления. В этом случае часть обратных связей в контурах циркуляции ин- формации в процессе управления замыкается не через свершившееся прошлое, а через прогнозируемое буду- щее. Т.е. система управления реагирует не на уже свершившиеся события, а упреждает наступление прогнози- руемо ожидаемых событий. Благодаря этому в схеме предиктор-корректор может быть обеспечено наиболее высокое качество управления, поскольку управляющее воздействие может упреждающе реагировать на нега- стей продукция должна либо уже ждать потребителя в удобном для него месте, либо производственные мощности, необходимые для выпуска и транспорти- ровки потребителю этой продукции, должны быть созданы и готовы к поставке продукции потребителю в сроки, не вызывающие у потребителя сколь-нибудь ощутимого дискомфорта. В аспекте рассмотрения динамики производственных мощностей прежде всего необходимо понимать, что эта динамика носит качественно различный двоякий характер: · либо это — изменения загрузки существующих производственных мощно- стей; · либо это — создание новых производственных мощностей; · либо это — ликвидация или перепрофилирование (переориентация) сущест- вующих производственных мощностей на выпуск иной продукции1. Первый вариант обладает быстродействием, обусловленным динамикой технологических процессов в соответствующей отрасли. Второй и третий вари- анты обладают быстродействием, обусловленным динамикой технологий и ор- ганизации создания новых или перепрофилирования (переориентации) сущест- вующих производственных мощностей на выпуск иной продукции. И быстро- действие по второму и третьему варианту может оказаться существенно более низким, нежели это обеспечивает первый вариант. Но и первый вариант динамики не столь прост, как может показаться по- стороннему наблюдателю. Если вникать в существо технологий и организации производства, то выясняется, что во многих отраслях (на предприятиях в их со- ставе) объёмы производства не могут изменяться в интервале от нуля до некое- го максимума. Они могут изменяться только в интервале от некоторого ненуле- вого организационно-технологически обусловленного минимума до некоторого максимума. · Максимум отраслевого выпуска при загрузке всех существующих производ- ственных мощностей обеспечивается наличием: 1) производственного обо- рудования, 2) квалифицированного персонала, управляющего оборудовани- ем, 3) возможностей поставок сырья и продукции, необходимых для отрас- левого производства (всего того, что в балансовых моделях отображается в столбце таблицы 6.1-1, соответствующем рассматриваемой отрасли). · Минимум же отраслевого выпуска (или выпуска продукции предприятием, технологической линией в составе предприятия) обусловлен: 1) особен- ностями производимой продукции, 2) особенностями технологий, которые реализуются в этом производственном оборудовании, 3) дискретностью
1 Так с началом Великой Отечественной войны макаронные фабрики стали производить порох: мака- ронное тесто было заменено на иную смесь ингредиентов, хотя изрядная доля оборудования осталась прежней. (штучностью) производственного оборудования1, составляющего производ- ственные мощности отрасли, и 4) параметрами рентабельности этих техно- логий в наличествующем «финансовом климате». Наращивание производства до максимума, обеспечиваемого существую- щими производственным мощностями, в подавляющем большинстве случаев для отраслей беспроблемно (если есть кадры и соответствующие мощности от- раслей-поставщиков). А вот сокращение производства до уровней ниже органи- зационно-технологически обусловленного отраслевого минимума неизбежно сопровождается разнородными проблемами. Сокращения производства до уровней ниже порога безубыточности ста- вит перед вопросом о дальнейшей судьбе этих мощностей. Если они носят уз- коспециализированный характер, а в будущем может потребоваться наращива- ние производства их продукции, то они должны функционировать в дотацион- ном режиме или для их продукции должен быть найден внешний потребитель, способный обеспечить их рентабельность. Если эти мощности могут быть пе- репрофилированы на выпуск другой продукции с сохранением возможности обратного перепрофилирования, а сроки первого и обратного перепрофилиро- вания политически допустимы, то вместо дотационного режима функциониро- вания может быть осуществлено перепрофилирование. Оба варианта возможны при условии, что порог физической деградации производственных мощностей ниже порога безубыточности производства в на- личествующем «финансовом климате». Порог физической деградации производственных мощностей свойственен не всем отраслям. Но там, где он есть, он может быть как выше, так и ниже по- рога безубыточности производства в наличествующем «финансовом климате». Что такое порог физической деградации производственных мощностей, пояс- ним на примерах. Так можно остановить текстильное производство на некоторое время, а спустя некоторое время снова запустить прежнее производственное оборудова- ние; можно остановить конвейер на автозаводе, а потом снова запустить его. Такого рода простои не вызывают каких-либо необратимых последствий, вред- ных для технологического оборудования, и могут быть использованы для про- ведения каких-то работ по его обслуживанию и модернизации. Но есть отрасли, в которых аварийная или умышленная остановка техно- логического процесса влечёт за собой более или менее полное разрушение тех- нологического оборудования. Например: · Коксовая батарея, производящая кокс для домен и мартенов, в случае оста- новки технологического процесса, остывая, разрушается. Если она останов- лена, то перед её новым запуском придётся выполнить большой объём работ по восстановлению её работоспособности. · Поголовье скота (как мясных, так и молочных пород), если оно уничтожено по причине временной ненадобности в его производственной отдаче или краха государственной политики развития сельского хозяйства, не может
быть мгновенно восстановлено в случае возникновения надобности в его производственной отдаче в будущем: на это потребуется несколько лет. · Поле, выведенное из эксплуатации, в лесной зоне в течение нескольких лет зарастает кустарником и мелколесьем и не может быть введено в севооборот заново без предварительной подготовки в случае возникновения надобности в той или иной продукции, которая может быть произведена на нём. Пороги физической деградации и разрушения производственных мощно- стей существуют и в ряде других отраслей. С такого рода технологической обусловленностью минимума выпуска предприятий и отраслей необходимо считаться при разработке и осуществле- нии государством политики природно-общественно-хозяйственного развития, в частности потому, что вполне безопасное снижение производства в одних от- раслях способно вызвать разрушение производственных мощностей как в от- раслях-поставщиках первой отрасли, так и в отраслях потребителях её продук- ции. Описанные отраслевые особенности динамики загрузки существующих производственных мощностей в диапазоне от организационно-технологически обусловленного минимума до максимума приводят к необходимости построе- ния ещё одного класса балансовых моделей, на основе которых можно было бы выявить диапазоны варьирования отраслевого выпуска в аспектах: · наращивание выпуска в пределах, допускаемых существующими мощностя- ми, не требующее создания и введения в действие новых мощностей; · сокращение выпуска в пределах, не влекущих: Ø провала каких-либо отраслей ниже порога безубыточности; Ø провала каких-либо отраслей ниже порога физической деградации и раз- рушения технологического оборудования1. Но кроме физической деградации и разрушения производственных мощ- ностей сокращение производства может вызвать и проблемы кадрового обеспе- чения производства в будущем в случае возникновения потребностей в нара- щивании выпуска соответствующих видов продукции или её технико-техноло- гического совершенствования. Дело в том, что техника не работает сама собой, а её обслуживание в по- давляющем большинстве случаев в современной техносфере требует работы не некоторого количества профессионалов-индивидуалистов, а работы целостных коллективов профессионалов. Как показывает опыт многих сфер деятельности, на становление работоспособного коллектива, требуется время от года и более. Становление работоспособного коллектива включает в себя две состав- ляющих: 1) привлечение профессионалов, которым в большинстве случаев тре-
буется некоторое время для адаптации своего профессионализма к конкретике деятельности предприятия, и 2) построение неформализованной системы взаи- моотношений людей в коллективе друг с другом, которая необходима для того, чтобы люди взаимно помогали друг другу в труде сверх того минимума (подчас ошибочно заданного), который предусмотрен должностными обязанностями согласно штатному расписанию. Необходимость первого в большинстве случа- ев понятна, а необходимость второго — понятна не всем. Тем не менее, если второе не происходит, то это эквивалентно тому, что сама собой возникла более или менее ярко выраженная «итальянская забастовка», когда все работают бо- лее или менее честно в соответствии с их должностными инструкциями, но де- ло либо не идёт вообще, либо идёт хуже, чем надо. Если становление коллектива произошло, то возникает некоторый — ес- тественный для отрасли, для предприятия — уровень «текучести кадров»: одни люди покидают коллектив в силу возраста, семейных обстоятельств, болезней и т.п., а другие приходят, после чего некоторая доля вновь пришедших вживается в коллектив, а не способные вжиться в коллектив — долго не задерживаются и покидают его. Деградации коллектива может положить начало отказ в приёме на работу в связи с сокращением производства. Если отказ в приёме на работу обретает затяжной характер, т.е. длится в течение минимума времени, необходимого для становления коллектива, и тем более, если превосходит его, то неизбежно на- ступает такой момент, когда некоторые этапы технологического процесса не- кому обеспечить должным профессионализмом, даже если есть вполне функ- циональное производственное оборудование. В такого рода ситуациях «аутсорсинг»1может оказаться несостоятельным источником замещения отсутствия должного профессионализма в своём кол- лективе. И эта несостоятельность аутсорсинга тем более вероятна, со всеми со- путствующими негативными последствиями, подчас тяжёлыми, чем более спе- цифична деятельность стороны, прибегающей к аутсорсингу. Дело в том, что всем формальным требованиям, которые предъявляет заказчик работ и которые согласен удовлетворить исполнитель (внешний источник — outsource) всегда сопутствуют некие «само собой» разумения по умолчанию. И эта система «са- мо собой» разумений по умолчанию может быть разной у заказчика и исполни- теля. В этом случае даже при удовлетворении «аутсорсером» всех формальных требований к заказанной ему работе её результат может повлечь неприемлемые для заказчика более или менее тяжкие сопутствующие эффекты. Именно в этом несовпадении умолчаний лежат причины проблем, воз- никших у фирмы «Боинг», которая разрабатывала проект «dreamliner»-а «Бо- инг-787» на основе широкого использования аутсорсинга, в целях экономии за счёт сокращения штата собственных профессионалов и привлечения более де- шёвых специалистов-профессионалов, часть из которых, как выяснилось в по- следствии, не знала должным образом ни специфики авиапрома, ни специфики
1 Outsourcing (англ.): от слов «out» — внешний и «source» — источник, т.е. пользование внешними ис- точниками. (т.е. фирменной культуры) проектно-конструкторской инженерной школы са- мой фирмы «Боинг» [40, 49]. Сказанное большей частью касалось производственных коллективов. В случае же, если речь идёт о научных школах, инженерных проектно-конструк- торских и технологических школах, положение ещё хуже, поскольку для ста- новления научных или инженерных проектно-конструкторских и технологиче- ских школ требует не год — два, а пять — десять лет (в зависимости от про- должительности полного цикла деятельности соответствующей школы): на- пример, для становления авиационно-конструкторской школы недостаточно спроектировать и построить самолёт в единичном экземпляре; сверх того, не- обходимо оценить опыт его серийного производства, массовой эксплуатации и сервисного обслуживания, после чего учесть этот опыт в проектировании по- следующих поколений авиационной техники, а это требует времени от 5 лет и более, если считать от начала серийного производства и эксплуатации, которым могут предшествовать 5 — 10 лет разного рода научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Теперь обратимся к рассмотрению динамики производства в случае необ- ходимости наращивания производственных мощностей. Будем рассматривать динамику многоотраслевой производственно-потребительской системы как по- следовательность производственных циклов продолжительностью DT каждый, описываемых уравнениями типа 6.1-3 ( E - A ) x = f :
DT1, DT2, …, DTk, …, ( k = 1, 2, ... )
Каждому производственному циклу в последовательности можно сопос- тавить вектор валовых мощностей x , в результате чего образуется последова- тельность векторов валовых мощностей:
x 1, x 2, …, x k, …
Зададим вектор x k следующим образом: это вектор валовых производст- венных мощностей многоотраслевой производственно-потребительской систе- мы на начало производственного цикла DTk. Т.е. x k включает в себя объёмы ва- лового выпуска продукции отраслей, учитываемых в балансовой модели, кото- рые можно получить в течение производственного цикла DTk на основе полной загрузки производственных мощностей отраслей, способных работать к началу производственного цикла DTk, при условии, что к его завершению новых мощ- ностей не будет введено в действие, а существующие мощности сохранятся к концу цикла в полном объёме (т.е. не будет выбытия производственных мощ- ностей из эксплуатации)1.
отличается от смысла идентифи- катора x при выводе уравнений 6.1-3, где идентификатор x обозначал валовой выпуск продукции в течение производственного цикла DT , т.е. представлял собой среднее значение валовых производственных мощностей на протяжении цикла DT . Поскольку мы рассматриваем случай наращивания производственных мощностей, то это означает, что вектора xk в хронологической преемственно- сти связаны соотношением: x k -1 £ x k £ x k +1 при любых значениях индекса k, мар- кирующего производственные циклы в их последовательности. Однако реальность отличается от той условности, на основе которой мы определили значения изводственного цикла x k , поскольку к моменту завершения предстоящего про- DTk: · некоторое количество производственных мощностей из состава x k будет выведено из эксплуатации по разным причинам (физический и «моральный» износ оборудования, аварии и т.п.), эту составляющую динамики производ- ственных мощностей мы обозначим чает «выбытие из эксплуатации»); D x В k (мнемонический индекс «В» озна- · а вновь созданные производственные мощности будут готовы к действию, эту составляющую динамики производственных мощностей мы обозначим D x Сk (мнемонический индекс «С» означает «созданные производственные мощности»). Соответственно на основании этого можно записать:
x k+1= x k- D x Вk + D x Сk
Физически возникновение
D x С k (9.4.1-1).
обусловлено производством и потребле- нием инвестиционных продуктов из состава векторов f k, f k-1, …, f k-m, произ- ведённых на производственных циклах DTk, DTk-1, …, DTk-m. В этой последова- тельности значение индекса m определяется жизненной конкретикой: продол- жительностью технологических циклов создания новых производственных мощностей в тех или иных отраслях, «финансовым климатом», определяющи- ми возможности финансирования, организацией социального управления в це- лом. Соответственно, если рассматривать наращивание производственных мощностей какой-либо одной отраслью « i » ( i = 1...N ), то можно записать:
N N N DxС k , i = å bk , ij fk , j + å bk -1, ij fk -1, j +... + å bk -m, ij fk -m, j (9.4.1-2), где: j =1 j =1 j =1
N — количество отраслей, учитываемых в балансе; DxС k , i — вновь созданные производственные мощности отрасли « i » на произ- водственном цикле DTk; bk , ij — коэффициент, показывающий, сколько на производственном цикле DTk отрасль « i » должна закупить инвестиционных продуктов, производимых отраслью « j » по отношению к выпуску конечной продукции fk , j отрас- лью « j » для того, чтобы обеспечить прирост производственных мощно- стей DxС k , i к моменту завершения цикла DTk. Аналогичный смысл имеют коэффициенты bk -1, ij , …, bk -m, ij . И соответственно:
D x С k = B k f k + B k -1 f k -1 +... + B k -m f k -m
(9.4.1-3), где:
B k — матрица «инвестиционных потребностей», вбирающая в себя коэффици- енты bk, ij, относимые к производству инвестиционных продуктов в соста- ве вектора f k на цикле DTk. Аналогичный смысл имеют матрицы B k -1, …, B k -m для циклов DTk-1, …, DTk-m. Формулы 9.4.1-2 и 9.4.1-3 могут быть нормированы, т.е. отнесены к еди- ницам учёта производственных мощностей в отраслях, а не к приросту валовых мощностей D x Сk ; эти формулы состоятельны как при натуральном, так и при стоимостном учёте продукции и в обоих случаях отличаются только размерно- стью входящих в них констант и переменных. На основе формул 9.4.1-1 — 9.4.1-3 взаимосвязь векторов валовых производственных мощностей x 1, x 2, …, x k, … в последовательности производственных циклов DT1, DT2, …, DTk, … об- ретает определённость, что открывает возможности к пользованию балансовы- ми моделями, развиваемыми на основе соотношений 6.1-3 и 7.1-1, в процессе планирования экономического обеспечения природно-общественно-хозяйст- венного развития. Формулы 9.4.1-1 — 9.4.1-3 моделируют реальную динамику наращивания производственных мощностей, но при построении балансовых моделей на ос- нове стоимостной формы учёт продукции они могут быть заменены какими-то иными, оценочными по своему характеру, соотношениями. С последовательностью производственных циклов DT1, DT2, …, DTk, … также связана и последовательность векторов f Потр 1, f Потр 2, …, f Потрk , … — по- требностей общества в конечной продукции, потребляемой вне сферы произ- водства людьми, семьями, государственным аппаратом и иными общественны- ми институтами. Если войти в рассмотрение порождения обществом потребно- стей, безотносительно к тому, являются они демографически обусловленными либо же нет, то они распадаются на два класса: · один класс составляют потребности, возобновлением которых управлять не- возможно в силу обусловленности надобности в их очередном удовлетворе- нии физиологическими или психологическими ритмами жизни людей и со- циальных групп; · второй класс составляют потребности, возобновлением которых управлять возможно, если задавать и конструктивно, технологически и сервисно обес- печивать определённые сроки пользования соответствующими средствами удовлетворения потребностей. Ко второму классу средств удовлетворения потребностей принадлежит подавляющее большинство бытовой техники и техники общественного пользо- вания, а также — зданий и иных сооружений. Удовлетворение потребностей второго класса на основе оптимизации продукции по параметрам эргономики, задания и конструктивно-технологического обеспечения больших сроков поль- зования при соответствующем обслуживании, — позволяет существенно сни- зить производственные мощности по производству соответствующих видов продукции и тем самым — снизить экологическую нагрузку цивилизации на природную среду.
РИС. 9.4.1-1. ЕСТЬ О ЧЁМ ПОДУМАТЬ, ПОСКОЛЬКУ АВТОР НАДПИСИ НА ЭТОМ РИСУНКЕ НЕ СТАЛ ВДАВАТЬСЯ В РАССМОТРЕНИЕ ВОЗДЕСТВИЯ НА БИОСФЕРУ ВЫБРАСЫВАЕМОЙ МАССЫ РАЗНО- РОДНОЙ ОДНОРАЗОВОЙ ПРОДУКЦИИ… Однако эта возмож- ность в либерально-рыноч- ной модели целенаправленно подавляется в целях искус- ственного создания занято- сти и рынков продукции де- градационно-паразитическо- го характера в ущерб социо- культурному развитию об- ществ и человечества и оз- доровлению экологической обстановки (см. рис. 9.4.1-1) в регионах и на планете в целом. Кроме того, при неоправданно заниженных ресурсных и сервисных ха- рактеристиках продукции, относящейся ко второму классу, возможно возник- новение такого рода ситуаций, когда дальнейшее удовлетворение потребностей общества в продукции станет невозможным, поскольку все производственные мощности соответствующих отраслей будут загружены работами по восполне- нию ранее выпущенной продукции, выбывающей из употребления преждевре- менно вследствие неоправданного занижения эксплуатационного ресурса, за- труднений при сервисном обслуживании, дурной эргономики, стимулирующей пользователей избавиться от неугодной продукции по возможности быстрее. В либерально-рыночной экономической модели такого рода возможностями ис- кусственного стимулирования спроса во многих отраслях злоупотребляют, в том числе и путём формального или неформального картельного сговора про- изводителей даже в условиях развитой конкурентной среды (т.е. конкуренция в данном случае не стоит на страже интересов общества в целом и тех или иных групп потребителей: в частности, этим грешит весь мировой автопром в по- следние примерно 20 лет и не только он). 9.4.2. Какой не должна быть система планового хозяйства Тематика, затронутая в разделе 9.4.1, может быть описана более детально, и результате такого описания получится классификация отраслей организаци- онно-технологического комплекса народного хозяйства (блок 18 РСП, на рис. 9.4-1) по набору их характеристических признаков: потребители и постав- щики, допустимые диапазоны варьирования загрузки существующих производ- ственных мощностей, динамические характеристики создания новых, ликвида- ции и перепрофилирования производственных мощностей, характеристики влияния друг на друга отраслей-поставщиков и отраслей-потребителей продук- тов внутрипроизводственного потребления и т.п. Тематика, затронутая в разделах 6 — 9.3, также может быть описана бо- лее детально, и на её основе можно будет получить классификацию потребно- стей (как демографически обусловленных, так и деградационно-паразитичес- ких) с системой взаимосвязей потребностей друг с другом и во времени, а так- же детальное описание системы структурного и бесструктурного управления как на макро-, так и на микро- уровнях. И всё это может быть выражено в специфике построения детально разви- тых балансовых моделей типа 6.1-3 и 7.1-1, на основе которых можно осущест- влять проектирование хронологически преемственной последовательности межотраслевых и межрегиональных балансов продуктообмена и финансового обмена ( E - A 1) x 1= f 1, …, ( E - A k) x k= f k, …, описывающей план производства в последовательности производственных циклов DT1, DT2, …, DTk, …, в которой производственные мощности на рубежах разграничения производственных циклов DTk и DTk+1 связаны соотношением x k+1= x k- D x Вk + D x Сk (9.4.1-1 либо функционально аналогичными соотношениями оценочного характера) при всех значениях k = 1, 2, .... Но для того, чтобы всем этим можно было пользоваться, необходимо от- ветить ещё на один уже упоминавшийся ранее вопрос: · Как реальное производство в преемственной последовательности производ- ственных циклов DT1, DT2, …, DTk, … должно соотноситься планом? · Т.е. в каком соотношении в процессе осуществления плана должны быть вектора x Р1, x Р 2, …, x Рk , … (реальные — мнемонический индекс «Р») и век- тора x 1, x 2, …, x k, …, заданные планом? Ответ на этот вопрос, проистекающий из мыслительного автоматизма, выработанного на основе повседневной бытовой и трудовой практики боль- шинства людей при выполнении большей части работ1, может быть выражен так:
В наборе выкроек выражен стиль костюма, размеры выкроек должны соответствовать обмерам фигуры заказчика, костюм должен быть выполнен в точном соответствии с выкройками, а на примерках должны быть устранены неточности изготовления. · во-первых, план должен точно учитывать все потребности людей, · во-вторых, при соблюдении первого условия план доложен быть выполнен в точности, в кратчайшее время с минимальными трудозатратами и мини- мальными затратами производственных мощностей и природных ресурсов.
Отнесённое в этом ответе к категории «во-первых», предполагает, что в конечном итоге экономика должна быть выведена в устойчивый режим функ- ционирования, описываемый соотношением: f (t) » f Потр(t), где t — время. Т.е. должно обеспечиваться полное совпадение производства конечной продукции f (t) с потребностями в ней f Потр(t), с некоторой ошибкой, которой в жизни можно не придавать значения и пренебречь (это обстоятельство обозначено знаком приблизительного, неточного равенства « » »). И это желательно сделать в кратчайшее время. Отнесённое в этом ответе к категории «во-вторых», предполагает, что в хронологически преемственной последовательности производственных циклов DT1, DT2, …, DTk, … должны быть следующие соотношения векторов реального производства x Р и плановых x : x Р 1 » x 1, x Р 2 » x 2, …, x Рk » x k, …. Т.е. производ- ство должно полностью соответствовать плану, а некоторая неизбежная ошибка несовпадения реальности и плана должна быть настолько незначительной, что- бы в жизни ею можно пренебречь.
Для того, чтобы подход к планированию развития экономики, выражен- ный в этом ответе, можно было реализовать на основе балансовых моделей, не- обходимо: · с достаточной точностью предсказать численные значения всех коэффици- ентов прямых затрат в хронологически преемственной последовательности матриц A 1, A 2, …, A k, …, обусловленной научно-техническим прогрессом, а не только динамикой потребностей людей в продукции f Потр(t); · а также — с достаточной точностью предсказать значения всех коэффициен- тов bk , ij в последовательности векторов вновь создаваемых производствен- ных мощностей D x С k = B k f k + B k -1 f k -1 +... + B k -m f k -m при k = 1, 2, ..., которая тоже обусловлена научно-техническим прогрессом, а не только надобностью в наращивании производственных мощностей в соответствии с планом увели- чения выпуска конечной продукции как таковых; f (t) и динамикой потребностей f Потр(t) · и кроме того — с достаточной точностью предсказать динамику изменения
f Потр(t), которая отчасти обусловлена физиологией и психоло-
В нецифровой (плёночно-пластиночной, химической) фотографии для получения негатива, с которого будут потом печататься фотографии, надо составить растворы реактивов, необходимые для обработки фото- плёнки, в точном соответствии с их рецептурой (с точностью в пределах нескольких миллиграмм на литр воды, желательно дистиллированной), а потом, — выдерживая температурный режим (с точностью в пределах полу- градуса), обработать плёнку или пластинку всеми растворами в определённой последовательности, контроли- руя время обработки (с точностью в пределах 10 — 15 секунд). Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-05-30; Просмотров: 1354; Нарушение авторского права страницы
Именно это характерно для рыночной саморегуляции вне русла плана функционирования экономиче- ской системы.
тивные внешние воздействия и внутренние изменения. Это позволяет в ряде случаев профилактировать не только последствия негативных воздействий, но и сами негативные воздействия, и даже открытие возможно- стей негативного воздействия. Более обстоятельно об этом см. «Достаточно общая теория управления. Поста- новочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт- Петербургского государственного университета».
1 Количество чугуноплавильных до́ мен, коксовых батарей, электрогенераторов, конвейерных линий, стапелей и т.п. может быть только целочисленным, но никак не дробным.
1 Тем более государственное управление не должно своею политикой инициировать разрушение произ- водственных мощностей. Так в советские времена было принято решение о прекращении строительства атом- ных ледоколов типа «Арктика». На основании этого решения Балтийский завод ликвидировал разбивку черте- жа корпуса в натуральную величину на плазе и уничтожил за ненадобностью многое из технологической осна- стки, которая обеспечивает резку и гибку металла при производстве корпусных конструкций по конкретному проекту. После того, как это было сделано, было принято решение о продолжении строительства серии атом- ных ледоколов по этому проекту. В результате такой управленческой ошибки строительная стоимость очеред- ного ледокола выросла до строительной стоимости головного корабля серии за счёт повторной разбивки черте- жа корпуса на плазе в натуральную величину и создания технологической оснастки для резки и гибки металла.
потребностей