Обеспечения экономической безопасности общественного развития в широком смысле

Обеспечение экономической безопасности в широком смысле эквива- лентно решению третьей из числа задач, названных в разделе 3. Это предпола- гает отказ от либерально-рыночной экономической модели и реализацию в го- сударственном макроэкономическом управлении циклики решения частных управленческих задач, представленной на рис 9.1-1.

 

 

РИС. 9.1-1. ВЗАИМНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЧАСТНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ЗАДАЧ В ХОДЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ.

 

Рис. 9.1-1 нуждается в пояснениях. Представленная на этом рисунке цик- лика постановки и решения частных управленческих задач требует опоры госу- дарственного и бизнес-управления на объективные закономерности, обуслав- ливающие жизнь человеческого общества, о чём уже говорилось ранее. Эти за- кономерности можно разделить на 6 групп. В каждой из них закономерности оказывают то или иное воздействие друг на друга, а также — и на закономерно- сти других групп, поскольку Мир един и целостен:

1. Человечество — часть биосферы, и существуют объективные закономерно- сти, регулирующие: 1) взаимодействие биосферы и Космоса, 2) формирова- ние биоценозов и 3) взаимодействие биологических видов друг с другом в пределах биосферы.

2. Человечество — специфический биологический вид, и существуют специ- фические биологические (физиологические и психологические) видовые за- кономерности, регулирующие его жизнь1.

3. Существуют нравственно-этические (религиозные и ноосферные2) законо- мерности, регулирующие взаимоотношения обладателей разума и воли. И

вопреки мнению многих закономерности этой категории выходят за преде- лы человеческого общества, а этика, диктуемая с иерархически более высо-

ких уровней в организации разного рода систем, — обязательна для иерар- хически низших уровней и отступление от её норм наказуемо. Соответст- венно отступничество от объективной праведности — главная нравственно-

мировоззренческая причина глобального биосферно-социального экологи- ческого кризиса.3

4. Культура, которую генетически предопределённо несёт человечество, явля- ется информационно-алгоритмической системой. Культура вариативна, в

том смысле, что как информационно-алгоритмическая система, она может быть ориентирована на достижение различных целей, на различных путях жизни общества, различными средствами. И существуют социокультурные

закономерности, следование которым гарантирует устойчивость общества в преемственности поколений, а их нарушение способно привести к его ис-

 

 

1 Специфические видовые закономерности лежат в основе науки, именуемой «эргономика», которая изучает проблематику соответствия объектов техносферы анатомии, физиологии и психологии человека. Одна- ко эргономика не входит в стандарт инженерного образования.

2 В 1920-е — 1930-е гг. Владимиром Ивановичем Вернадским (1863 — 1945) и Пьером Тейяром де Шарденом (1881 — 1955) была высказана идея ноосферы — «сферы разума» планеты Земля, регулирующей всё, что происходит на планете, в русле объемлющих жизнь планеты общекосмических закономерностей. Для

первой половины ХХ века идея ноосферы явилась научным достижением, разграничивающим исторические

эпохи. Она обязывает людей стать действительно разумными и интегрировать цивилизацию в биосферу и гар- монизировать внутрисоциальные отношения как в масштабах национальных обществ, так и в глобальных мас- штабах на основе новой — ноосферной — этики, которую необходимо выработать и привить обществам. Фак- тически В.И. Вернадским и П.Т. де Шарденом был предложен выход из кризиса глобальной цивилизации, ко- торый в предшествующие времена усугублялся на протяжении нескольких веков, когда психология индивидуа- лизма была господствующей и определяла личностную культуру мировосприятия и мышления учёных, педаго- гов, политиков, предпринимателей. Однако, вся система всеобщего и вузовского образования и содержание учебных курсов естествознания и обществоведения во всех странах мира таковы, будто В.И. Вернадского и П.Т. де Шардена никогда и не было в истории человечества. Поэтому подавляющее большинство тех, кто полу- чил высшее образование (и в особенности в области гуманитарных наук и обществоведения) в своём большин- стве ничего не способны рассказать о том, что такое ноосфера и как она воздействует на жизнь индивидов и обществ.

Если же говорить об отечественной истории, то едва ли не единственное более или менее широко из- вестное произведение, в котором отдана дань идее ноосферы и читателю даётся представление о её роли в жиз- ни цивилизации, — социально-философский роман «Час быка» Ивана Антоновича Ефремова (1907 — 1972), оказавший своё воздействие на формирование некоторой части ныне активных поколений. В нём И.А. Ефремов пишет как об уже достигнутом нашими потомками результате: «Очистка ноосферы от лжи, садизма, маниа- кально-злобных идей стоила огромных трудов человечеству Земли». При этом в одном из мест романа он под- чёркивает: О ноосфере надо заботиться больше, чем об атмосфере. И это — действительно то, чем необхо- димо заниматься. [22].

3 А сам кризис, если исходить из методологии ДОТУ, — замыкание на человечество подавляюще- сдерживающих обратных связей, что должно интерпретироваться как «намёк» иерархически высшего управле-

ния людям на необходимость строить жизнь в соответствии с объективными закономерностями бытия.

чезновению в течение жизни нескольких поколений под воздействием де- градационных процессов.

5. Исторически сложившаяся культура всех обществ нынешней глобальной цивилизации такова, что мы вынуждены защищаться от природной среды техносферой. Техносфера воспроизводится и развивается в ходе хозяйст-

венной и финансовой деятельности, и существуют финансово-экономичес- кие закономерности, предопределяющие как развитие общественно-эконо- мических формаций, так и их деградацию и крах.

6. Всё это в совокупности может приводить к конфликтам интересов и кон- фликтам разных видов деятельности, разрешением которых необходимо управлять. И существуют объективные закономерности управления, единые

для всех процессов управления, будь то езда малыша на трёхколёсном вело- сипеде либо комплексный проект, осуществляемый несколькими государст- вами на принципах частно-государственного партнёрства.

 

 

Если исходить из того, что названные группы закономерностей сущест- вуют1, то в каждом регионе, обладающем физико-географическим своеобрази- ем, интегральный биосферно-экологический показатель2, который можно мет- рологически состоятельно формализовать и ввести в модели, на основе которых в процессе управления по полной функции может строиться прогностика, это

— распределение земель между:

· Заповедными зонами с первозданной природой, в которых не ведётся хозяй- ственная деятельность, и посещение которых посторонними людьми воз- можно только в организованном порядке с санкции и под контролем сотруд- ников заповедников в согласии с биоритмикой биоценозов заповедных зон. Функциональное назначение заповедников в жизни биосферно-социально- экономической системы — быть источником экспансии биологических ви- дов на сопредельные территории, где цивилизация мешает их естественному полноценному воспроизводству. Для этого требуются не только обширные

«национальные парки», но и заповедные зоны существенно меньшего раз- мера, распределённые по территории государства исходя из необходимости

поддержания устойчивости биосферы во всех его регионах.

· Зонами, в которых природная среда доминирует, но имеет место эпизодиче- ское воздействие цивилизации или в которых хозяйственная деятельность не настолько интенсивна, чтобы под её воздействием уничтожались природные ландшафты и гибли биоценозы.

· Сельхозугодьями.

 

 

1 Скептики могут быть не согласны с утверждением о воздействии объективных закономерностей на- званных групп на жизнь человечества в целом и культурно своеобразных обществ и социальных групп, по- скольку в системе всеобщего и высшего профессионального образования в области социологии, политологии, государственного и муниципального управления, юриспруденции и социальной философии в общем-то ничего не говорится об объективных закономерностях 1-й — 4-й групп, а сведения, относящиеся к закономерностям 5-й и 6-й групп, носят в стандартных образовательных курсах обрывочный или неадекватный характер.

2 Абсолютный биосферно-экологический показатель, однако, плохо поддающийся формализации, — устойчивость биоценозов, т.е. их устойчивость их видового состава при отсутствии «красной книги», в которую записаны исчезающие биологические виды и виды, не оказавшиеся в ситуации, когда они не способны к под-

держанию своей численности в естественной среде.

· Населёнными пунктами.

· Промышленными предприятиями и полигонами по переработке и утилиза- ции производственных и бытовых отходов деятельности цивилизации, на

территории которых существование сколь-нибудь богатых по видовому со- ставу (если не считать микроорганизмов) биоценозов практически невоз- можно.

Реальная структура землепользования может допускать дальнейшее на- ращивание в регионе хозяйственной деятельности и численности населения, а может требовать их сокращения и коррекции структуры в интересах оздоров- ления экологии и повышения качества жизни населения.

В анализе проблематики биосферно-социального взаимодействия можно последовать подходу, предложенному в 1974 г. греческим архитектором К.А. Доксиадисом1. Он предлагает шкалу градации ландшафтов, включающую 12 типов, каждый из которых характеризуется степенью угнетения цивилизаци- ей естественно-природных ландшафтов: от первозданной природы до техно- сферного ландшафта без каких-либо самовоспроизводящихся природных био- ценозных включений. Некоторые из 12 предлагаемых им типов могут включать подтипы.

С помощью такой шкалы можно охарактеризовать в целях обеспечения биосферно-экологической безопасности общества любой регион планеты, пло- щадь которого достаточно велика, чтобы на ней можно было выделить «кван- ты»2хотя бы некоторых из типов ландшафтов, предусмотренных классифика- цией К.А. Доксиадиса или иной классификацией аналогичного назначения. При этом надо понимать, что структура землепользования в тех или иных статисти- ческих показателях только отображается, а в жизни все без исключения такого рода статистические данные имеют конкретную географическую локализацию

(привязку к местности) и выражаются в своеобразии ландшафтов, которое ле- жит в основе их типологии при построении структуры землепользования.

Анализируя вариативную структуру распределения долей каждого из ти-

пов ландшафтов в общей площади территории, К.А. Доксиадис рекомендует в качестве оптимума структуру землепользования, представленную на рис. 9.1-1 в верхнем правом его сегменте, позволяющую по его оценкам обеспечить как устойчивость биосферы, так и хозяйственную деятельность и быт цивилизации. В оптимальной на его взгляд структуре:

· 40 % площади должны составлять территории, обладающие тем или иным заповедным статусом, на которых хозяйственная деятельность практически

 

 

1 Более обстоятельно об этом см. [85, с. 324-328].

2 Ещё один аспект «квантованности» ландшафтов состоит в том, что сокращение характеристических размеров «кванта» (двух и более его поперечников — длина и ширина и может быть размеров ещё в некоторых направлениях) ниже некоторого минимума (в угоду бытовым или хозяйственным потребностям цивилизации)

будет иметь следствием деградацию сформировавшегося в пределах «кванта» биоценоза вплоть до его гибели

вследствие сверхкритического падения численности некоторых из составляющих его биологических видов. Это имеет следствием разрушение трофических цепей, на основе устойчивости которых воспроизводится биомасса в биоценозе, и может оказывать воздействие на другие биоценозы. В результате, утратив площади воспроиз- водства, прежний биоценоз, локализованный на остаточных площадях, деградирует и гибнет (в подавляющем большинстве случаев замещается иным, более примитивным по видовому составу и объёму биомассы).

См. также [51].

полностью запрещена, а несанкционированная хозяйственная деятельность юридически квалифицируется как разновидность браконьерства (браконьер- ство же при ориентации политики государства на обеспечение экономиче- ской безопасности в широком смысле должно относиться к тяжким и особо тяжким составам преступления);

· 42 % — территории, посещение которых людьми признаётся допустимым в целях отдыха и ограниченного ведения хозяйственной деятельности, не на- рушающей устойчивости биоценозов в их сложившихся границах;

· 10, 5 % — сельхозугодья, т.е. территории, занятые теми или иными искусст- венно сформированными биоценозами, целенаправленно культивируемыми

цивилизацией;

· 7, 3 % — территории населённых пунктов, транспортных инфраструктур и промышленных предприятий (за исключением тяжёлой промышленности и переработки отходов);

· 0, 2 % — площади под предприятиями тяжёлой промышленности и предпри- ятиями по переработке и утилизации отходов, на территории которых есте- ственные биоценозы существовать не могут.

Соответственно на основе анализа структур землепользования можно вы-

работать биосферно-экологическую политику государства. Следует отметить, что СССР с конце сталинской эпохи имел успешный опыт разработки и осуще- ствления биосферно-экологической политики [113, 121], который, однако в по- слесталинские времена не только не получил дальнейшего развития, но впо- следствии был предан забвению, что повлекло за собой многочисленные и по- всеместные экологические и социальные бедствия разной степени тяжести.

Одним из аспектов биосферно-экологической политики является опреде- ление биосферно допустимой экологической ниши, которую в каждом регионе, обладающем физико-географическим своеобразием, может занимать цивилизо- ванное общество (этому соответствуют блоки 1 и 2 в структуре рис. 9.1-1). В конечном итоге это предполагает отказ от исторически сложившегося образа жизни цивилизации (мегаполисы и деградирующие финансово несостоятель- ные деревни) и перехода к образу жизни на основе ландшафтно-усадебной ур- банизации (об этом далее более обстоятельно в разделе 9.3)1, позволяющей поддерживать устойчивость биосферы и воспроизводство здоровых поколений, сочетать в себе удобства городского образа жизни со здоровьем сельского об- раза жизни, и свободного от недостатков каждого из них при опоре на совре-

менные и перспективные технологии и организацию макро- и микро- уровней экономики.

Вторым аспектом биосферно-экологической политики является разработ- ка мероприятий по преодолению последствий экологических катастроф, имев- ших место в прошлом, и по улучшению биосферно-экологической обстановки в

целом во всех регионах государства и на сопредельных территориях иных го-

 

 

1 Ландшафтно-усадебная урбанизация — это одно-, двухэтажная Россия небольших поселений с уса- дебной застройкой, интегрированных в природную среду и утопающих в зелени садов, так или иначе интегри- рованных в общественное объединение труда во многоотраслевой производственно-потребительской системе государства. См. далее раздел 9.3.

сударств с их участием (Земля — наш общий дом, а экологические бедствия в одних регионах могут сказываться на качестве жизни в регионах, удалённых от них на сотни и тысячи километров).

В этой связи необходимо указать на следующее обстоятельство. Расши- рение сельхозугодий под воздействием стихии рынка запускает процесс дегра-

дации и гибели естественно-природных биоценозов по причине сокращения их размеров до величин, при которых они утрачивают устойчивость вследствие эффекта «квантованности». Это происходит повсеместно и носит массовый ха-

рактер. Кроме того, если расширение сельхозугодий происходит за счёт изве- дения лесов и болот, то изменяется водный баланс территории, что может иметь последствия и для сопредельных территорий, чему примером биосферно-

социальная катастрофа в Приаралье.

Вообще, управление водным балансом территорий — основа биосферно- экологической политики, поскольку видовое богатство биоценозов на конти- нентах обусловлено прежде всего прочего тремя факторами: 1) распределением по сезонам года солнечного тепла и света, 2) параметрами круговорота воды в регионе, 3) высотой территории над уровнем моря. Поэтому для большинства регионов Российской Федерации первостепенный вопрос это — политика фор- мирования и поддержания режима охранных зон болот, озёр, ручьёв и рек.

Наряду с этим особенностью исторически сложившейся культуры веде- ния сельского хозяйства является то, что монокультуры, концентрируемые в

одном ареале и взращиваемые на больших площадях, практически беззащитны по отношению к «агрессии» против них со стороны биологических видов, пред- ставляющих естественные биоценозы в окрестностях сельхозугодий. Но миро-

понимание цивилизации не позволяет прекратить эту войну традиционного сельского хозяйства и естественных биоценозов. И в этой войне человек, за- щищая массивы монокультур, уничтожает окрестные биоценозы применением

сельхозхимии, неумелой мелиорацией и т.п. Альтернативой сельскому хозяйст- ву на основе монокультур может стать пермакультура [100, 138]. Исходный принцип «пермакультуры» состоит в целенаправленном формировании искус- ственных биоценозов, компонентами которых являются растения, грибы, жи-

вотные, птица, рыба, которые могут быть использованы людьми в пищу и быть источниками сырья для некоторых отраслей обрабатывающей промышленно- сти. Как сообщает один из основоположников практики современной перма-

культуры — австрийский крестьянин Зепп Хольцер, — её производственная отдача в расчёте на единицу площади и одного занятого выше, чем производст- венная отдача традиционного сельского хозяйства, основанного на массивах

монокультур. Практически это выражается в том, что по заявлению Зеппа Холь- цера1он платит налогов в десять раз больше, чем его соседи, ведущие традици- онное сельскохозяйственное производство. При этом в пермакультуре, вследст- вие взаимного влияния друг на друга компонент искусственных биоценозов, может быть сведена к нулю потребность в химикатах сельскохозяйственного назначения, что ставит продукцию пермакультуры вне конкуренции с продук-

 

1 Выступление Зеппа Хольцера в сентябре 2010 г. в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете.

цией традиционного сельского хозяйства по показателям экологичности произ- водства и полезности для здоровья людей. Это позволит исключить и произ- водство продовольствия на основе генномодифицированных организмов и сни- зить потребности в мощностях химической промышленности со всеми выте- кающими из этого благотворными последствиями для экологии и возрождения природной среды.

Определённость биосферно-экологической политики открывает возмож- ности к выработке демографической политики государства, которая должна оп-

ределить количественные и качественные (медико-биологические и социокуль- турные) показатели, которыми должно обладать население в каждом регионе, а также — параметры миграции населения между регионами, допустимые как с

точки зрения бесконфликтности внутрисоциальных отношений, так и в био- сферно-экологических аспектах. При этом необходимо понимать, что демо-

графическая политика — фактор, которому должна быть подчинена эко- номическая политика, а не наоборот (как это имеет место в либерально- рыночной экономической модели, при распространении которой в глобальных масштабах в категорию «экономически избыточного» населения, подлежащего уничтожению теми или иными средствами и способами, может попасть боль- шинство населения тех или иных государств). Хотя демографические парамет-

ры и обуславливают возможности ведения экономической деятельности, но экономическое обеспечение демографической политики в указанном выше зна-

чении термина, способно повысить как качество жизни, так и расширить воз- можности ведения экономической деятельности за счёт повышения качества так называемого «человеческого капитала».

Поскольку жизнь цивилизованного общества невозможна без инфра- структур разного рода, то на обеспечение биосферно-экологической и демогра- фической политики должна быть ориентирована и инфраструктурная политика

государства (это отражено в блоке 3 на рис. 9.1-1).

Определённость целей и задач биосферно-экологической, демографиче- ской и инфраструктурной политик государства — основа для формирования

тех составляющих вектора f

конечной продукции, которые не связаны с по-

требностями обеспечения функционирования государственного аппарата, обес- печения внешней и обороной политики государства, потребностями общества и государства в инвестиционных продуктах, необходимых для поддержания функциональности многоотраслевой производственно-потребительской систе- мы и её дальнейшего развития в целях экономического обеспечения дальней- шего развития общества в гармонии с Природой и обеспечения экономической безопасности в широком смысле на высшем уровне. С учётом этих дополни- тельных составляющих, обусловленных потребностями государственности как общественного института и потребностями в развитии организационно-

технологического комплекса, вектор f

обретает необходимую определённость

на исторически продолжительную перспективу. Это открывает возможности к проектированию хронологически преемственной последовательности межот- раслевых балансов в форме 7.1-1.

Структурно алгоритмически задача построения хронологически преемст- венной последовательности межотраслевых балансов в форме 7.1-1 (ей соот-

ветствует блок 4 в схеме, представленной на рис. 9.1-1) аналогична задаче по- ражения управляемым снарядом медленно маневрирующей цели. Эта задача успешно решается в военно-промышленном комплексе (ВПК) с начала 1950-х гг. в целях обеспечения противовоздушной, противоракетной и проти- володочной обороны. Хотя в рассматриваемом нами случае она должна ре- шаться в пространстве параметров существенно большей размерности, нежели в задачах ВПК, но в процессе разработки долгосрочных перспективных планов

«реальное время», в течение которого должно быть получено жизненно состоя- тельное решение, это — месяцы и годы, а не минуты и секунды, как в задачах

противовоздушной обороны. Поэтому задача решаема при обеспечении метро- логической состоятельности моделей и управленчески грамотной их интерпре-

тации. Спектр инвестиционных продуктов в составе вектора конечной продук-

ции f

в таком подходе интерпретируется как вектор управляющего воздейст-

вия (см. рис. 4-1).

При этом задача планирования — показать те уровни отраслевого произ- водства, ниже которых спектр реального производства не должен опускаться в целях обеспечения устойчивости развития общества. Научно-технический про- гресс и нормативно не учитываемые производственные мощности идут в запас устойчивости плана. Если созданы условия для массовой самореализации науч- но-внедренческих циклов, то многоотраслевая производственно-потребитель- ская система в целом — восприимчива к научно-техническому прогрессу и со- ответственно, способна адаптироваться к тенденциям изменения техносферы. За исключением устанавливаемых государством цен на товары, принадлежа- щие базе прейскуранта, все прочие цены формируются регулируемым государ- ством рынком (см. раздел 7).

В таких условиях поддержание рентабельности отраслей в процессе вы- полнения государственного плана природно-общественно-хозяйственного раз- вития обеспечения экономической безопасности развития общества (с учётом особенностей региональной локализации предприятий) должно обеспечиваться налогово-дотационным механизмом, а платежёспособный спрос населения должен системно защищаться целевыми субсидиями и грантами от уничтоже- ния либерально-рыночным ценообразованием. Дотации, субсидии, гранты могут быть как государственными, так и корпоративными. Кредитно-финансовая сис- тема, законодательство о хозяйственной и финансовой деятельности, система стандартизации и сертификации продукции интерпретируются как средства сборки макроэкономической системы из множества административно само- стоятельных предприятий, а также как компоненты системы бесструктурного государственного макроэкономического управления. Этому фрагменту цикли- ческой алгоритмики государственного управления соответствует блок 5 в схе- ме, представленной на рис. 9.1-1.

Таким образом частные задачи государственного управления в процессе

обеспечения экономической безопасности общественного развития в широком смысле образуют цикл, включающий в себя пять взаимно обуславливающих друг друга своеобразных алгоритмических блоков, что представлено на рис. 9.1-1.

Если говорить о научно-методологическом обеспечении работоспособно- сти каждого из блоков на рис. 9.1-1, то анализ публикаций о теории и практике, относимых к предметной области каждого из блоков, показывает, что проблема не в «непроработанности» каждого из них, а в разрозненности узкоспециализи- рованных научных дисциплин, которые разделены «междисциплинарными пропастями» и в невежестве и управленческой безграмотности управленческо- го корпуса: политиков, юристов, бизнесменов, топ-менеджеров. В каждой из предметных областей, соотносимых с блоками на рис. 9.1-1, к настоящему вре- мени создан научно-методологический задел, вполне достаточный для выявле- ния и решения соответствующих проблем при должной координации с другими предметными областями. Инструментарий так называемых «больших данных»

(англ. — «Big Data»)1и соответствующее программное и компьютерное обес- печение также могут быть использованы в обеспечении управления в соответ- ствии с цикликой, представленной на рис. 91.-1.

Поэтому настало время понять три положения:

1. Людей и научные дисциплины должны объединять «общие области», а не разделять «междисциплинарные пропасти», из которых «выползают» чудо- вищные бедствия.

2. Термины «экология» и «экономика» происходят от одного и того же грече- ского слова «ο ἶ κ ο ς » — обиталище, жилище, дом, имущество. Соответст- венно: в наши дни экология и экономика — две оторванные друг от друга

трети одной более широкой научной дисциплины, в которую следует вклю- чить и демографию (дом мёртв без живущих в нём и заботящихся о нём и о связанном с ним хозяйстве).

3. ДОТУ — это та методология, освоив которую, можно преодолеть «междис- циплинарные пропасти» и создать «общие области», способные объединить людей и частные научные дисциплины: в частности, объединить экономику,

экологию, демографию.

И реализовать это понимание надо на практике в течение ближайших не- скольких десятилетий в глобальных масштабах, но для этого необходимо раз-

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. A.32.3. Структура аппаратного обеспечения УСАВП
2. Cтадии развития организации, виды оргструктур, элементы организационной структуры
3. I. Основные этапы становления и развития физической культуры в России и зарубежных странах
4. I. ПОЛОЖЕНИЯ И НОРМЫ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, В ОБЛАСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ПРОПАГАНДЫ И ОБУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ МЕРАМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
5. III Исследование функционального развития чувствительности
6. IV. Проверка знаний правил пожарной безопасности
7. IX. Естествознание и перспективы развития цивилизации
8. VI. Особенности методического обеспечения
9. X. Определение суммы обеспечения при проведении исследования проб или образцов товаров, подробной технической документации или проведения экспертизы
10. А. В. Петровский разработал следующую схему развития групп. Он утверждает, что существует пять уровней развития групп: диффузная группа, ассоциация, кооперация, корпорация и коллектив.
11. АВАРИИ НА КОММУНАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ
12. АВТОМАТИЗАЦИЯ СИСТЕМ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ СХ