Общественно-экономического развития

⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 41Следующая ⇒

Начнём с пояснения ряда обстоятельств, которые в силу управленческой безграмотности люди в большинстве своём игнорируют. Это касается и подав- ляющего большинства политиков, которые в своём большинстве тоже управ- ленчески безграмотны.

Вектор целей управления (см. раздел 4) — это иерархия целей, упорядо- ченная в порядке, обратном вынужденному последовательному отказу от целей

в случае невозможности осуществления их полной совокупности. Т.е. на пер- вом месте в векторе целей стоит самая значимая цель, а на последнем — самая

незначимая — та, от которой придётся отказаться первой при невозможности достижения всех целей. Это обстоятельство оказывает влияние на организацию (и самоорганизацию) и течение процессов управления. И такого рода влияние

иерархической упорядоченности компонент вектора целей имеет решающее значение во всех задачах оптимизации управления, поскольку в задачах опти- мизации управления обычно стараются свести к минимуму прежде всего ошиб- ки управления по тем параметрам, которые соответствуют наиболее высоко-

приоритетным целям в векторе целей управления.

Формально математически это означает, что если в n-мерном пространст- ве есть две точки, а объект необходимо перевести из одной из них в другую, то

даже если существует некоторое множество равновозможных траекторий и ожидаемое время перевода объекта по любой из них — одно и то же, то эти траектории всё же управленчески не эквивалентны. Трёхмерный случай, иллю-

стрирующий эту неэквивалентность, показан на рис. 9.2-1.

На рис. 9.2-1

0x1 x2x3

— простран-

ство формальных па-

раметров,

каждый из

РИС. 9.2-1. ЗАВИСИМОСТЬ ОПТИМАЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИИ ОБНУЛЕНИЯ ВЕКТОРА ОШИБКИ ОТ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ УПОРЯДОЧЕННОСТИ КОМПОНЕНТ ВЕКТОРА ЦЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ.

которых является ме- рой одной из трёх ча- стных ошибок управ- ления в составе трёх- мерного вектора оши- бки управления. То есть идеальному ре- жиму управления со- ответствует начало координат. Радиус- вектор, показанный сплошной линией,

идущей из начала координат, это — вектор ошибки управления в момент вре-

мени

t = 0 . Траектории, определяемые последовательностью положений:

t = 0,

t = t1,

t = t2,

t = t3

и t = 0,

t = t11,

t = t12,

t = t13

— ведут из одной и той же точки в

одно и то же начало координат, и переход по любой из них длится одинаковое

время

t3. Выбор переходного режима (траектории) субъективно произволен, но

первая траектория — наилучшая при упорядоченности вектора целей управле-

ния

(x1, x , x )

, вторая — наилучшая при упорядоченности вектора целей

2 3

(x , x , x )T .

3 2 1

В реальном процессе управления иерархия параметров в векторе целей,

которой действительно (а не декларативно) подчинён процесс управления, вы- ражается в очерёдности и в темпах уменьшения вплоть до исчезновения част-

ных ошибок управления (обнуления компонент вектора ошибки): первыми и наиболее быстро убывают ошибки управления по наиболее высокоприоритет-

ным целям; ошибки управления по менее приоритетным целям убывают позд- нее или более медленно. При этом декларации о благих намерениях управлен- цев могут соответствовать совершенно иной упорядоченности вектора целей управления, а не той, которая объективно выражает себя в процессе управления

вне зависимости от их деклараций и даже вопреки декларациям.

Предположим, что на рис. 9.2-1 представлены траектории движения мно- гоотраслевой производственно-потребительской системы общества в простран-

стве параметров

0x1 x2x3, где:

x1— состоятельная оценка недостачи возможностей в получении образования подрастающими поколениями;

x2 — состоятельная оценка недостачи в питании, в одежде, в жилье, в инфра-

структурах;

x3— состоятельная оценка неудовлетворённости общества в предметах роско- ши, в предметах обозначения высокого социального статуса личности и семьи, в алкоголе, табаке и прочих наркотиках.

В силу действия неформализуемых причинно-следственных связей со-

циокультурных факторов параметры

x1 и

x3 — взаимно исключающие пара-

метры, вследствие чего при упорядоченности вектора целей

(x , x , x )T, много-

3 2 1

отраслевая производственно-потребительская система вряд ли пройдёт по соот- ветствующей такой упорядоченности траектории далее половины пути. Скорее всего, вследствие действия не формализованных в модели факторов, она укло- нится в иной ошибочный режим, показанный пунктирным радиус-вектором, идущим из начала координат, который возможно не будет устойчивым балан- сировочным режимом: ему соответствует «клубковидная» траектория измене- ния пунктирного радиус-вектора во времени, которая в силу воздействия разно- го рода социокультурных не формализуемых в балансовых моделях факторов никогда не придёт в начало координат — режим нулевой ошибки управления. Именно на этот путь несколько веков тому назад ступили приверженцы либе- рально-рыночной экономической модели и так и не смогли на нём достичь все- общего благоденствия даже в экономически развитых странах, а не то что в глобальных масштабах. Итоги жизни на основе либерально-рыночной эконо- мической модели и такой исторически сложившейся иерархии целей макроэко- номического управления печальны.

К 2000 г. они были таковы, что если сократить всё человечество до дерев- ни в 100 жителей, принимая во внимание все пропорциональные отношения, вот как будет выглядеть население этой «деревни»1:

Азиатов
Европейцев
Американцев (северных и южных)
Африканцев
Женщин
Мужчин
Не белых
Белых
Гетеросексуальных
Гомосексуальных
59 % богатства «деревни» принадлежат	6 (все из США)
Не будут иметь нормальных жилищных условий
Неграмотных в «деревне»
Будут недоедать
Умирать в год будет
Рождаться в год
Компьютер будет иметь
Высшее образование будет иметь

И в перспективе к улучшению качества жизни более чем 95 % жителей этой глобальной «деревни» и их потомков при продолжении глобализации на основе идей буржуазного либерализма нет никаких предпосылок. Со времени публикации этого уподобления глобальной цивилизации «деревне» прошло 15 лет и положение стало только хуже.

«Международная благотворительная организация Oxfam2перед открыти- ем очередного Всемирного экономического форума в Давосе (январь 2015 г.:

наше пояснение при цитировании) попыталась, уже по традиции, привлечь вни- мание к растущему неравенству в мире.

Исследование организации показывает, что доля мирового богатства, принадлежащая самым состоятельным людям (1 %), возросла с 44 % в 2009 го-

ду до 48 % в 2014 году. В то же время самые бедные (80 %) на данный момент располагают только 5, 5 % мирового богатства, сообщает Русская служба BBC.

Таким образом, к 2016 году 1 % населения Земли будет обладать большим

состоянием, чем остальные 99 %, предупреждает Oxfam» [143].

Ещё в 2011 г. были опубликованы следующие сведения: «Специалисты по системному анализу из Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе

1 По данным компании “Фаер и КО” (материалы семинара “Гроссмейстер” 2000 г.).

2 «Организация Oxfam была основана в британском городе Оксфорд в 1942 году как Оксфордский ко- митет помощи голодающим (англ. Oxford Committee for Famine Relief). Выросшее из него объединение Oxfam

International действует с 1995 года и официально зарегистрировано в Гааге. Сейчас это объединение включает

17 гуманитарных организаций из Великобритании, Ирландии, США, Канады, Австралии, Гонконга, Бельгии, Нидерландов и Франции, работающих в 90 странах по всему миру.

Целями Oxfam являются защита прав человека, помощь беднейшим слоям населения, борьба с неспра- ведливостью, установление справедливых правил международной торговли, а также ограничение и сокращение

торговли оружием» [143].

составили список 147 мировых корпораций, которые контролируют 40 % гло- бальной экономики и де-факто являются мировым экономическим правитель- ством» [145].

Поскольку при этом подавляющее большинство населения Земли не по- лучает достойного человека воспитания и образования, и есть регионы, где

большинство населения опущено ниже черты биологической деградации (см. рис. 7.5-2) и вымирает от голода и болезней, то это является объективным показателем того, что сверхбогатое меньшинство, составляющее несколько

процентов населения планеты, не в состоянии распорядиться своим богатством с пользой для развития глобальной цивилизации, вследствие чего должно без- альтернативно рассматриваться как паразитическая социальная группа.

Несостоятельность этой группы выражается и в том, что производствен- ные мощности мировой экономики не соответствуют потребностям людей в обеспечении экономической безопасности в широком смысле каждого из них,

их семей, культурно своеобразных обществ и человечества в целом.

Так мировой автопром — уже на протяжении многих лет — работает не на удовлетворение потребностей людей и реального сектора в транспортных средствах, а на отстой десятков миллионов заведомо непродаваемых автомоби-

лей на предпродажных площадках с их последующей утилизацией. В настоя- щее время в мире порядка 10 миллиардов автомобилей — больше чем людей1. И тем не менее в условиях насыщения рынка при сложившемся прейскуранте и статистике доходов населения автоконцерны, давно ставшие транснациональ- ными корпорациями, ежегодно производят десятки миллионов автомобилей, изрядная доля которых никогда не найдёт своего покупателя, и при этом авто- производители не снижают цены на свою продукцию. Автомобили стоят года- ми на площадках и утрачивают товарные качества, разрушаясь под воздействи-

ем погодных условий, после чего утилизируются. И количество непродаваемых машин растёт на протяжении нескольких последних лет [64]. — Таковы по- следствия конкуренции автопроизводителей, и эти последствия — весьма доро- гостоящи как в аспекте внутрисоциальных проблем, так и в аспекте биосферно- экологических.

Так искусственно поддерживается занятость в автопроме и в отраслях — поставщиках продукции для автопрома, но при этом с большим вредом для экологии перемалываются без пользы колоссальные объёмы природных и со- циальных ресурсов. И хотя во всех регионах мира есть множество проблем, ко- торые необходимо решать (экология, развитие культуры, преодоление безгра- мотности, голода, и т.п.), но «финансовый климат», порождаемый либерально- рыночной экономической моделью, не позволяет переориентировать избыточ- ные производственные мощности автопрома и ряда других отраслей на реше- ние жизненных проблем и удовлетворение потребностей людей и реального сектора в иной продукции. Иначе говоря, эти проблемы, порождённые автома- тически-неявным целеполаганием макроуровня либерально-рыночной эконо- мической модели, не могут быть разрешены на её основе.

1 Численность человечества порядка 7, 5 миллиардов человек.

При этом полезно обратить внимание ещё на одно выражение слабоумия и неадекватного миропонимания приверженцев либерально-рыночной эконо- мической модели.

«В апреле (2014 г.: наше пояснение при цитировании) Евросоюз подвел итоговые данные по ВВП стран-членов. В данные включается и нелегальная

деятельность, такая как проституция и торговля наркотиками. К примеру, ВВП Великобритании эти отрасли добавили около 10 млрд фунтов стерлингов, под- считали в британском Бюро статистики. Из них 3 млрд фунтов стерлингов в год

— проституция, а 7 млрд фунтов — наркоторговля.

Евросоюз собирает цифры в обязательном порядке — для сравнения эко- номических показателей разных стран, поскольку в ряде них в той или иной

степени легализованы проституция и наркоторговля. Брюссель объясняет, что однородные данные по странам необходимы для распределения бюджета. Ранее это предписание игнорировалось, но с 2013 года руководство ЕС потребовало

его исполнения. С учетом этих отраслей ВВП Греции может увеличиться сразу на 2 %.

Конкретных данных по странам нет, Европейское статистическое агентст- во они не интересуют. «Теневая деятельность — это всего лишь один из пунк-

тов при составлении национальных отчетов, — ответили «Газете.Ru» в Евро- стате. — При проверке полноты национальных отчетов государств-членов, Ев- ростат обращает внимание на наличие данных по теневой экономике, но не по

отдельным её статьям» [103].

Спрашивается: Что в результате включения в состав ВВП проституции и наркоторговли, повысившего ВВП Греции сразу на 2 %, финансово-экономи-

ческий кризис в Греции стал менее острым и качество жизни подавляющего большинства её населения выросло? а для дальнейшего роста благосостояния населения Греции и подъёма её до уровня ФРГ и Швеции надо наращивать

темпы проста проституции и наркоторговли? — Либо всё же следует признать, что включение в состав ВВП проституции и наркоторговли — выражение ма- разма одних, которым прикрывается вредительство других?

«В США «Ведущий популярного видеоканала Хэнк Грин задавал прези-

денту вопрос о легализации легких наркотиков в США, сообщает телеканал

«Звезда».

«Позиция моей администрации предусматривает, что у нас все еще дейст- вуют федеральные законы, определяющие марихуану как нелегальный нарко-

тик. Но мы не собираемся тратить усилия на то, чтобы отменить решения, при- нятые по этому поводу на уровне штата», — заявил Обама, комментируя лега-

лизацию наркотика в штатах Вашингтон и Колорадо. «Я подозреваю, что скоро и другие штаты обратят внимание на этот вопрос», — добавил он.

Основной аргумент в пользу узаконивания легкого наркотика — сущест-

венное пополнение бюджета штатов. Налоговый тариф для легальных продав- цов марихуаны колеблется от 44 до 29 % в зависимости от штата. Это, правда, сильно повышает среднюю стоимость продукта. Цена $400 за унцию.

По его мнению, к тем, кто употребляет марихуану, следует принимать бо- лее мягкие общественные меры воздействия.

Сейчас продажа марихуаны законна только в двух штатах: в Вашингтоне и Колорадо. Скоро к ним присоединятся Орегон, Аляска и Колумбия» [12]. О последствиях он не подозревает, особенно, — об отдалённых последствиях.

Эти примеры показывают, что вопрос о целеполагании в процессе плани- рования природно-общественно-хозяйственного развития не сводится только к

тому, чтобы все потребности людей занести в вектор целей управления и вы- строить в нём некую иерархию целей, за которую проголосовал бы парламент или всё общество на референдуме, после чего органы исполнительной власти и

правоохранительные органы в своей деятельности следовали бы этой иерархии значимости целей и пресекали бы уклонение от неё и наказывали бы за дейст- вия, не соответствующие этой иерархии.

С точки зрения ДОТУ объект управления характеризуется не только его внутренней структурой и внутренним взаимодействием составляющих её эле- ментов друг с другом, но и входным и выходным процессами. Входной процесс

— это весь поток материи, алгоритмики и информации, который объект управ- ления забирает из внешней среды. Выходной процесс — это весь поток мате- рии, алгоритмики и информации, который объект управления выдаёт во внеш- нюю среду из себя. Во многих задачах организации управления выходной про-

цесс — это то, ради чего создавался объект и организовывалось управление. Вследствие этого встаёт вопрос об оценке качества выходного процесса.

В основе построения оценки качества выходного процесса лежит выделе-

ние в нём трёх составляющих: 1) полезная отдача — это то, ради чего и органи- зовывался процесс управления, 2) собственные шумы и 3) помехи.

Шумы и помехи в совокупности это — всё то, что сопутствует полезной

отдаче, но потребляет какие-то ресурсы (среды и объекта) и мощности объекта, порождает какие-то последствия, что в совокупности снижает оценку качества выходного процесса. Различие между собственными шумами и помехами в том, что:

· собственные шумы генерирует сам объект в процессе своего функциониро- вания;

· а помехи — представляют собой ту составляющую входного процесса (т.е.

они приходят в объект извне), которая оказывает негативное воздействие на параметры выходного процесса, при этом помехи могут быть как естествен-

ными, так и искусственно созданными — целенаправленными. К категории

такого рода целенаправленных помех относятся и процессы, в которых вы- ражаются более или менее успешные притязания управлять этим же объек-

том по иной концепции управления, т.е. имеет место несовпадение векторов целей, путей и средств нескольких концепций управления одним и тем же объектом.

Обычно оценки качества выходного процесса строятся, как соотнесение полезной отдачи объекта к помехам и собственным шумам.

Так, например, если имеется радиоприёмник без интегрированной в его

конструкцию антенны, то при подаче питания на его схему и незаглушенности динамиков — динамики будут издавать какой-то звук. Это — собственные шу- мы радиоприёмника. Если к приёмнику подключить антенну, то к его собст- венным шумам добавятся помехи, улавливаемые через антенну. Если приёмник

настроить на частоту какой-либо передающей станции, то к шумам и помехам добавится полезный сигнал — воспринятая и воспроизведённая приёмником радиопередача. Радиоприёмник как техническое устройство характеризуется набором параметров, среди которых и различные соотношения характеристик полезного сигнала в выходном процессе (в звучании динамиков) и собственных шумов и помех извне.

Разграничение в выходном процессе полезной отдачи — с одной стороны, и с другой стороны — собственных шумов и помех извне, — это тоже «азы» управленческой грамотности1, которая не свойственна экономистам и полити- кам, под чьей властью находятся производственно-потребительские системы государств и мировая экономика.

А одна из частных задач при построении объекта управления и организа- ции управления это — сведение к минимуму собственных шумов и обеспече- ние отстройки от помех извне или их подавления на входе или во внутренних процессах в объекте в процессе его функционирования.

Соответственно включение еврозоюзными бюрократами проституции и наркоторговли в состав ВВП — в полезную отдачу многоотраслевой производ- ственно-потребительской системы — это выражение запредельной управленче-

ской безграмотности и слабоумия. Безусловно, что сами социокультурные по- роки и затраты ресурсов на их экономическое обеспечение необходимо учиты- вать в статистике, которой характеризуется состояние обществ и социальная

динамика, но включать их в ВВП ошибочно (если работать на интересы обще- ственного развития), поскольку они снижают качество жизни и представляют определённую угрозу будущему общества. Это — помехи и собственные шумы

социально-экономической системы, рассматриваемой как объект управления. То обстоятельство, что они не могут быть изжиты исключительно запретитель- ными мерами и финансово-экономическими средствами и являются в настоя-

щее время неотъемлемым атрибутом образа жизни цивилизованных обществ, не означает, что они — норма жизни и их надо учитывать в составе ВВП — по- лезной отдачи от экономической системы общества.

Но учёт еврозоюзными бюрократами в составе ВВП проституции и нар-

которговли — частность в общем вопросе разграничения в выходном процессе многоотраслевой производственно-потребительской системы общества:

· полезной отдачи;

· собственных шумов и помех извне, снижающих качество её функциониро- вания.

1 Задавать вопрос о разграничении полезной отдачи и собственных шумов и помех извне в финансово- экономической деятельности экономическим кибернетикам бесполезно. Эта тема не освещается, в частности, в упоминавшемся учебном пособии «Основы экономической кибернетики» [125] об этом нет ничего.

Эта тема не освещается в зарубежной экономической литературе. В частности, в уже упоминавшейся книге «Математическая экономика на персональном компьютере» [79] есть целая глава, названная «Управление в экономике», но в ней нет ничего о целеполагании на макро- и микро- уровнях, о выявлении объективного вы-

ражения вектора ошибки управления, о разграничении полезной отдачи и собственных шумов и помех извне. А

без этого возможны только жизненно несостоятельные разговоры об управлении, но реальное управление не- возможно, тем более что один из аспектов целеполагания — ограничение предельно допустимых значений соб- ственных шумов и помех в выходном процессе системы.

Статистика, описывающая социально-экономические явления, их дина- мику и их взаимосвязи, объективно существует и обладает собственными ха- рактеристиками изменчивости во времени, обусловленными сменой поколений и изменением культуры. Поэтому вне зависимости от мнений, побеждающих в спорах о нравах1, выявление статистических показателей и статистический ана- лиз причинно-следственных обусловленностей в системе отношений:

П отребность Þ

П роизводство

в её Þ

обеспечение Удовлетворение

П оследствия производства самого по себе

потребности Последствия её удовлетворения

позволяет объективно выделить всем и без того известные вредоносные факто- ры: алкоголь, прочие наркотики и яды, разрушающие психику; половые извра- щения; профессиональный спорт2; чрезмерность (равно: недостаточность либо избыточность) потребления самих по себе невредных продуктов и услуг, вслед- ствие чего возникает вред их потребителю и (или) окружающим, потомкам, биосфере; а также выделить и факторы, ранее не осознаваемые в качестве вре- доносных.

Таким образом анализ с позиций ДОТУ жизни социально-экономических систем обязывает все потребности, порождаемые обществом, разделить на два класса:

· демографически обусловленные, удовлетворение которых безопасно и необ- ходимо для обеспечения устойчивости общественного развития в гармонии с Природой;

· деградационно-паразитические, удовлетворение которых наносит прямо или опосредованно вред как самим потребителям, так и окружающим, потомкам,

биосфере.

И это разграничение спектров потребностей — не выдуманная фикция, а объективная данность, выражающаяся в объективно наличествующих в жизни

взаимосвязях статистик, которые могут быть выявлены. Так за XI пятилетку (1981 — 1985 гг.) продажа алкогольных напитков принесла в бюджет СССР 169 миллиардов рублей. Но этому доходу бюджета сопутствовала гибель примерно

1 В таких победах и поражениях в дискуссиях о нравах выражается не объективная истинность тех или иных мнений, а статистика нравов, характерная для того или иного культурно своеобразного общества или со- циальной группы в ту или иную эпоху.

2 «Счастлив тот, кто не знает скуки, кому совершенно незнакомо вино, карты, табак, всевозможные развращающие развлечения и спорт» — П.Ф. Лесгафт (1837 — 1909) — тот самый, именем которого назван Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья. Ещё в XIX — начале

ХХ века он видел различие массовой физической культуры и спорта как в воздействии на подрастающие поко-

ления, так и в воздействии на жизнь общества:

· с одной стороны он видел полезность массового физического воспитания детей (физкультуры), безальтерна- тивно необходимого для формирования здорового организма и становления психики личности: только пол- ноценно развитый организм может быть носителем полноценной в аспекте нравственности и реализации творческого потенциала личностной психики.

· с другой стороны он видел вредоносность спорта как по отношению к вовлечённым в него спортсменам, так и по отношению к обществу.

И в своих оценках П.Ф. Лесгафт был по существу прав, что бы не болтали приверженцы «чести стра- ны» в спорте высоких достижений.

пяти миллионов человек вследствие прямых и косвенных последствий упот- ребления алкоголя. Кроме того, пьянство нанесло разного рода ущерб, оцени- ваемый приблизительно в 600 миллиардов рублей [146].

Для понимания масштаба этого ущерба приведём следующие сведения: килограмм сливочного масла в те годы стоил 3 руб. 60 коп., столько же стоили

большинство сыров (самые дорогие сыры стоили 3 руб. 80 коп.), варёные кол- басы стоили от 2 руб. 20 до 2 руб. 90 коп., буханка чёрного хлеба стоила 14 — 18 коп., батон пшеничного хлеба стоил 13 — 25 коп., пол-литровая бутылка

молока стоила 30 коп. (из них 15 коп. залоговая цена возвратной тары), литр молока в розлив стоил 28 коп., сметана 1 руб. 70 коп. (высший сорт), 1 руб. 40 коп (первый сорт), куриные яйца стоили от 90 коп. до 1 руб. 30 коп. за 10 шт.,

мужской костюм от 60 руб., женские зимние сапоги от 60 рублей, туфли муж- ские от 10 рублей, цветной телевизор с диагональю экрана 61 см стоил 750 руб., автомобиль Москвич-21411в 1987 г. стоил 9 600 руб., средняя зарплата была порядка 200 руб. Зарплата большинства населения была в диапазоне от 130 до 250 рублей.2.

Грузовой автомобиль КАМАЗ стоил в то время порядка 30 000 рублей, но мог быть уничтожен вместе с другими материальными ценностями в результате употребления его водителем или кем-либо иным пол-литровой бутылки водки, приносившей в доход бюджета СССР 4 руб. 12 коп. (из них 12 коп. — залоговая стоимость бутылки, которую можно было сдать в пункты приёма стеклотары).

То есть на один рубль дохода, полученного бюджетом СССР в результате удовлетворения только одного из видов деградационно-паразитических по- требностей, приходилось около 3, 55 рублей ущерба, поддающегося бухгалтер- скому учёту, сокращавшего ВВП страны и уничтожавшего объём созданных в прошлом материальных и культурных благ, а так же — подрывавшего потенци- ал развития в будущем, в том числе и за счёт биологической и общекультурной деградации населения, ущерб от которой бухгалтерскому учёту не поддаётся.

Соответственно методологическому подходу к функционированию эко- номики государства на основе ДОТУ — в ВВП должна включаться только про- дукция, произведённая по демографически обусловленному спектру потребно-

стей, а продукция, произведённая по деградационно-паразитическому спектру потребностей, должна учитываться отдельно и её производство должно интер- претироваться как собственные шумы социально-экономической системы и

помехи извне, снижающие качество выходного процесса многоотраслевой про- изводственно-потребительской системы общества. В противном случае, если излагать перспективы социально-экономической системы в терминах рис. 9.2-1,

то обнуление вектора ошибки управления невозможно.

1 Выпускался с 1986 г. Его прототип — Симка-1308 1973 г., ставшая в Европе «Автомобилем 1976 г.».

2 Вопрос о том, что в конце 1960-х — первой половине 1980-х гг. полный ассортимент наличествовал в магазинах только в Москве, Ленинграде и в ряде режимных населённых пунктов, где проводились какие-то

секретные работы и в которые доступ посторонних был ограничен, — к рассматриваемой теме цен не относит- ся. Если же оценивать качество жизни тогда и сейчас по качеству продовольствия, то тогда жили лучше, по-

скольку нехватку товаров в магазинах можно было компенсировать за счёт покупок на колхозных рынках, где в

общем-то было всё, но цены были выше, чем в магазинах (в среднем в 2 раза выше) при более высоком качест- ве продовольствия, по какой причине многие семьи с высокими (по советским) меркам доходами жили, покупая продовольствие большей частью на рынке.

По всей видимости, Е. Дюринг (1833 — 1921) был первым, кто указал на необходимость разделения потребностей людей на два класса в задачах соци- ального управления, хотя сделал он это в терминологии своей эпохи и, судя по всему, не стал далее развивать эту тему. Ф. Энгельс в «Анти-Дюринге» (отд. II, гл. V) приводит его слова:

«Человеческие потребности как таковые имеют свою естественную зако- номерность, и росту их поставлены известные границы; временно переступать эти границы может только противоестественная извращённость, да и то лишь до тех пор, пока в результате этого не последуют отвращение, пресыщенность жизнью, дряхлость, социальная искалеченность и, наконец, спасительная ги- бель…» [150, с. 186-187].

Ф. Энгельс назвал это «пошлейшими пошлостями» и тем самым отверг необходимость разделения спектров демографически обусловленных и дегра- дационно-паразитических потребностей в качестве исходного положения для развёртывания политэкономической теории. Как следствие невнятность мар- ксизма в вопросе о разделении потребностей людей на два названных выше класса — одна из причин краха СССР, поскольку управление на основе миро- понимания, в котором вектор целей социально-экономического развития и собственные шумы социально-экономической системы и помехи извне её раз- витию — нераздельны, в конечном итоге оказывается жизненно несостоятель- ным и приходит к краху.

Такое разделение потребностей общества на два класса не только управ- ленчески необходимо, но и общественно полезно, поскольку является одним из факторов развития культуры, и как следствие — обеспечения безопасности об- щества и государства, включая и экономическую безопасность.

Демографически обусловленные потребности предсказуемы на основе биологических и социокультурных закономерностей жизни человеческого об-

щества на десятилетия вперёд. Это обстоятельство позволяет интерпретировать их в качестве вектора целей макроэкономического управления, и обеспечить

предсказуемость динамики изменения вектора f

при построении хронологиче-

ски преемственной последовательности межотраслевых балансов на основе мо- делей 6.1-3 и 7.1-1.

Для этого демографическую политику государства необходимо предста- вить в виде «демографической волны» (это общеизвестная демографическая

пирамида, положенная на бок), бегущей вдоль оси времени: см. рис. 9.2-2 ниже по тексту (на рис. 9.1-1 фрагмент этого рисунка представлен в правом нижнем сегменте). Демографическая волна — это выражение демографической полити-

ки государства. Она может быть вариативна, но в каждом варианте однозначно определённа.

РИС. 9.2-2. ГЕНЕРАЦИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ.

С демографической волной можно связать социокультурные и экономи- ческие статистики, а также и три матрицы демографически обусловленных по- требностей:

· Личностных потребностей ( D Л), объёмы производства для их удовлетворе- ния пропорциональны численности населения в определённых возрастных группах с учётом признака пола. Так, если известно, сколько малышей роди- лось в 0-й год, известны статистика врождённой патологии и детской смерт- ности, то можно оценить перспективные потребности общества в продуктах детского питания, в игрушках, в количестве мест в детских садах и школах и так далее можно оценить все потребности на всю ожидаемую продолжи- тельность жизни новорождённых.

· Семейных потребностей ( D С), объёмы производства для удовлетворения ко-

торых пропорциональны численности семей каждого из типов, выявляемых социальной статистикой.

· Инфраструктурных потребностей ( D ИС ) (включающих и потребности эконо-

мического обеспечения биосферно-экологической политики государства, ко-

торые могут быть отнесены к матрице

D ИС ), объёмы производства для удов-

летворения которых обусловлены природно-географическими факторами, культурными традициями, эргономическими требованиями.

В демографически обусловленных потребностях выражаются биологиче- ские специфически видовые, нравственно-этические (религиозные и ноосфер-

ные) и социокультурные закономерности, которым подчинена жизнь культурно своеобразных обществ и человечества в целом. Действие этих закономерно- стей, которые могут быть познаны, является объективной основой для обеспе-

чения устойчивости социально-экономической системы в смысле предсказуе- мости её поведения. С точки зрения ДОТУ устойчивая предсказуемость демо- графически обусловленного спектра потребностей — объективное основание для того, чтобы многоотраслевая производственно-потребительская система общества была управляема и могла быть введена в исторически непродолжи- тельные сроки в режим их полного и гарантированного удовлетворения для всех людей в преемственности поколений. Как уже отмечалось при обсуждении циклики решения частных задач государственного управления, представленной на рис. 9.1-1, структурно алгоритмически эта задача аналогична задаче пораже- ния управляемым снарядом медленно маневрирующей цели, которая успешно решается с начала 1950-х гг. в интересах обеспечения противовоздушной и противолодочной обороны.

Государственная система стандартизации и сертификации продукции, технологий и организационных структур и процедур производства и доставки

продукции потребителю позволяет формализовать задачу прогнозирования в формах, обеспечивающих интеграцию прогностики в балансовые модели при построении хронологически преемственной последовательности межотрасле- вых и межрегиональных балансов продуктообмена и финансового обмена.

В таблице 9.2-1 [48, с. 83] представлена структура демографически обу- словленных потребностей населения1с некоторыми комментариями, значимого для организации управления социально-экономической системой характера.

Таблица 9.2-1.

Прио- ритет	Группы потребностей	Характер потребностей
	Улучшение возможностей по- лучения образования и воспитания подрастающими поколениями и про- чие потребности обеспечения безопас- ности жизни общества и развития его культуры, включая и улучшение сре- ды обитания.	Потребности коллективного — общественного характера, удовле- творение которых (с точки зрения личности) выражается в предоставле- нии разнородных благ посторонним людям, органам государственной вла- сти, общественным институтам и об- щественным организациям.
	Пища.	Потребности личностного и семейного





	Жилище для семьи и её разви- тия.	характера, удовлетворение которых
	Социальные услуги — то, что

Иерархия групп демографически обусловленных потребностей

3 Одежда.

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 232425 26 27 28 Следующая ⇒