ОСНОВНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ

Наличествующие во всех отраслях права, юридические категории довольно многочисленны. В общем праве мы сталкиваемся с понятиями актов-норм, актов-условий, актов-моделей, а также с понятиями общих принципов права, приобретенных прав и др. В гражданском праве известны такие категории, как движимое имущество, недвижимое имущество, вещные права, личные права, интеллектуальные права, взаимозаменяемые вещи, незаменяемые вещи, продажа, аренда, гарантии и пр. В коммерческом праве используются категории промышленных групп, полных товариществ, акционерных обществ, акций, облигаций, коммерческих сделок, коммерческих ценных бумаг и пр. Административное право оперирует категориями административных актов, исполнительных актов, консультативных заключений, местных коллективов, общественных контрактов, общественных служащих, мер по поддержанию общественного порядка, предоставления общественных услуг и др. В финансовом праве мы имеем дело с такими категориями, как бюджетное финансирование государственных органов, новые меры, прямые налоги, косвенные налоги, налоговые сборы, неналоговые сборы и др. Из уголовного права известны такие юридические категории, как политические преступления, военные преступления, преступления общего права, оправдательные обстоятельства, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства и т.п. Полный список существующих юридических категорий — чтение скучное и утомительное. Однако изучение различных отраслей права помогает со временем воспринимать эти категории как нечто несложное и легкодоступное.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ

ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА

С юридической точки зрения термин " институт" имеет несколько значений. Прежде всего, под институтом понимается любой орган, любое учреждение, структура и функционирование которого определяются нормами права. Так, например, институтами являются парламент, Банк Франции, Комеди Франсэз. В более узком значении понятие института представляет собой важнейшую концепцию юридической теории, стремящуюся к объяснению общественной жизни через организацию индивидов в рамках " промежуточных корпусов", внутри которых устанавливаются системы разделения прав и поддержания равновесия сил. Наконец, в третьем значении термин " институт" является инструментом юридической техники.

С точки зрения юридической техники, юридические институты являются, в основном, механизмами установления норм права, то есть представляют собой отдельные узлы правовых норм, определяющие юридическую ситуацию в целом. Существуя наряду с концепциями и категориями, юридические институты несут в себе фактор целеполагания, выводя цель, общую для различных правовых норм и, следовательно, связывающую их в единое целое.

Например, в гражданском праве существуют институт семьи, институт наследования и др. Институт семьи объединяет все правовые нормы, касающиеся организации и деятельности этой общественной единицы, давая различные толкования этого института (семья как очаг ведения домашнего хозяйства или семья как средство продолжения рода), устанавливая принципы управления им (управляет ли муж единолично или оба супруга в равной степени), выделяя условия расширения семьи (законные дети, внебрачные дети, усыновленные дети), определяя экономические возможности семьи (доходы и бытовые расходы), связь между семейными доходами и семейными расходами), сводя воедино существующие правовые нормы по защите семьи (семейные ассоциации, социальная помощь, льготы, предоставляемые отдельным семьям) и даже поддерживая прочность семьи (защита фамилии, порядок семейных воспоминаний, порядок фамильных погребений). Институт наследования так же объединил различные правовые нормы, связанные с открытием и передачей наследства, принципы передачи наследуемого имущества и возложения соответствующих расходов, а также особые правила расчетов по пассиву наследства.

ОСНОВНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ

Помимо вышеуказанного, гражданское право знает институты собственности, брака и др. В коммерческом праве действуют институты коммерческой компании, коммерческого фонда, ликвидации имущества. Для конституционного права имеют значение институты демократической формы правления, представительной формы правления, федерализма административное право оперирует институтами общественного учреждения, городского устройства, планирования. Этот список можно продолжать.

Внутри основных институтов, обширных и сложных, или наряду с ними существуют второстепенные специализированные юридические институты. Институт семьи предполагает например, наличие институтов бракосочетания, развода, продолжения рода, власти отца или власти родителей. Институт представительной формы правления может включать институты двухпалатного парламента, выборов, ответственности правительства. В трудовом праве предполагается наличие институтов профессиональных союзов, забастовки и пр.

В ряде случаев узел правовых норм, составляющий юридический институт, обеспечивает точное распределение субъективных прав и обязанностей всех лиц, затрагиваемых данным институтом, или участвующих в данной юридической ситуации. При этом институт будет дополнительно выполнять функцию поддержания общественного равновесия, а юридическая терминология все чаще будет выдвигать на первый план слово " статус". Имеется в виду, например, статус супругов, статус коммерческой собственности, статус собственника, статус квартиросъемщика, статус аренды, статус государственного служащего и т.д.

Понятием юридических институтов открывает новый аспект функционирования сферы правовых норм — аспект, способный сам по себе вызывать длительные последствия и способствовать систематизации конкретных явлений общественной жизни и юридической деятельности в области того или иного института. Как заметил великий немецкий ученый Ихеринг, юридические институты представляют собой " костяк права, на котором крепится все его содержание, состоящее из норм права".

ПРИНЦИПЫ, ТЕОРИИ И ДОКТРИНЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Если концепции, категории и институты могут рассматриваться как структурные элементы права, составляющие тот самый " костяк", о котором говорил Ихеринг, то принципы, теории и доктрины являются скорее сущностными, операциональными элементами. Это — право в действии, право, стоящее перед выбором: какому типу норм отдать предпочтение? на каком варианте толкования права остановиться? какой способ применения права избрать? Это уже не столько интеллектуальный, сколько, шире, философский аспект проблемы. Принципы, теории и доктрины в юриспруденции выражают юридическую мысль в действиях и решениях.

Принципами здесь, как и в большинстве наук, являются предложения, понятия, идеи, либо фундаментальные, либо просто важные, опирающиеся на здравый смысл, на практику судебных решений, иногда исходящие из сделанного выбора, и составляющие нормы, модели и цели, которых будет придерживаться и по которым будет строиться юридическое рассуждение. Таким образом, принципы играют ключевую и направляющую роль в разработке и толковании права.

Теории в данном случае — в наиболее строгом, классическом значении этого слова — являются внутренне организованными методическими умозрительными конструкциями дидактического и синтетического характера. Это внутренне слаженные системы восприятия и объяснения тех или иных юридических категорий или тех или иных юридических институтов, системы, разработанные одним или несколькими авторами, представляющими иногда крупную тенденцию или целую школу юридической мысли.

Наконец, помимо принципов и теорий, юристу приходится иметь дело с доктринами. Как известно, в отличие от научной теории, стремящейся, в основном, к констатации и описанию феномена с целью его последующего объяснения, доктрина нацелена на распространение и даже насаждение идеи как старта для ее последующего применения. По этой причине доктрина носит более жесткий и более догматический характер, нежели теория. Юридические доктрины помогают юристам в истолковании некоторых юридических построений, а также в устранении пробелов в знаниях в тех или иных областях права.

ПРИМЕНЕНИЕ

Что касается принципов, то они распадаются на несколько категорий: фундаментальные, общие и частные — в зависимости от того места, которое каждый из них занимает в политико-юридической системе общества, а также в зависимости от их значения в соответствующих отраслях права.

Среди самых важных юридических принципов, несомненно, должен быть назван принцип законности, по которому ни один индивид, ни одна группа индивидов, ни один орган политической, административной или судебной власти не вправе действовать вопреки закону в широком понимании этого слова. Сюда же относится принцип личной свободы, по которому индивиды должны иметь возможность действовать самостоятельно и своевольно, не подвергаясь какому бы то ни было неправомерному принуждению, при условии соблюдения установленных законом пределов такой свободы, связанных с общими интересами. Здесь же следует упомянуть принцип равенства граждан, принцип свободы совести, принцип права на оборону. Носящий скорее технический характер, но не потерявший оттого своего фундаментального значения во французском праве, принцип разделения административных и судебных властей породил в нашей стране около 200 лет назад разделение права на частное и публичное. Как видим, изучение права позволяет выделить и использовать большое количество принципов разного значения и масштаба.

Что касается теорий, то их можно насчитать немало. В общем праве с понятием юридического лица связаны теория процесса, теория фикции, теория реальности. В гражданском праве заметную роль играет теория неосновательного обогащения. В коммерческом праве применяются теории всеобщности права, всеобщности факта, бестелесной собственности. Конституционное право знаменито своими теориями общественного договора, политического договора, национального суверенитета, народного суверенитета, парламентского суверенитета. В административном праве большое значение имеют теория общественных услуг, теория принудительных действий. В международном праве при решении вопросов распространения суверенитета обращаются к теории открытия, теории прилегания и др.

Что касается доктрин, то в силу их большей или меньшей пристрастности их количество значительно уступает количеству принципов и теорий. Отметим, тем не менее, такие доктрины, как важная доктрина автономии воли сторон в гражданском праве; ряд доктрин, связанных с юридическим понятием коммерческого предприятия, в коммерческом праве различные доктрины, касающиеся изучения криминальных намерений, в уголовном праве, ряд разнообразных доктрин, обосновывающих целесообразность национализации предприятий, в административном праве; знаменитую доктрину Монро в международном праве, дополненную доктринами Полка и Гранта, а также хорошо известную доктрину Драго.

ГЛАВА 11

ИНСТРУМЕНТЫ

Рассмотрение инструментов, используемых в науке о праве, продвинет нас дальше по пути изучения юридической техники. Оставив важнейшие понятия, составляющие общую структуру права, мы переходим теперь к анализу его внутреннего содержания, то есть элементов его внутреннего устройства, отражающих специфику данной общественной науки — науки о праве.

Конечно, большая часть таких инструментов не являются присущими только и исключительно науке о праве, будучи интеллектуальными методами абстрактного характера, используемыми для аналитической работы в различных областях знаний. В то же время, их применение в системе права характеризуется рядом особенностей, связанных с юридической спецификой. Как молоток используется и столяром, и сапожником, и каменщиком, и кузнецом, и стекольщиком, и скульптором, и ювелиром, однако каждым из них — в своей особенной форме и на основании различных способов применения, так и инструменты, о которых здесь пойдет речь, могут применяться в областях иных, нежели наука о праве. Однако юрист будет использовать их особенным образом, приспосабливая их к своей работе, к чисто юридической практике, то есть, применяя их при определении, формулировании, анализе и толковании норм права, а также при решении юридических проблем.

Некоторые инструменты носят в большей степени методологический характер, другим свойствен технологический характер. Инструменты будут рассмотрены здесь в семи разделах:

1 — определения и классификации;

2 — различия и квалификации;

3 — представительства и замещения;

4 — уступки и делегирования:

5 — презумпции и фикции;

6 — отступления и обобщения;

7 — срок давности и отказы.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В системе права определения являются очень многочисленными и часто применимыми. Любое определение состоит в указании значения слова или выражения. В науке определение фиксирует в лаконичной формулировке совокупность особенностей данного конкретного понятия или явления. В науке о праве определения обязательно должны быть инструментальными, то есть одновременно четкими и функциональными и, насколько возможно, полными и содержательными.

Нередко разработка юридических определений проходит с трудом. Древние римляне утверждали, что " любое юридическое определение несет в себе опасность". Юридическое определение должно стремиться объединить в общей и отвлеченной формуле все особенности юридического понятия или юридического феномена. Определение должно быть способным наполнить конкретным юридическим смыслом термины, нередко взятые из повседневной речи. Оно должно также исключать любую двусмысленность, делая ясным и достоверным толкование и применений той или иной нормы или группы норм права.

Необходимо различать определения законодательные (основанные на законодательных или нормативных документах), вытекающие из судебной практики (то есть из судебных решений) и доктринальные (предлагаемые каким-либо автором или какой-либо школой права). Законодательные определения являются не только юридическими инструментами, но и, в большинстве случаев, самостоятельными правовыми нормами. Это значит, что несоблюдение законодательного определения является в глазах судей нарушением законодательства. Этот факт, играющий большую роль во всех областях права, имеет особое значение в уголовном праве.

Определения представляются то относительно широкими, то более или менее узкими, то чрезмерно суженными. За исключением нескольких родовых или общеупотребляемых терминов, определения являются техническими элементами права. Продажа — это конкретная юридическая операция, отличная от предоставления займа или сдачи внаем. Кража есть правонарушение, отличное от мошенничества или злоупотребления доверием. Закон не является регламентом. Под понятие административного регламента подпадает далеко не каждый административный акт. Декрет имеет большее значение, чем постановление. Термины движимое имущество, доходы с имущества, собственное имущество, возмещение, экспромиссия, умышленное убийство, неумышленное убийство, доверитель, исполнитель поручений, заведование имуществом, распорядитель, налог и др. имеют свое конкретное техническое значение, которое необходимо знать для того, чтобы лучше ориентироваться в юридических нормах и их толкованиях. В ряде случаев, когда особенно трудно сформулировать определение, закон прибегает к методу перечисления. Это носит менее отвлеченный и более иллюстрированный характер, однако несет в себе недостаток в точности и достоверности.

КЛАССИФИКАЦИИ

После установления определений юристы переходят к классификации. Речь идет о распределении таких различных элементов юридической практики, как феномены, права, акты, вещи, факты общественной действительности, по классам, по порядку, по родам, видам, типам и т.д. Эта работа заключается в упорядочении юридических явлений по принципу систематизации на основе аналогий и различий. Это и является классификацией, позволяющей установить логический порядок, четкое, и даже геометрическое, разграничение, при необходимости — формальную иерархию понятий, феноменов и ситуаций права. Классификация сведет воедино отличающиеся на первый взгляд одно от другого явления, которые будут поставлены в сочетание с целью облегчения их рассмотрения, анализа и толкования.

Право применяет большое число классификаций. В качестве примера приведем различные классификации лиц (физические и юридические лица; правоспособные и неправоспособные), классификации субъективных прав (вещные, личные и интеллектуальные права; имущественные и внеимущественные права), классификации вещей и имущества и т.д. Существуют также различные классификации юридических актов, классификация обязательств, классификация нарушений (в связи с вопросами ответственности), ущербов, способов их возмещения. Есть также классификации право нарушений и наказаний уголовного права и др. Все эти классификации представляют большой интерес как в плане ясности норм права, так и в плане их юридического анализа и применения. Классификации являются определяющим элементом развития и совершенствования системы права в целом.

РАЗЛИЧИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ

РАЗЛИЧИЯ

Различия также являются часто применяемым способом юридического анализа. Они заключаются в определении характеристик феномена путем его отделения от прочих более или менее схожих с ним юридических феноменов. Этот способ анализа облегчает признание юридического феномена недостоверным или спорным в отличие от других известных и установленных феноменов. Путем вскрывания различий между феноменами можно способствовать изучению данных конкретных фактов или элементов, их пониманию, что упрощает их определение и классификацию.

Наука о праве содержит бессчетное количество примеров применения метода установления различий. Возможно даже выведение различий второго порядка. При этом, сначала выделяются важнейшие методологические различия, имеющие в глазах юристов обычное, постоянное применение. Таково, в частности, различие между сущностью (внутренним наполнением, " материей" какого-либо права или юридической ситуации) и формой (внешними для права элементами, обусловливающими, однако, его законность). Таково, далее, различие между принципом (общая или обычная норма) и исключением (особый или специальный случай применения нормы), различие между lex lata (позитивная, существующая норма) и lex ferenda (желательная норма, которую следует выработать).

Затем выводятся основные технические различия, также повседневно используемые. Речь идет, в частности, о различии между общим правом и исключительным или специальным правом, о различии между материальным правом и процессуальным правом, о различиях между односторонним актом и контрактом, между актом регламентационного характера и актом индивидуального характера, между прямыми налогами и косвенными налогами и пр.

Наконец, выделяются обычные различия, общие для нескольких областей права или свойственные одной из них. Это, например, различие между актом, засвидетельствованным у нотариуса, и незасвидетельствованным актом, различия между несколькими формами отмены юридического акта, различия между контрактами синаллагматическим и односторонним, между контрактами коммутативным и рисковым, между открытой и скрытой передачей в дар, между аутентичным, олографическим и мистическим завещаниями и т.д. Существуют различия между кадровым государственным служащим и сотрудником, работающим по контракту, между общественным и частным достоянием административного органа, между распорядителем и бухгалтером, между различными видами налогов и т.д.

КВАЛИФИКАЦИИ

После установления определений, классификаций и различий юрист может приступать к квалификации. Квалифицировать что-либо означает охарактеризовать это нечто путем присвоения ему какого-либо качества. В праве под квалификацией понимается умозрительная операция, состоящая в принятии к рассмотрению акта, факта, юридической ситуации или даже индивида с целью отнесения их к тому или иному существующему в праве и юридически определенному понятию. Квалификация — одно из важнейших действий, предусматриваемых наукой о праве. Она переводит феномен из совокупной реальности в область юридического восприятия, она умозрительно сообщает этому феномену качество или связывает его с юридическим элементом, которые обеспечат его правовой эффект.

В системе права квалификация представляет собой оценку и подачу конкретных феноменов таким образом, чтобы ввести их в рамки того или иного юридического понятия, той или иной юридической категории. Таким образом, квалификация означает переход от частного к общему, от конкретного к абстрактному. Нередко такая операция требует большой тонкости и пространственного мышления. Ряд авторов утверждают, что норма права есть гипотетический императив. Это означает следующее: когда речь идет о норме права, применяющейся с тем или иным конкретным фактам, необходимо выделить из числа всех имеющихся фактов те только те, которые связаны с данной нормой. При этом квалификация становится инструментом абстрактного толкования норм права, нацеленного на определение форм их применения.

Например, норма права предполагает, что мэр общины или другой носитель административной власти того же уровня может распорядиться о временном закрытии кафе, в которых произошли драки. Предположим, что в одном из кафе произошла ссора между двумя посетителями: обменявшись резкими словами, они стали толкать друг друга или хватать друг друга за лацканы пиджака. Если в этом месте оказался полицейский, или если была подана жалоба, необходимо квалифицировать ссору, то есть определить, можно ли назвать ее " дракой" в том смысле, в каком это понимается соответствующей нормой права, или, наоборот, ее можно рассматривать как безобидный спор, не дающий оснований для применения соответствующей нормы права. Решение этого вопроса, напрямую связанного с вопросом о закрытии кафе, зависит от квалификации данного реального факта.

Равным образом, если закон вводит особый налог на предметы роскоши, формируя, этим самым новую норму права, то эта норма права не несет в себе никаких конкретных уточнений. Она будет четко определена только в том случае, если другие нормы будут содержать квалификацию предметов, которые должны рассматриваться как предметы роскоши, вследствие чего будут подлежать дополнительному налогообложению. Действительно, что это такое — предметы роскоши? Относятся ли к ним икра, микроволновые печи, золотые часы, железнодорожный билет в купе первого класса, большой мотоцикл, небольшой автомобиль? Относятся ли к ним книги об искусстве, крем для загара, лыжные ботинки? Здесь также необходима квалификация как база для применения нормы права к тому или иному аспекту, общественной (в данном примере — торговой) деятельности.

Важнейшей целью квалификации является точная идентификация юридического явления и определение его места среди юридических понятий и концепций, иначе говоря, — выявление " юридической природы" явления. Юридическая природа феномена является в некотором смысле его юридическим " удостоверением личности"; именно она определяет правовой режим феномена, то есть совокупность связанных с ним норм права, применяющихся ко всем феноменам того же класса или той же категории.

Предыдущая 10 11 12 13 14 15 161718 19 20 21 22 23 24 25 Следующая