Глава 1. Характеристика судебной системы Российской Федерации

Содержание

Введение ………………………………………………………………………… 3

Глава 1. Характеристика судебной системы Российской Федерации …..7

§1.1. Структура судебной системы Российской Федерации……………..……7

§1.2. Принципы осуществления судебной власти в Российской Федерации..16

§ 1.3 Место судебной власти в системе государственных органов России и её роль в развитии экономики страны………………………………….…………24

Глава 2. Пути совершенствования судебной системы Российской Федерации в сфере предпринимательской и инновационной деятельности ………………………………………….…………………………30 §2.1 Совершенствование деятельности и судебная практика суда по интеллектуальным правам………………………………….…………….….….30

§2.2 Формирование кодекса административное судопроизводство……….....38

Глава 3. Проблемы реформирования судебной системы Российской Федерации на современном этапе ……………………………………….…...44

§3.1 Реформа судебной системы Российской Федерации и ее правовые последствия для развития предпринимательства……………………………..44

§3.2 Проблемы реформирования судебной системы в Российской Федерации и пути их решения ………………………………………...………….…….…..52

Заключение ……………………………………………………….…...……….60

Список использованных источников ………...…………………….……….65

Введение

Актуальность темы исследования. Реформирование судебной системы Российской Федерации и его влияние на развитие предпринимательской деятельности занимает особое место в государственной и политической жизни нашей страны. С этим связано повышенное внимание общества к реформам в судебной системе Российской Федерации.

Российская Федерация как правовое государство имеет механизм государственной защиты, имеющий большое значение в демократическом государстве. На основе соблюдения Конституции Российской Федерации и законодательства, судебная система исполняет роль общественного арбитра, она обеспечивает охрану прав и свобод человека и гражданина, ставит себя посредником между государственными органами и личностью, физическими и юридическими лицами, при этом приобретая приоритет над законодательной и исполнительной властью. Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности.[1] Судебная система защищает сферы деятельности, регулируемые правом.

На современном этапе Российская Федерация включена в процесс реформ на всех уровнях жизни. Это связано с тем, что в эпоху Советского Союза судебная система являлась продолжением исполнительной власти. Судебная система не имела самостоятельного значения, а входила в элемент правоохранительных органов. Развитие судебной власти сводилось к деятельности государства, предметом которого являлось разрешение гражданских, административных, уголовных дел. Судебная власть стала характеризоваться как политизированная, с применением государственного принуждения, вследствие этого судебная система стала восприниматься как репрессивный механизм государства, для поддержания правопорядка.

Становление Российской Федерации вначале 90-х гг. происходило с созданием судебно-правовой реформы, в которой стали провозглашаться такие качества судебной власти как независимость и самостоятельность. Именно в этот период времени формируется представление о назначении судебной власти её принципах и функциях.[2]

В современной России закреплено на конституционном уровне функционирование и организация судебной власти как независимой и самостоятельной ветви власти, что свидетельствует о её значении в жизни государства и общества. Независимость и самостоятельность - признак судебной власти, который обеспечивается закрепленными требованиями в Конституции РФ, предъявляемыми к кандидатам на должность судей. В процессе реформ достигнуты существенные условия для независимого функционирования судебной системы в Российской Федерации.[3]

Фундаментом для регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации является Конституция. В Конституции Российской Федерации ч.1 ст.34 говорится, что «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности». Также не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию. Этот же принцип провозглашен и в ч.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации «Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке». Из этого следует, что предпринимательская деятельность должна основываться на Конституции Российской Федерации и других нормативно правовых актах.

Становление Российской Федерации как демократического государства и её последующая реформа судебной системы, в полной мере отразились на предпринимательской деятельности. Появление в 1994 году первой части Гражданского кодекса дало нормативную базу для предпринимательской деятельности, а объединение в 2014 году в ходе судебной реформы Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда положила началу единой судебной практики по экономическим спорам. Еще одним не маловажным событием было создание в 2013 году Суда по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом по защите интеллектуальных прав.

Цель дипломной работы - исследование теоретических и правовых основ реформирования судебной системы Российской Федерации и его влияние на развитие предпринимательской деятельности, а также функционирование судебной системы России, характеристика принципов судебной системы, выработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование организации и деятельности судебной системы.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- рассмотреть структуру судебной системы Российской Федерации;

- охарактеризовать принципы осуществления судебной власти в Российской Федерации;

- рассмотреть место судебной власти в системе государственных органов России и её роль в развитии экономики страны;

- рассмотреть судебную практику суда по интеллектуальной собственности;

- рассмотреть формирование кодекса административного судопроизводства;

- проанализировать реформу судебной системы Российской Федерации и ее правовые последствия для развития предпринимательства;

- изучить проблемы реформирования судебной системы в Российской Федерации и пути их решения.

Теоретическую основу исследования составили научные разработки, представленные в трудах таких ученых, как: А.А. Беляков, М.Ф.Вяткин, Ч.Т. Касимова, Н.А.Колоколов, Д.Ю.Любитенко, Е.В. Масловская, А.В.Никитина, А.А. Огадзе, Н.В. Радуто, В.С.Саттаров.

Методологической базой настоящей работы явились общенаучные и часто научные методы: формально логический, формально-юридический, системные и другие. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.).

Нормативную базу составили Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ " О судебной системе Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ " О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и др.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Характеристика судебной системы Российской Федерации

Глава 2. Пути совершенствование судебной системы Российской Федерации в сфере предпринимательской и инновационной деятельности

Заключение

Выпускная квалификационная работа посвящена актуальной теме реформирования судебной системе Российской Федерации и его влияние на развитие предпринимательской деятельности.

Цель работы заключалась в исследование теоретических и правовых основ функционирования судебной системы России, характеристика принципов судебной системы, выработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование организации и деятельности судебной системы.

Для достижения цели были поставлены и достигнуты следующие научно-практические задачи:

- рассмотреть структуру судебной системы Российской Федерации

Под структурой судебной системы ученые исследователи понимают совокупность всех судов в Российской Федерации объединёнными едиными целями и принципами для осуществления правосудия.

В законодательстве Российской Федерации в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ " О судебной системе Российской Федерации" и в Федеральном конституционном законе от 07.02.2011 N 1-ФКЗ " О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" прописана структура судебной системы с Российской Федерации. В других нормативно - правовых актах более четко сформулирована структура судов — это Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ " О Конституционном Суде Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ " О Верховном Суде Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ " Об арбитражных судах в Российской Федерации", Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации"

- охарактеризовать принципы осуществления судебной власти в Российской Федерации

В выпускной квалификационной работе было проанализировано в соответствии с законодательством принципы судебной системы Российской Федерации. Принципы судебной системы должны соответствовать Конституции Российской Федерации и другим нормативно - правовым актам Российской Федерации, а также международно – правовым актам, которые Россия ратифицировала. Осуществляя на законодательном уровне такие принципы, как самостоятельность и независимость суда, равенство всех перед судом и законом, гласность и открытость суда, Российская Федерация провозглашает себя демократически правовым государством.

- место судебной власти в системе государственных органов России и её роль в развитии экономики страны

В Конституции Российской Федерации закреплено, что государственная власть осуществляется посредством законодательной, исполнительной и судебной власти. Взаимодействие ветвей власти отражены в Конституции, например, законодательную инициативу в соответствии ст. 104 имеет Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации по вопросам их введенья. Реформа судебной системы отражается и на экономической ситуации в стране. Декриминализация уголовных статей в экономической сфере поможет не только наладить отношения между государством и экономикой, но и привлечет новые инвестиции в страну.

Судебная власть занимает важную роль в государственной власти, так как она является инструментом поддержания равноправия сторон между государственными органами и человеком, но и между юридическими лицами в правосудии.

- рассмотреть судебную практику суда по интеллектуальной собственности

Рассмотрение споров в судебном порядке является наиболее совершенной и демократичной формой защиты в отстаивании законных прав, в том числе на объекты интеллектуальной собственности. Создание Суда по интеллектуальным правам повысило уровень и эффективность суда в решении споров между сторонами связанные с интеллектуальной собственностью. Необходимо сказать, что создание Суда повысило уровень квалификации судей, так как необходимо иметь специальные знания в данной области.

В выпускной квалификационной работе показано сравнение выносимых Судом по интеллектуальным правам решений. Судебная практика в области интеллектуальной собственности разнообразна, она дает понять, что выносимые решения положительно сказываются на деятельности в области интеллектуальной собственности. По статистическим данным можно сделать вывод, что рассмотрения судами общей юрисдикции дел о защите интеллектуальных прав свидетельствуют о том, что в 2014 году количество дел данной категории, производство по которым было окончено, снизилось по сравнению с аналогичными показателями за 2012 - 2013 годы.

Так, если в 2012 году с вынесением решения было рассмотрено 770 дел с удовлетворением требования - 596 дел, в 2013 году - 636 дел с удовлетворением требования - 475 дел, то в 2014 году с вынесением решения рассмотрено 579 дел этой категории с удовлетворением требования - 455 дел. Это на 9, 0% меньше, чем в 2013 году, и на 24, 8% меньше, чем в 2012 году.

- рассмотреть формирование кодекса административного судопроизводства

Принятие 15 сентября 2015 года Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привело к становлению законодательства в области административного судопроизводства в Российской Федерации.

Само содержание Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не отличается от других процессуальных кодексов, а что-то даже и заимствует. Но есть и новеллы, например, получения извещения путём отправки СМС-сообщения или вызова по электронной почте с согласия лица. Исковое заявление рассматривается судьей единолично в течении трех дней в отличии от Арбитражного процессуального кодекса и Гражданского процессуального кодекса, в котором установлен пятидневный срок принятия искового заявления. Самую большую дискуссию в судейском сообществе вызвала ужесточение правил в отношении представителей, которым необходимо было иметь высшее юридическое образование.

- проанализировать реформу судебной системы Российской Федерации и ее правовые последствия для развития предпринимательства

Проводимые реформы судебной системы Российской Федерации с 1991 года и по сегодняшний момент положительно сказались как на судебной системе Российской Федерации, так и на ее влиянии на предпринимательскую деятельность. Судебные реформы влияют на экономические настроения общества, что может нанести вред для предпринимательской сферы. Бюрократическое проволочки, не совершенствование законодательной базы, проблемы в экономике страны, все это является большой проблемой для занятия предпринимательской деятельностью. Для решения таких проблем законодателям необходимо реформирование законодательства, декриминализация статей Уголовного кодекса, реформирование судебной системы, в совокупности должно активизировать общество для занятие предпринимательской деятельностью.

Главной реформой, произошедшей в 2014 году, было объединение Высшего Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. На сегодняшний момент можно считать, что объединение двух Высших Судов, положительно сказалось как на судейском сообществе, так и на выносимые им решения. Одним из главных положительных моментов является систематизация и единая система судебной практики, ведь как мы знаем до реформы решения судов могли противоречить друг другу, что в свою очередь приносило не ясность в судебную практику.

- изучить проблемы судебной системы в Российской Федерации и пути их решения

Проблемам, существующим в судебной системе Российской Федерации, уделяется большое внимание со стороны центральной власти. Неоднократные встречи Президента Российской Федерации с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым и участие В.В. Путина в семинаре-совещание председателей судов, говорит о том, что на высшем уровне есть желание решать проблемы, накопившиеся за долгое время.

Можно сказать, что проблемы, существовавшие с финансированием судов, уже не стоит так остро, как например в 1900-х или начале 2000-х. В соответствии с законодательством финансирование как судов, так и зарплаты судей не должны уменьшаться, что не мало важно, они постоянно индексируются. В связи с этим решается и другая проблема – это коррупция в судебной системе. Но остаются не решеными проблемы с маленьким процентом оправдательных приговоров. На сегодняшний момент разрабатывается законопроект о расширении роли присяжных заседателей, который должен послужить к уменьшению обвинительных приговоров. Происходят изменения и в уголовном законодательстве по декриминализации Уголовного кодекса Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Международный Пакт от 16.12.1966 " О гражданских и политических правах" // Ведомости СНД и ВС РСФСР", 12.12.1991, N 50, ст. 1740.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ " О Конституционном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.

4. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ " О Верховном Суде Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, N 6, ст. 550.

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ " О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1.

6. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ " О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 898.

7. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ " О военных судах Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, N 26, ст. 3170.

8. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ " Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.

9. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, N 6, ст. 551.

10. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 N 4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) " О внесении изменений в Федеральный конституционный закон " О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон " Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7334

11. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ " О мировых судьях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, N 51, ст. 6270.

12. Федеральный закон от 12.03.2014 N 29-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации " О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 17.03.2014, N 11, ст. 1094.

13. Федеральным законом от 28.03.1998 N53- ФЗ " О воинской обязанности и военной службе" // Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, N 13, ст. 1475,

14. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ " О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3528.

15. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ " О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Собрание законодательства РФ, 03.05.2010, N 18, ст. 2144.

16. Федеральный закон от 08.03.2015 N 22-ФЗ " О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1392

17. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ", 09.03.2015, N 10, ст. 1393.

18. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) " Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ", 02.08.2010, N 31, ст. 4162.

19. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217.

20. Закон РФ от 25.10.1991 N 1807-1 (ред. от 12.03.2014) " О языках народов Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РСФСР", 12.12.1991, N 50, ст. 1740.

21. Закон Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ о поправке к Конституции Российской Федерации " О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, N 6, ст. 548.

22. Закон Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ о поправке к Конституции Российской Федерации " О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ", 10.02.2014, N 6, ст. 548.

23. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I " О статусе судей в Российской Федерации" // " Российская газета", N 170, 29.07.1992.

24. Указ Президента РФ от 18.04.1996 N 567 (ред. от 25.07.2014) " О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью" // Собрание законодательства РФ, 22.04.1996, N 17, ст. 1958.

25. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2001 г. N 805 " О федеральной целевой программе " Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы" // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4623.

26. Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 " О федеральной целевой программе " Развитие судебной системы России" на 2007 - 2012 годы" // Собрание законодательства РФ, 09.10.2006, N 41, ст. 4248.

27. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. N 1406 " О федеральной целевой программе " Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" // Собрание законодательства РФ, 07.01.2013, N 1, ст. 13.

28. Распоряжение Правительства РФ от 04.08.2006 N 1082-р «О Концепции федеральной целевой программы " Развитие судебной системы России" на 2007 - 2011 годы» // Собрание законодательства РФ, 14.08.2006, N 33, ст. 3652.

29. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 N 1801-1 " О Концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 31.10.1991, N 44, ст. 1435.

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П " По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации " О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша" // Собрание законодательства РФ, 01.04.1996, N 14, ст. 1549

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. N 28-П " По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 52. Ст. 6447.

32. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. N 86-О " По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона " Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой" // Собрание законодательства РФ. 1998. N 34. Ст.4368.

33. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 2-П " По делу о толковании статей 71 (пункт " г" ), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 6. Ст. 866.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П " По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда". //Собрание законодательства РФ. 2007. Ст. 4380.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 " О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета", N 70, 22.04.2009.

36. Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 51 " О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" // " Журнал Суда по интеллектуальным правам", октябрь, 2013.

37. Постановление V Всероссийского съезда судей от 29.11.2000 " О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы" // Российская юстиция, 2001, N 2.

38. Декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 1990, N 2, ст. 22.

39. Постановление V Всероссийского съезда судей от 29.11.2000 " О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы" // Российская юстиция, 2001, N 2.

40. Постановление VI Всероссийского съезда судей от 02.12.2004 " О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования" // Вестник ВАС РФ, 2005, N 2.

41. Постановление VIII Всероссийского съезда судей от 19.12.2012 " О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития"

42. Постановление президиума Совета судей РФ от 28.02.2013 N 323 " О выполнении постановления VIII Всероссийского съезда судей от 19 декабря 2012 года " О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития"

43. Пояснительная записка " К проекту Федерального закона " О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей"

44. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Российская газета, N 249, 22.12.2001

45. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

46. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.05.2016) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.

47. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 05.04.2016) // Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391.

48. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

49. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета, N 289, 22.12.2006.

50. Уголовный кодекс Российская Федерация от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

Научная, учебная и специальная литература

51. Баттахов П. П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности Журнал «Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал» Выпуск № 5 2012 г.

53. Безруков А.В. " Конституционное право России: Учебное пособие" (3-е издание, переработанное и дополненное) " Юстицинформ", 2015 г.

54. Воскобитава Л.А Существенные характеристики судебной власти. - Ставрополь, 2003 г.

55. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М., 2005 г.

56. Космачев С.В. «Понятие «Интеллектуальной собственности» в современном российском праве» Журнал «Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал» Выпуск № 1 / 2012 г.

57. Кузьмин А. Г. Этапы конституционализации российской судебной системы. // Журнал «Вестник Южно-Уральского государственного университета» Серия: Право № 1 / том 15 / 2015 г.

58. Лейста О.Э " История политических и правовых учений" – М.: " Зерцало", 2000 г.

59. Леонтьева Л. С. К вопросу о праве интеллектуальной собственности «Журнал «Законность и правопорядок в современном обществе» Выпуск № 13 / 2013 г.

60. Мелехин А.В. Судебная власть Российской Федерации: Курс лекций. —2012 г.

61. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. — 2-е изд., доп. и перераб. — М., 2009 г.

62. Морозова Л.А. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. – М., 1999. – Т. 4.

63. Мотылькова А. В. Компенсация как способ защиты права на товарный знак. Проблемы теории и правоприменительной практики // Молодой ученый. — 2014. — №12.

64. Окатова А.С., Туманова А. С. Правовое и конституционное начала государственности в трактовке российского государствоведа В. М. Гессена // История государства и права. — 2009. — № 18

65. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов" (3-е издание, переработанное). — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013 г.

66. Рыжаков А.П. " Правоохранительные органы: Учебник для вузов" (4-е издание) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)

67. Фадеев. В.И. " Конституционное право России: Учебник для бакалавров", " Проспект" 2016 г.

68. Шестакова О. В. Развитие принципа разделения власти российской правовой наукой и его понятие Журнал «Вестник Кемеровского государственного университета» № 1 / 2010. - 5 С.

69. Яковлева Е.Л. Журнал «Актуальные проблемы экономики и права» Осмысляя коррупцию как социальное явление: философский аспект проблемы Выпуск № 4 (32) / 2014г.

70. Конституционное право Российской Федерации: учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки " Юриспруденция" (квалификация " бакалавр" ) / И.А. Алжеев, И.Б. Власенко, Е.Ю. Догадайло и др.; отв. ред. С.И. Носов. М.: Статут, 2014 г.

71. Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. – М., 1959.

Интернет ресурсы

89. Информационно-правовой портал: http: //www.consultant.ru/

90. Информационно-правовая система: www.kodeks.ru/

91. Информационно-правовой портал: http: //ivo.garant.ru/

92. Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам: http: //ipc.arbitr.ru/node/13545

93. Официальный сайт Президента Российской Федерации: http: //www.kremlin.ru/

94. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации: http: //www.supcourt.ru/print_page.php? id=8351

95. Официальный сайт Департамента при Верховном Суде Российской Федерации: http: //www.cdep.ru/index.php? id=79

96. Официальный сайт Московской коллегии адвокатов FORTLAW: http: //mka-fortlaw.ru/events/50-masshtabnaya-reforma-rossijskoj-sudebnoj-sistemy

97. Официальный сайт «Российской газеты»: http: //rg.ru/

98. Официальный сайт журнала «Эксперт онлайн»: http: //expert.ru/

99. Официальный сайт журнала «Право.ru»: http: //pravo.ru/

100. Официальный сайт интернет журнала «Собеседник»: http: //sobesednik.ru/rassledovanie/20150120-markin-so-storony-vsegda-kazhetsya-chto-malo-gromkih-del

101. Официальный сайт Международного научного журнала «Молодой ученый»: http: //www.moluch.ru/

102. Официальный журнал Суда по интеллектуальным правам: http: //ipcmagazine.ru/

103. Научная электронная библиотека: http: //cyberleninka.ru/

104. Библиотека юриста. Финансово - Правовое агентство http: //www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-teorii-gosudarstva-i-prava/

[1]Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (ред. от 25.12.2015) " О федеральной целевой программе " Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы" // Собрание законодательства РФ, 07.01.2013, N 1, ст. 13.

[2]Кузьмин А. Г. Этапы конституционализации российской судебной системы. // Журнал «Вестник Южно-Уральского государственного университета» Серия: Право № 1 / том 15 / 2015. 64 С.

[3] Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I " О статусе судей в Российской Федерации" // " Российская газета", N 170, 29.07.1992.

[4] Кладий Е.В. Судебная власть в системе государственной власти Российской Федерации: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2002. – 7 С.

[5] Четян М.А. Правовые основы организации и деятельности мировой юстиции в современной России: историко-правовое исследование: Дис. канд. юрид. наук. Коломна, 2003г.

[6]Безруков А.В." Конституционное право России: Учебное пособие" (3-е издание, переработанное и дополненное) " Юстицинформ", 2015 г. – 234 С.

[7] Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ " О Верховном Суде Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, N 6, ст. 550.

[8]Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ " О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 14.02.2011, N 7, ст. 898.

[9] Федеральным законом от 28.03.1998 N53- ФЗ " О воинской обязанности и военной службе" // Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, N 13, ст. 1475.

[10] " Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

[11]Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ (ред. от 08.03.2015) " О военных судах Российской Федерации" //Собрание законодательства РФ, 28.06.1999, N 26, ст. 3170.

[12] Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ " Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.

[13]Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ " Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.

[14]Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) " Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.

[15] " Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.

[16]" Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

[17]" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

[18] Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П " По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации " О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша" // Собрание законодательства РФ, 01.04.1996, N 14, ст. 1549.

[19] Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I " О статусе судей в Российской Федерации" // " Российская газета", N.170, 29.07.1992.

[20] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. N 5-П По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива " Содействие", общества с ограниченной ответственностью " Карелия" и ряда граждан 20 мая 2005 г. в " РГ" - Федеральный выпуск №3775.

[21] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества " Нижнекамскнефтехим" 3 марта 2006 г. в " РГ" - Федеральный выпуск №4010.

[22] Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6217.

[23]Закон РФ от 25.10.1991 N 1807-1 (ред. от 12.03.2014) " О языках народов Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РСФСР", 12.12.1991, N 50, ст. 1740.

[24]Лейста О.Э " История политических и правовых учений" – М.: " Зерцало", 2000. – 325С.

[25] Морозова Л.А. Антология мировой правовой мысли: в 5 т. – М., 1999. – Т. 4. – 448 С.

[26] Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. N 583 г. Москва " О федеральной целевой программе " Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы" // Собрание законодательства РФ, 09.10.2006, N 41, ст. 4248.

[27] Указ Президента РФ от 18.04.1996 N 567 (ред. от 25.07.2014) " О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью" " // Собрание законодательства РФ, 22.04.1996, N 17, ст. 1958.

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒