Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Для дальнейшего продолжения работы Вам необходимо подать заявление на имя начальника ХЦ о согласии с изменением существенных условий труда.



В случае отказа от продолжения работы по той же специальности, квалификации в связи с изменением существенных условий труда, трудовой договор (контракт) с Вами будет расторгнут по п.6 ст 29 КЗОТ РФ.

Зам.директора (подпись) Н.А.Кириллов

Ознакомлен, но не согласен (подпись) Солопов В.В.

Г.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Читаю уведомление, в том числе «, произошли изменения существенных условий труда, отраженные в должностной инструкции архивный № 2Х-229, с которой Вы были ознакомлены.»

И как законопослушный и исполнительный работник Ленинградской АЭС,

Читаю в очередной раз должностную инструкцию ДИ 2Х-229 в надежде увидеть аргументированный перечень обстоятельств, отражающих изменения существенных условий труда на моем рабочем месте и на вверенной мне зоне обслуживания технологического оборудования. Зная администрацию станции и цеха, как мастеров подлога, без удивления замечаю, что не отражает новая должностная инструкция ничего, кроме очевидного слияния двух должностных инструкций (2Х-218 и 2Х-219) и, соответственно, двух рабочих должностей. А коль скоро так, то я, соответственно, выразил свой протест к уведомительному подлогу: «Ознакомлен, но не согласен Солопов В.В.» Это не отказ от работы в связи с, якобы, изменениями существенных условий труда, каковых не было, а протест против административного правонарушения.

Приказ № 499/К и, сопровождающее его, уведомление являются очередным этапом беззакония в злодеяниях сокращения рабочего места оператора СВО по обслуживанию оборудования конденсатоочистки и перераспределения обязанностей.

«Ознакомлен, но не согласен» с фальшивкой, которая изложена в уведомлении.

«Руководящие» внутристанционные документы:

1. приказ директора ЛАЭС № 1172/К от 30.09.98г.;

2. уведомление оператору СВО Солопову В.В. от 19.11.98г.;

3. список вакантных должностей химического цеха;

4. приказ директора ЛАЭС № 499/К от 13.04.2000г.;

Уведомление оператору СВО Солопову В.В. от 10.05.2000г.,

являются основополагающими в динамике незаконного сокращения рабочего места и перераспределения обязанностей на участке эксплуатации химического цеха второй очереди (здания 601) Ленинградской АЭС, которая проводилась с извращениями правовой базы Конституции РФ и трудового законодательства РФ. Администрация пыталась пользоваться фрагментами из разных направлений законодательства РФ и, вопреки требованиям трудового законодательства РФ, подвела трудовой коллектив операторов СВО под статью 29 пункту 6 КЗоТ РФ. Отражения изменений существенных условий труда в должностной инструкции (архивный № 2Х-229) с точки зрения Закона, не обнаружены никем, даже идеологами незаконной оптимизации персонала химического цеха. Обнаружено банальное слияние двух должностных инструкций ДИ 2Х-218 и ДИ 2Х-219 в одну ДИ 2Х-229. Если такое допускается трудовым законодательством РФ, то только как результат практических изменений в организации производства и труда. Но администрация ЛАЭС игнорировала, да и не помышляла проводить процесс практических изменений в организации производства и труда на участке эксплуатации химического цеха второй очереди Ленинградской АЭС. Проще, не отрывая задниц от стула и ничего не делая, клика оголтелых лживо заявила об изменениях, какие взбредут в голову, даже самые бредовые. Не безосновательно уверовала клика: Закон как дышло – куда дунул, туда вышло.

Крайний приказ, из серии правового беспредела, № 499/К от 13.04.2000г. по своему содержанию, если оно соответствовало действительности, не подлежал согласованию. Движение прогресса в производстве не согласовывается ни с каким представительным органом, тем более бездеятельным профкомом ЛАЭС образца 2000 года, это целиком на плечах административно-технического персонала станции. Директор ЛАЭС решил иначе: не использовать в производстве достижения человечества, а без всяких оснований обозначить только приказом реорганизацию участка эксплуатации и, на всякий случай, согласовать его. Почему бы не воспользоваться услугами амбициозных дураков, которые не ведают, что творят. Тем более, в одном из своих эпохальных решений «лидеры» профсоюза сами предложили свои скромные услуги – согласовать ложь в реорганизации штатного расписания химического цеха. Директор не один творил беззаконие.

Так или иначе, приказы № 1172/К от 30.09.98г. и № 499/К от 13.04.2000г., с сопровождающими их документами, по сути своей незаконны, а деяния по ним уголовно наказуемы. Невзирая на преступную признательность «законности»

этих документов органами власти, (забегая вперед) в том числе и органами охраны права, незаконность их в следующем:

Отсутствие видимых причин и законных аргументов для сокращения рабочих должностей участка эксплуатации химического цеха второй очереди, равно расторжение трудовых договоров (увольнение) по инициативе администрации, по приказу № 1172/К от 30.09.98г., статья 33 пункт 1 КЗоТ РФ.

Коль скоро у администрации Ленинградской АЭС возникло желание поиграть в сокращение работников предприятия, так будьте прямолинейны и согласуйте свои намерения и приказ сокращения с представительным органом в соответствии со статьей 35 КЗоТ РФ в полном объеме. Мракобесы не рискнули согласовать несогласуемое.

3. Прежде чем пытаться переводить в практическую плоскость предписание статьи 25 части 3 КЗоТ РФ «Изменение существенных условий труда» и запугивать работников станции увольнением по статье 29 пункту 6 КЗоТ РФ, директору ЛЭАС Лебедеву В.И. не мешало бы иметь знакомство с промышленно-техническими определениями и иметь понятия об их сути, что бы руководствоваться ими в рамках производственных отношений с подчиненными работниками никак с рабами, а как с людьми. Вот минимум определений: «Организация», «Производство», «Труд», «Должность», «Квалификация», «Специальность», «Профессия», «Процедура», «Аттестация», «Аттестовать», «Реорганизация», «Структура», «Мероприятия».

Приказ № 499/К от 13.04.2000г. ничтожен тем, что его содержание ни одной буквой не соответствует действительности на участке эксплуатации химического цеха второй очереди Ленинградской АЭС.

4. Содержания подобных приказов (№ 499/К от 13.04.2000г.) и применение статьи 25 части 3 КЗоТ РФ, если они соответствуют действительности в практическом применении, не согласуются с представительным органом работников, а являются обстоятельствами научно-технических достижений, которые внедряются в производство.

Сознавая то, что предательство отраслевого профсоюза ЛАЭС состоялось, операторы СВО пришли к согласию: переадресовать защиту трудовых прав профсоюзу промышленно-производственного персонала Ленинградской АЭС.

Забегая вперед, скажу: «не помогло».

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

П Р О Т О К О Л № - 3

ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ОПЕРАТОРОВ СВО

ОЙ ГРУППЫ КВАЛИФИКАЦИИ

УЧАСТКА ЭКСПЛУАТАЦИИ ВТОРОЙ ОЧЕРЕДИ

ХИМИЧЕСКОГО ЦЕХА ЗДАНИЯ 601

ЛЕНИНГРАДСКОЙ АЭС.

М а я 2 0 0 0 г о д а.

Присутствовали -- 12 человек.

Отсутствовали -- 05 человек (3ч. – дежурство, 2ч. –

Отпуск).

Председатель собрания -- Солопов В.В.

Секретарь собрания -- Фомин Б.С.

«ЗА» -- 12 человек, «ПРОТИВ» -- 0

ПОВЕСТКА ДНЯ СОБРАНИЯ:

Пересмотр представительства трудового коллектива операторов СВО 6-ой группы квалификации участка эксплуатации химического цеха второй очереди (здания 601) по Коллективному договору и по защите прав и интересов в соответствии с трудовым законодательством РФ.

«ЗА» - 12 человек, «ПРОТИВ» - 0.

ВЫСТУПИЛИ: СОЛОПОВ В.В., ФОМИН Б.С.

Собрание отметило, что 22-х кратное обращение в инстанции, в том числе в профсоюзный комитет ЛАЭС и цеховой комитет химического цеха, положительных результатов по защите наших конституционных и трудовых прав не дало. Более того, в отдельные периоды профком ЛАЭС и цехком ХЦ игнорировали законные права трудового коллектива операторов СВО 6-ой группы квалификации.

Ввиду отсутствия желания у профкома ЛАЭС и цехкома ХЦ представлять и защищать права, связанные с трудом и трудовыми отношениями, операторов СВО 6-ой группы квалификации химического цеха второй очереди, а также игнорирование заявлений операторов СВО в адрес профкома ЛАЭС, Р Е Ш И Л И:

Перепоручить представительство по Коллективному договору комитету профсоюза промышленно-производственного персонала.

Поручить комитету профсоюза промышленно-производственного персонала представлять и защищать права и интересы, связанные с трудом и трудовыми отношениями, операторов СВО 6-ой группы квалификации химического цеха второй очереди в соответствии с трудовым законодательством РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОБРАНИЯ: (подпись) =СОЛОПОВ В.В.=

Мая 2000г.

СЕКРЕТАРЬ СОБРАНИЯ: (подпись) =ФОМИН Б.С.=

Мая 2000г.

Решение общего собрания операторов СВО было направлено 17 мая 2000 года в адрес профсоюзного комитета промышленно-производственного персонала ЛАЭС. В адрес профкома ЛАЭС не было смысла отправлять, они все равно не мычали, не телились.

 

Мы понимали всю ничтожность, неуместность, несостоятельность и, следовательно, преступность приказа директора станции № 499/К от 13 апреля 2000 года и майских уведомлений ввиду того, что эти документы ни для кого. Должности и персонал, занимающие эти должности, были сокращены 30 сентября 1998 года приказом № 1172/К, того же мракобеса - Лебедева В.И.

Посему, трудовой коллектив операторов СВО 6-ой группы квалификации, точнее его представительный орган выдвинул требования директору ЛАЭС, касающиеся сокращения и изменения штатного расписания. От обсуждения требований директор трусливо уклонился, чем вероломно нарушил предписание Федерального Закона от 23.11.95г. № 175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» в части главы 2 статьи 3 пункта 4 с вытекающими последствиями:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Директору Ленинградской АЭС


Поделиться:



Популярное:

  1. I. ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ. АРТИКЛЬ.
  2. I. Особенности постановки цели труда.
  3. I. Оценка инженерно-геологических и гидрогеологических условий площадки застройки.
  4. I.4. СЕМЬЯ И ШКОЛА : ОТСУТСТВИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ ВОСПИТАНИЯ
  5. II. Ассистивные устройства, созданные для лиц с нарушениями зрения
  6. II. Порядок представления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений
  7. III. Защита статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений
  8. III. Перечень вопросов для проведения проверки знаний кандидатов на получение свидетельства коммерческого пилота с внесением квалификационной отметки о виде воздушного судна - самолет
  9. IV.Общий, совместный, коллективный труд как более сложная форма организации труда.
  10. Qt-1 - сглаженный объем продаж для периода t-1.
  11. V Методика выполнения описана для позиции Учителя, так как Ученик находится в позиции наблюдателя и выполняет команды Учителя.
  12. V. Порядок разработки и утверждения инструкций по охране труда для работников


Последнее изменение этой страницы: 2017-03-03; Просмотров: 749; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.025 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь