Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Учебных средств и систем обучения



Учитывая общий смысл перечисленных теоретических положений, можно определить требования к проектированию компьютерных учебных средств и систем обучения.

Первая группа требований связана с отбором и характером рекомендуемого к освоению материала, определяющего предметно-содержательную основу проектируемой учебной среды. Выполнение этих требований позволяет обеспечить в процессе обучения единство логико-психологической основы конкретного учебного предмета или его раздела (системы соответствующих понятий и схем как единиц усваиваемого материала) и тех учебных действий и операций, посредством которых с помощью компьютера учащиеся могут успешно выявить происхождение теоретически обобщенных знаний, способы графического и знакового моделирования и изучения их содержания.

Требования этой группы включают:

выявление и описание области знания, задающей конкретный объект изучения через определение его исходных элементов и их отношений; определение типов связей элементов (аксиоматика), характеризующих объект как некоторую систему;

определение логико-предметного контекста существования объекта усвоения при помощи описания адекватных условий его происхождения, преобразования и конструирования;

определение типа знаковых средств, обеспечивающих реализацию всех видов связей на экране дисплея; выбор динамического типа моделей, позволяющих изучать свойства исходного отношения в “чистом виде”, изменять, трансформировать и конструировать объект изучения (предметные, графические и знаково-символические модели);

определение и описание системы учебных и конкретно-практических задач как условий освоения объекта через его моделирование; определение концептуального содержания учебных задач и средств освоения понятий;

проблематизацию концептуального содержания задач таким образом, чтобы, с одной стороны, исключались или существенно ограничивались эмпирические стратегии поиска (“пробы и ошибки”), а с другой – обеспечивались доступность и достижимость продуцирования средств, способов и приемов решения (“вскрываемость” всеобщего отношения).

Удовлетворяющая названным требованиям компьютерная предметная среда представляет собой сложную многоуровневую систему, включающую:

исчерпывающий набор элементов “натурального” уровня предметности, позволяющий воспроизвести в наглядно-образном плане существенные свойства объекта изучаемой области знания;

исчерпывающий набор “естественных” для данной предметности действий для преобразования предметного содержания с целью открытия основного отношения, а также выделения границ, в которых найденные связи и отношения являются адекватными содержанию;

исчерпывающий набор элементов разного уровня обобщения, “естественных” для изучаемой области знания, позволяющих учащемуся строить модель объекта усвоения на том уровне обобщения, который ему доступен на данном этапе овладения материалом;

“естественные” для конструирования 11 способы оперирования элементами модельного уровня предметной среды;

возможности опосредованного воздействия на “натуральные” элементы предметной среды и способы их взаимодействия (например, числовое задание параметров, их перемещение, построение таблиц, графическое отображение изменения параметров, построение формул и т. д.);

простые способы синтеза последовательностей элементарных операций с натуральными и модельными элементами среды в более сложные команды, выполняющие целостные преобразовательные действия (выработка собственного языка), управление элементами среды;

простые способы перехода от одного уровня предметной среды к другому и возможность совмещения работы с элементами натурального и модельного уровней предметности.

Вторая группа требований касается операционального обеспечения учебных действий учащихся, а также режимов обмена действиями между пользователем и ВМ. Эта группа требований включает:

планирование действий и операций учащихся в соответствии с логико-психологическим анализом деятельности и структурой объекта усвоения;

соблюдение принципа развертывания учебной деятельности от освоения исходных действий и операций к овладению их сложной совокупностью через предъявление системы учебных и конкретно-практических задач в определенной и заранее обусловленной последовательности;

обеспечение возможностей программирования собственных действий, свертывания систем операций и действий, возврата к исходным действиям, замены действий, ограничения действий партнеров и т. д.;

обеспечение возможностей произвольного выбора типа действия, темпа его выполнения, уровня сложности задачи, вида модели, при помощи которой воспроизводится, трансформируется и конструируется объект усвоения;

обеспечение выбора между дискретным и непрерывным режимами трансформации объектов на экране и возможности комбинирования автоматизированного и автоматического режимов управления действиями с объектом в зависимости от достигаемого уровня анализа объекта и этапа решения учебной задачи;

специальное планирование поисковых и пробующих действий при освоении инструкций к выполнению учебных или конкретно-практических задач и обращение к базе данных с целью обеспечения условий для формирования обобщенных способов действий, мотивационных и смыслообразующих компонентов деятельности;

обеспечение возможности оперативно представлять содержание и результат действия. Для создания такой ситуации следует “снимать” заданность частных целей, характерных для этапа решения конкретно-практических задач, и дать возможность учащимся осуществлять широкий спектр преобразований объекта и рефлексивных действий (различных фиксаций, схем, обозначений и т. д.);

обеспечение операционального представления решения задач и возможности фиксировать при помощи вычислительных средств каждую отдельную операцию (неоперациональный контроль). Компьютер может использоваться здесь как эффективное средство протоколирования хода решения, которое позволяет воспроизвести его повторно в автоматическом режиме, и, кроме тог как диагностическое средство оценки уровня сформированности как отдельных составляющих учебной деятельности, так и обучающего (результат освоения предметного содержания, умений и навыков) и развивающего (cформированность специальных компонента мышления, психических функций) эффектов. Такая диагностическая подсистема может быть непосредственно встроена в компьютерную систему обучения либо частично и функционально быть обособленной от нее.

Специальное требование связано обеспечением должной связи предметных преобразований, разворачивающиеся на дисплее, и их операциональной реализации на кнопочной панели пульта. Так, при выполнении преобразования желательна максимальная простота исполнительных операций, отсутствие избыточных звеньев, опосредствующих отношение дисплея и пульта. Для этого может потребоваться специальное введение промежуточных средств, связывающих предметный и операторный планы учебных действий В этом качестве могут использоваться различные схемы исполнительских операций (нажатия на клавиши) в виде конфигураций – трафаретов или разного рода знаковых изображений, накладываемых на клавиатуру.

Конкретная реализация компьютерной обучающей программы, соответствующей перечисленным требованиям должна опираться на адекватное вхождение учащихся в учебные ситуации что предполагает эффективные способы взаимодействия учителя, ЭВМ и учащихся. К этим способам относятся например, демонстрация учащимся образцов работы с компьютером, разделение действий и операций при решении учебной задачи между учащимися и их кооперация, взаимный контроль и оценка действий и операций и т. д. Поэтому третья группа требований относится к организационному обеспечению учебной среды, состоящему из: а) конфигурации системы и б) перечня способов взаимодействия учителя и учащихся (индивидуально-групповое, межгрупповое, внутригрупповое). Конфигурация системы включает описание пространственно-временных характеристик учебных ситуаций (расположение участников, их число, состав группы), а также требования к компьютерной сети для обеспечения распределения действий и операций между участниками, способов обмена действиями, а также средств коммуникации и обмена.

Требования к организационному обеспечению компьютерной учебной среды включают:

проектирование учебных ситуаций как динамических общностей учителя и учащихся, самих учащихся; эти общности могут иметь различные организационные формы: живое учебное сотрудничество, предваряющее совместное компьютерное моделирование объекта, опосредованный компьютером диалог участников совместной деятельности, интерактивное взаимодействие ученика и компьютера, группы учащихся и компьютера и т. п., опосредованное вычислительным средством, групповое моделирование целостного объекта, совместное моделирование связей и законов движения, совокупностей объектов и т. д.;

обеспечение при помощи вычислительных средств: а) целенаправленной организации коммуникативных учебных взаимодействий в группах учащихся, которые приводят к анализу предметных оснований самой формы организации совместной работы и поиску новых способов взаимодействий; б) машинной фиксации процесса и результатов учебных взаимодействий; в) оценки и контроля совместных действий в ходе обучения;

осуществление на одной машине (при разделении частей клавиатуры между участниками или наличии двух клавиатур) либо на разных машинах совместной работы обучаемых с общей моделью-задачей. При этом программирование управления учебным взаимодействием должно предусматривать следующие элементы: 1) звено репрезентации (экран дисплея); 2) звено объективных операций и рефлексивно-коммуникативных операций (клавиатура терминала); 3) звено коммуникации и кооперации (процедуры согласования взаимодействий). Все части контура взаимодействия должны быть взаимосвязаны и либо подчиняться управляющим воздействиям учащегося, который также должен иметь поле репрезентации (представления), либо управляться автоматизирование;

создание специфически учебного конфликта при осуществлении учащимися преобразовательных действий с целью стимулирования аналитического и рефлексивного компонентов деятельности в процессе группового обучения;

создание ограничений во взаимодействии учащихся, достигаемое специальным программированием различий в степенях свободы индивидуальных действий: от их полной независимости друг от друга до существенных ограничений взаимными влияниями.

Особая группа требований связана с обеспечением правильного контроля в процессе функционирования компьютерных систем обучения. Такие системы должны обеспечивать:

самоконтроль для учащихся;

оперативный сбор информации о процессе выполнения учебных заданий и его предварительную обработку;

представление этой информации на мониторе в соответствии с системой диагностических критериев и показателей, оформление результатов обработки в виде протоколов;

генерацию коррекционных батарей заданий для индивидуального или совместного режима выполнения.

Режим контроля и оценки должен варьироваться от полностью автоматизированного (пошагового или по конечному результату) до текущего и отсроченного. Наиболее высоким уровнем контроля, обеспечивающим функционирование системы компьютерного обучения, является контроль за организацией взаимодействий обучающего и обучаемых, когда группа участников совместно решает задачу моделирования объекта через конструирование способов взаимодействия, т. е. когда вычислительное средство осваивается как средство построения самой предметной среды и управления ею.


Поделиться:



Популярное:

  1. I курса очно-заочной (вечерней) формы обучения
  2. I) Получение передаточных функций разомкнутой и замкнутой системы, по возмущению относительно выходной величины, по задающему воздействию относительно рассогласования .
  3. I. Естествознание в системе науки и культуры
  4. I. Логистика как системный инструмент.
  5. I. ПОЧЕМУ СИСТЕМА МАКАРЕНКО НЕ РЕАЛИЗУЕТСЯ
  6. I. РАЗВИТИИ ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЯЗЫКА У ДЕТЕЙ С ОБЩИМ НЕДОРАЗВИТИЕМ РЕЧИ
  7. I. СИСТЕТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПРОИЗВОДСТВА ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ
  8. I. Теоретические основы использования палочек Кюизенера как средство математического развития дошкольников.
  9. I. Теоретические основы экономического воспитания детей старшего дошкольного возраста посредством сюжетно-ролевой игры
  10. II. О ФИЛОСОФСКОМ АНАЛИЗЕ СИСТЕМЫ МАКАРЕНКО
  11. II. Система обязательств позднейшего права
  12. II. Соотношение — вначале самопроизвольное, затем систематическое — между положительным мышлением и всеобщим здравым смыслом


Последнее изменение этой страницы: 2017-03-11; Просмотров: 643; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.015 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь