Второстепенные члены предложения. Дополнение.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 10Следующая ⇒

С понятием второстепенных членов предложения связано не меньше проблем, чем с понятиями главных. Основной трудностью в изучении второстепенных членов предложения оказывается выявление основных и всеобъемлющих признаков, позволяющих однозначно охарактеризовать каждый класс и четко противопоставить его другим. Все затруднения происходят из-за смешения формальных, семантических и функциональных признаков.

Форма позволяет установить границы между членами, что, конечно, немаловажно. Однако характер этих членов предложения обусловлен не только формой. В сочетании жизнь в деревне предложный компонент может быть интерпретирован, особенно если воспользоваться методом постановки вопросов, и как обстоятельство («где? »), и как дополнение («в чем? »), и как определение («какая? »). Очевидно, что форма не всегда является решающим критерием при определении типа члена предложения.

В отечественной лингвистике этот вопрос исследовался в работах классических ее представителей в рамках общих синтаксических концепций. В статье «О второстепенных членах предложения (из истории и теории вопроса)» А. А. Холодовича сказано, что синтаксис членов предложения отождествляется с морфологией частей речи. Понятие именительного падежа оказывается равным понятию подлежащего, понятие косвенного падежа — понятию дополнения, понятие личного глагола — понятию сказуемого, по-I нятие наречия — понятию обстоятельства».

По мнению Л. В. Щербы, многие синтаксические категории выражаются вопреки морфологическим формам., а язык имеет в своем распоряжении такие выразительные средства, которыми он побеждает морфологические формы (контекст, или словесное окружение, и межъязыковые сопоставления). Однако многие идеи Л. В. Щербы не получили дальнейшего развития.

Согласно современным представлениям, члены предложения должны выделяться с учетом их вхождения / невхождения в предикативный и номинативный минимум, а также их роли в составе того и другого.

Как известно, традиционно выделяются следующие второстепенные (не входящие в предикативный минимум) члены предложения — дополнение, определение и обстоятельство.

Семантика дополнения — это семантика предмета. Однако в отличие от подлежащего дополнение — это не главный предмет, носитель предикативного признака, определяемый сказуемым, а предмет второстепенный, зависимый от сказуемого.

Понятие дополнения связано с понятием переходности глагола. В рамках ролевой грамматики дополнение обычно выражает объект, т. е. лицо или предмет, над которым совершается действие, в противоположное подлежащему, которое выражает субъект (действующее лицо). То же касается и различия прямого («прямого объекта») и косвенного дополнения («косвенного объекта»): первое обозначает предмет, «непосредственно затрагиваемый» действием. Однако существует много и таких примеров, когда прямое дополнение не соответствует указанной семантике. В таких предложениях, как Он боится этого человека, отношения оказываются перевернутыми: грамматический именительный падеж обозначает предмет, подвергающийся действию, а винительный падеж — источник воздействия». Во многих случаях винительный падеж не имеет никакого значения, точнее, он не имеет того значения, которое наблюдается при обычном, узком определении дополнения, его значение варьируется в зависимости от бесконечности разнообразных значений самих глаголов.

Понятие переходности, изначально, вероятно, связываемое с понятием активности, вовсе не обязательно эту активность подразумевает. С чисто грамматической точки зрения переходность — это проявление валентностных свойств глагола, его семантической неполноты. С валентноетными свойствами глагола, с ролевой грамматикой в целом связаны наименования таких типов дополнения, как дополнение цели, результата, адресата, инструмента и т. п.

Сравнивая употребление различных глаголов с дополнением и без него, т. е. как переходных, так и непереходных, можно обнаружить, что при наличии дополнения значение глагола оказывается более специальным. Ср.: Она поет хорошо и Она поет французские песни; Послать за доктором и Послать мальчика за доктором; Он не курит и

Он не курит сигар.

В связи с этим функция дополнения может быть охарактеризована как ратификация, уточнение глагола.

Таким образом, дополнение — это предметный уточнитель глагола: «уточнитель» (определение) по функции, «предметный» по семантике, поскольку дополнение, как и подлежащее, в большинстве случаев — именной компонент, по крайней мере — морфологически. При наличии нескольких дополнений каждое последующее уточняет уже не только глагол, но и всю предшествующую глагольную группу: Мальчик написал письмо — Мальчик написал письмо брату — Мальчик написал письмо брату карандашом.

Дополнение — это второй предметный (именной) член предложения. В системе форм существительного образуется две главные оппозиции. Одна представлена противопоставлением немаркированной формы маркированным формам. Немаркированная форма противопоставлена всем остальным и предназначена для функционирования в качестве подлежащего. Основные формы дополнения — это формы винительного, дательного и творительного падежей. Вторая оппозиция позволяет противопоставить форму прямого дополнения — винительного падежа — всем остальным, «косвенным», формам.

Одна из основных проблем, связанных с дополнением, — выявление критериев разграничения дополнения и обстоятельства. Чисто морфологические критерии не всегда оказываются достаточными для этого. Решающую роль в определении членов предложения должны играть признаки синтаксические, точнее — семантико-синтаксичсские, валентностные свойства глагола. Функции и позиции подлежащего и дополнения (дополнений) теснее связаны с глаголом, они «характеризуют глагол „изнутри", выделяя предметы, непосредственно замешанные в обозначенном им действии. Будучи обусловлены значением глагола, они обнаруживают значительные вариации в зависимости от семантики и синтаксического типа глагола». Обстоятельства характеризуют глагол «как бы извне... они образуют как бы фон для основного содержания предложения». Валентность глагола, предопределяющая наличие/отсутствие дополнений и их число, или переходность глагола, может быть функциональной или формальной: первая связана с наличием прямого дополнения, вторая — с формой винительного падежа.В этом плане в сочетаниях овладеть положением, любоваться вечером, приехать в Киевмы имеем дело с прямыми дополнениями. Форма винительного падежабез предлога — это преимущественная форма в русском языке, но не единственная. Определяющая роль синтаксических критериев заключается в том, что функции подлежащего и прямого дополнения — не формальные» позиционные, и соответствующие падежи являются позиционными падежами. В таком случае позиция единственного дополнния при глаголе есть позиция прямого дополнения, в которой могут находиться существительные в форме любого падежа, с предлогом или без него: оставить, покинуть дом — уйти из дому, выйти из даму, съехать с квартиры; преследовать, догонять кого-либо — гнаться за кем-либо; узнать кого-либо — познакомиться с кем-либо. Если локальное имя замещает одну из обязательных валентностей глагола, то это не обстоятельство, а дополнение, «комплемент»: Я вышел из лесу, С улицы доносился шум, Поезд шел к фронту. При этом локальные компоненты могут выражаться не только существительными: Войска продвигались вперед, Куда-то ехали машины, Он уехал бог знает куда. С. Д. Кацнельсон употребляет термин комплемент, который в последнее время широко используется в зарубежной грамматике. Его буквальное значение — «дополнение», и обычно он имеет смысл, аналогичный смыслу слова актант, и предполагает замещение обязательной валентности. Правда, в отдельных случаях слово комплемент применяется в более узком, специальном смысле, обозначая предикатив в составе именного сказуемого.

Итак, грамматическая семантика дополнения (комплемента) — уточнение, специализация сказуемого. Дополнение — это главным образом именной компонент предложения (обозначающий предмет), зависящий от сказуемого и служащий его уточнением.

Само собой разумеется, что число дополнений, определений и обстоятельств (так же, как и число подлежащих и сказуемых) может быть больше пяти, но «новых» членов предложения в системе ПрП не появится — это будут либо их разновидности, либо однородные члены.

Очевидно, что единственные вопросы, на которые отвечают члены предложения, это о том, с какими другими членами предложения они связаны и в какой зависимости одни находятся от других.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒