Второстепенные члены предложения. Определение.

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 10Следующая ⇒

С понятием второстепенных членов предложения связано не меньше проблем, чем с понятиями главных. Основной трудностью в изучении второстепенных членов предложения оказывается выявление основных и всеобъемлющих признаков, позволяющих однозначно охарактеризовать каждый класс и четко противопоставить его другим. Все затруднения происходят из-за смешения формальных, семантических и функциональных признаков.

Форма позволяет установить границы между членами, что, конечно, немаловажно. Однако характер этих членов предложения обусловлен не только формой. В сочетании жизнь в деревне предложный компонент может быть интерпретирован, особенно если воспользоваться методом постановки вопросов, и как обстоятельство («где? »), и как дополнение («в чем? »), и как определение («какая? »). Очевидно, что форма не всегда является решающим критерием при определении типа члена предложения.

В отечественной лингвистике этот вопрос исследовался в работах классических ее представителей в рамках общих синтаксических концепций. В статье «О второстепенных членах предложения (из истории и теории вопроса)» А. А. Холодовича сказано, что синтаксис членов предложения отождествляется с морфологией частей речи. Понятие именительного падежа оказывается равным понятию подлежащего, понятие косвенного падежа — понятию дополнения, понятие личного глагола — понятию сказуемого, по-I нятие наречия — понятию обстоятельства».

По мнению Л. В. Щербы, многие синтаксические категории выражаются вопреки морфологическим формам., а язык имеет в своем распоряжении такие выразительные средства, которыми он побеждает морфологические формы (контекст, или словесное окружение, и межъязыковые сопоставления). Однако многие идеи Л. В. Щербы не получили дальнейшего развития.

Согласно современным представлениям, члены предложения должны выделяться с учетом их вхождения / невхождения в предикативный и номинативный минимум, а также их роли в составе того и другого.

Как известно, традиционно выделяются следующие второстепенные (не входящие в предикативный минимум) члены предложения — дополнение, определение и обстоятельство.

Функция определения — специализация, уточнение предмета, т. е. определение — это признак предмета в предложении. В отличие от главного признакового члена предложения — сказуемого, которое находится с подлежащим в двусторонней связи, взаимозависимости, определение является зависимым, подчиненным членом предложения. Его зависимость от определяемого — односторонняя. Определяемый компонент может быть любого ранга, т. е. определение может относиться как к подлежащемy, так и к дополнению, причем к любому дополнению, если оно выражено именем существительным.

Основной проблемой традиционной грамматики, связанной с понятием определения, оказывается нечеткость границ между определением, дополнением и обстоятельством. Это наблюдается в тех случаях, когда при их разграничении пытаются сочетать разные критерии. Так, с одной стороны, утверждается, что «слову достаточно быть существительным для того, чтобы соединяться с определяющим его прилагательным или другим существительным в форме косвенного падежа: дом у дороги, крышка чайника, дом отца».С другой стороны, предлагается различать «сильные связи», характерные для отношения дополнения с глаголом-сказуемым, и «слабые связи», характерные для отношения определения с определяемым. Однако опять возникают уже знакомые вопросы, позволяющие интерпретировать сочетание то как атрибутивное (определительное), то как объектное (дополнительное): лечение гипнозом («какое? », «чем? »), гимн труду («какой? », «чему? »). Возможна тройная интерпретация словосочетания жизнь в деревне. Но какой бы вопрос мы не задавали, во всех случаях уточняется значение слова жизнь, т. е. существительного, а не глагола. Чтобы избежать подобных «толкований», вполне достаточно принять один критерий и строго его придерживаться: если уточняется, определяется сказуемое (признак), то мы имеем дело либо с дополнением, либо с обстоятельством; если же уточняется подлежащее или дополнение (предмет), то мы имеем дело с определением независимо от того, чем оно выражено. Нужно оговорить только два момента. Во-первых, уточняться, определяться может не только глагольное сказуемое, но и именное в своей главной части — предикативе. Здесь, естественно, мы опять-таки будем иметь дело с определением: Он — студент университета, Он — заведующий лабораторией. Во-вторых, в качестве обозначения предмета может использоваться неличная (именная) форма глагола — инфинитив или (в английском) герундий. В подобных случаях уточняющим членом является дополнение или обстоятельство: Пить неочищенную воду — вредно, Купаться в море — полезно. Если же уточняется отглагольное существительное, то это производится с помощью определения: питье неочищенной воды, купанье в море.

Еще одна проблема, связанная с определением, заключается в неразличении понятий «определение» и «определитель». Последнее никак не может привиться на почве русской грамматики, хотя еще Л. В. Щерба обращал внимание на то, что в сочетаниях пять книг и хорошие книги мы имеем дело с разными типами отношений.

В функции определителей существительного выступают главным образом разного рода местоимения. В грамматиках романских языков две функции местоимений (детерминации и замещения) обозначаются обычно как местоимения-детерминативы (определители) и местоимения-существительные (заместители). Они имеют и разные формы. Различаются формы заместителей и определителей (без использования специальных наименований) в немецком и английском языках. В русском языке эти формы омонимичны, что и способствует их «незаметности» для русистов, в большинстве своем имеющих весьма смутное представление об иностранных языках, особенно — неславянских. И это при том, что в русском языке, как и в других, упомянутые функции (а следовательно, и групп слов) различаются дистрибуцией. Согласно Ч. Фризу, автору одной из первых дистрибутивных грамматик английского языка, определители (детерминаторы, детерминативы) отличаются тем, что в именной группе занимают позицию артикля, т. е. самое первое место перед всеми прилагательными, относящимися к данному существительному. То же самое отмечает и Л. В. Щерба в отношении местоименных прилагательных в русском языке. Таким образом, в группу определителей входят указательные, неопределенные и вопросительные местоимения, употребляемые в незаместительной функции. Иначе говоря, заместители используются вместо существительных, а определители — вместе с существительными. При этом они ведут себя одинаково во всех индоевропейских языках.

Функцию определителей выполняют и притяжательные местоимения, по поводу которых Л. В. Щерба заметил: «Я протестую против того, чтобы считать принадлежность свойством. Если мы возьмем отношение собственника к собственности, какое тут свойство? Это никак под свойство не подходит». «Английские притяжательные местоимения, вовлекаясь в систему определителей существительного, в значительной мере теряют свое вещественное значение и приобретают характер служебных элементов, почти — определительных морфем существительного». Принадлежность выражается и притяжательной формой существительного — «притяжательным прилагательным». В английском языке в этой роли выступает форма так называемого притяжательного падежа существительного. Функциональная близость английских притяжательных местоимений и форм «притяжательного падежа» существительного неоднократно отмечалась исследователями, а сама «форма притяжательного падежа» считается результатом преобразования существительного в определитель или маркер другого существительного. И, конечно, к определителям следует отнести числительные, которые, как и местоимения, выполняют две функции, имея при этом разную сочетаемость.

Таким образом, в состав определителей английского существительного входят следующие типы слов: 1) определенный артикль, 2) неопределенный артикль, 3) притяжательные местоимения, 4) притяжательная форма существительного, 5) указательные местоимения. 6) неопределенные местоимения, 7) вопросительные местоимения, 8) количественные числительные, 9) порядковые числительные. То же, с незначительными поправками, можно сказать и о немецком и французском языках. Специфика русского языка в этом плане заключается лишь в отсутствии артикля. Все остальные группы определителей в русском языке представлены.

Таким образом, определитель — служебный элемент и никогда не может быть членом предложения. Определение — полноправный член предложения, и как таковой он представляет собой, во-первых, зависимый компонент и, во-вторых, компонент, зависимый от именного (предметного) члена предложения — подлежащего или дополнения — и выражает синтаксический признак определяемых предметов.

Само собой разумеется, что число дополнений, определений и обстоятельств (так же, как и число подлежащих и сказуемых) может быть больше пяти, но «новых» членов предложения в системе ПрП не появится — это будут либо их разновидности, либо однородные члены.

Очевидно, что единственные вопросы, на которые отвечают члены предложения, это о том, с какими другими членами предложения они связаны и в какой зависимости одни находятся от других.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒