Логический позитивизм или логический эмпиризм

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 10Следующая ⇒

Это – философская доктрина так называемого Венского кружка, объединившего философов и математиков, таких, как Шлик, Карнап, Нейрат. Они продолжали развивать идеи, высказанные Расселом и одним из самых ярких философов, австрийцем Л. Витгенштейном в его знаменитейшем «Логико-философском трактате» Они совершили переворот в философии, утверждая, что предмет философии – логический анализ языка науки, её суждений и понятий. В структуре научного языка основой является набор базисных эмпирически проверяемых понятий и суждений – так называемый протокольный язык. Здесь же разрабатывались так называемые так называемых синтетического и аналитического предложений. Синтетические предложения могут быть как истинными, так и неистинными. Для установления истинности их можно подвергнуть эмпирической проверке – верификации. Что означает, что всякое научно осмысленное утверждение о мире сводимо к совокупности протокольных предложений, фиксирующих данные чистого опыта, то, что дано в ощущениях. Аналитические предложения всегда истинны в силу законов языка, и потому ничего не отражают в объективном мире. Пример аналитического предложения – тавтология ( Москва есть Москва, музыкальная музыка). В рамках логического позитивизма Р.Карнап разработал теоретический аппарат формальной семантики, в особенности понятия «интенсионал» и «экстенсионал" и предложил так называемые постулаты значения, особый способ описания значения слов.

Лингвистическая философия была основана главным образом на работе позднего Витгенштейна «Философские исследования». Здесь основной целью философии объявляется изучение обыденного естественного языка и прояснение его семантики и механизмов употребления. Объектом исследования становится речевая коммуникация в различных обстоятельствах и социальных условиях. Чрезвычайно популярным оказывается концепция языковой игры (формы языкового взаимодействия). Смысл языковой единицы – это множество её употреблений.

Самые значительные лингвистические результаты в рамках лингвистической философии были получены в рамках Оксфордской школы (Остин, Стросон и Грайс). Одним из самых крупных вкладов, которые который когда-либо делали философы в теорию языка, оказалась теория речевых актов Дж. Остина, разработанная далее Сёрлем. Дж.Остин обратил внимание на особый тип языковых выражений, которые по существу являются действиями, а не описаниями действий, и назвал их перформативами. Обобщив понятие перформативности для всех высказываний, поместив все высказывания в прагматическую рамку, он создал теорию речевых актов.

Грайс противопоставил традиционным понятиям значения слова и предложения некое особое значение, которое он назвал значением говорящего. Значение говорящего заключается в его намерении воздействовать на слушающего посредством раскрытия тому этого намерения. В статье «Логика и речевое общение" он сформулировал понятие импликатуры (эксплицитно не сообщаемое, но подразумеваемое), а также принцип кооперации и коммуникативных постулатов. По существу он предложил новую концепцию прагматики и описал соотношение прагматики и семантики при речевом общении.

Логическая или формальная семантика.

Несмотря на то, что в лингвистической и формальной семантиках многие термины понимаются по-разному, в том числе и сам термин СЕМАНТИКА, формальная семантика представляет определенный интерес для лингвистической. Во-первых, лингвисты охотно пользуются фрагментами логической записи:

1.стандарные логические связки → импликация - отрицание. V- Дизъюнкция. & -конъюнкция, а также кванторы существования и всеобщности

Если рабочие или администрация упорствуют, то забастовка будет урегулирована только тогда, когда правительство добьется судебного запрещения, но войска не будут посланы на завод.

L- Рабочие упорствуют

M-администрация упорствует

S-забастовка будет урегулирована

G-правительство добьется судебного запрещения

R-войска будут посланы на завод

(L V M)→ (S→ (G & ( R)))

Предложение в целом является импликацией и может быть записано А→ В, где А – антецедент, В – консеквент. А = дизюнкцией двух предложений

(L V M)-

а консеквент - эквиваленция, левая часть которой –S, а правая часть есть конъюнкция предложения G и отрицание предложения R:

(S↔ (G & ( R))

В рамках логической семантики Г.Фреге был сформулирован принцип композиционности, позволяющий построить интерпретацию сложных предложений на основе набора простых предложений и правил из комбинирования. Центральным понятием формальной семантики стало понятий условий истинности, записанное Тарским как S истинно тогда и только тогда, когда Р, где S -предложение интерпретируемого языка, а Р – условия истинности. Фраза: Петербург – столица России истинно тогда и только тогда, когда выполняются следующие условия: имеется город Петербург, имеется такая страна как Россия, и Петербург – столица России.

Семантика возможных миров

Развитие модальной логики и введение новых связок типа строгой импликации, операторов необходимости (необходимо, что) и возможности (возможно, что) потребовало развития особой модальной семантики. Ключевым здесь стало понятие возможного мира. Необходимость чего-либо в данном мире означает его присутствие во всех возможных мирах, достижимых из данного, а возможность чего-либо в данном мире – существование хотя бы одного мира, достижимого из данного, где это что-то присутствует. Доктор Ватсон – друг Шерлока Холмса, и Доктор Ватсон – друг профессора Мориарти. В реальном мире не существует ни первого, ни второго, ни третьего. Однако многим известен, по крайней мере, один возможный мир (мир произведений Конана Дойля), в котором эти люди существуют и в котором первое предложение истинно, а второе ложно.

Ситуационная семантика

Разработана главным образом Дж. Барвайсом. Основой стала идея, что значение языковых выражений зависит от контекста в широком смысле этого слова – т.е. не только от языкового контекста, но и коммуникативного контекста, о.е. от ситуации, в которой происходит общение. Прежде всего это касается интерпретации индексальных слов. Предложение Я пришел сюда только сейчас, где имеются индексальные слова я, сюда, сейчас может обозначать совершенно разные события в зависимости от того, кто, где и когда это произносит. Ср.; высказывание типа Саммит происходил 6 мая 1989 года в Брюсселе, всегда обозначает одно и то же событие. Индексальные знаки принимают свои значения (в логическом смысле, т.е. соотносятся с сущностями или ситуациями, или обозначают) в зависимости от реальной ситуации общения. Однако зависимость от контекста в широком смысле характерна практически для всех языковых знаков, не только индексальных. Ситуационная семантика ставит задачу формализовать это свойство языка с помощью связывания предложений с ситуациями, причем под последними имеются ввиду и ситуация общения, и денотативная ситуация. Т.е предложение Паша пошел в казино должно быть поставлено в соответствие с ситуацией, описываемой в предложении, т.е. с ситуацией, в которой некий Паша отправился в казино, и с ситуацией общения, т. е., с той ситуацией, в которой какой-то говорящий употребляет это предложение с тем, чтобы сообщить нечто своему собеседнику в некоей ситуации общения: в каком-то месте, в какое-то время, с какой-то целью и в ожидании определенного эффекта, которое это предложение должно произвести на собеседника.

В этой теории предложениям языка сопоставляются ситуации и различные их модификации, аналоги, а значением предложения, и, разумеется, его компонентов признается отношение между употреблением предложения и ситуацией, которое оно описывает.

Благодаря логической семантике интерес от классического предмета лингвистической семантики – а им всегда было слово - переместился на предложение. В новейших интерпретациях лингвистической семантики им признается предложенеие-выск5азывание, а семантика слова признана вторичной по отношению к семантике предложения. Активное проникновение идей философской и логической семантики в лингвистику привело к созданию таких новых лингвистических областей как теория референции, теория речевых актов, прагмалингвистика.

Общая семантика

Наиболее яркие представители – Кожибский, Раппопорт, Хаякава и Чейз. Исходят из представления, что навязываемая языком картина мира искажает и подменяет мир. Направлена на улучшение использования естественного языка

Например, по мнению Кожибкого, система языка навязывает двухвалентную (аристотелевскую) систему оценок. Либо Х, либо У. В некоторых ситуациях это способствует появлению неврозов (либо ты террорист, либо не террорист, третьего не дано) Это принцип исключенного третьего. Значит, надо перейти к бесконечной шкале оценок. Другие принципы:

1. слово не тождественно вещи. Поэтому нужно избегать употреблять, например, бытийную связку есть.

2. Принцип «Карта не есть территория» Т.Е. языковой знак не может полностью и адекватно представить соответствующий объект. Иначе говоря, языковое выражение не дает полной картины реального объекта

3. Принцип «Карта карты не есть первоначальная картина», т. е метаязык не равен языку-объекту. Иначе говоря, тот язык, на котором мы пытаемся анализировать, интерпретировать и пояснять язык, например, говорим что собака- это домашнее животное, принадлежащее такому-то классу, и используемое человеком для служебно-розыскных и охранно-охотничьх целей, то это объяснение еще дальше отстоит от реального явления, чем просто анализируемое слово собака. И действительно, если вспомнить Вежбицкую с её семантическим мета-языком, то мета-язык дает очень отдаленное представление о языке-объекте, естественном языке (ЕЯ). Анализируя ЕЯ, мы еще больше удаляемся от реальности.

Конкретные приемы устранения недостатков естественного языка анекдотичны:

1.добавление к именам индексов и дат, а к языковым выражениям - etc, «и так далее», что должно напоминать о неполноценности языковых выражений. Видимо, если вас обзовут дураком, вы должны утешаться тем, что слов дурак – это далеко не то же самое, что дурак в реальности. Кстати, многие языковые выражения основаны на этой идее –" хоть горшком назови, только в печь не сажай", « Сколько ни говори халва, во рту сладко не станет», «Мысль изреченная есть ложь».

Использование индексов якобы способствует избавлению человечества от многих ошибок и проблем. Так, присоединение индексов к слову еврей решит проблему антисемитизма, а к слову негр – расизма. Нацисты, называя Эйнштейна евреем, пренебрегали его индивидуальными свойствами. Использование же слов с индексами – еврей 1, еврей 2 и т. д., даст возможность говорить о конкретных людях и учитывать их конкретные свойства, а не только то единственное свойство (национальность, ассоциируемая с некоторыми характерными чертами), которая подразумевается соответствующим словом.

Еще более конкретным сделают язык даты. Например, Эйнштейн 1880 года это уже не Эйнштейн 1933 года

Кожибский также рекомендовал особое использование знаков препинания, например, кавычек. Кавычки должны употребляться, когда мы используем слова не для конкретной референции, а для общих и абстрактных понятий. Как только эти кавычки должны были звучать в устной речи?

Последователи Кожибского занимаются главным образом пояснением и упрощением его теории, и их труды благотворны хотя бы в одном аспекте. Им удалось поставить проблему взаимоотношения человека и языка, причем указать, что не только человек использует язык, но и язык использует человека. Чейз в 1954 году публикует книгу “The power of words”, где указывает, насколько произвольно используется слово коммунист, и насколько плохо и по-разному его понимают американцы. Примерно 70% не знали его значения совершенно, другие понимали его неправильно: «тот, кто хочет войны», «тот, кто хочет разрушить Америку». Насколько верно мы понимает слово ваххабит или шиит? или даже мусульманин?

Работы представителей общей семантики открыли новые области исследования языка - язык как средство убеждения и манипулирования, или те темы, которые в настоящее время освоены критической лингвистикой, прагматикой, критическим анализом дискурса, язык массовой коммуникации и пр.

Вопросы:

1. Какова проблематика аналитической философии и ее основных течений – философии логического анализа и лингвистической философии?

2. Какие логики и философы-лингвисты внесли наиболее весомый вклад в развитие концепций аналитической философии?

3. Какие из концепций аналитической философии оказались плодотворными для лингвистики?

4. Каковы истоки логического позитивизма?

5. Каков вклад представителей логического позитивизма в теорию языка?

6. В каком аспекте формальная семантика представляет интерес для лингвиста?

7. Какова основная проблематика ситуационной семантики и семантики возможных миров?

8. Каковы теоретические основы и цели общей семантики?

Литература

1. Кронгауз М.А. Семантика. М.: 2001

2. Фундаментальные направления современной американской лингвистики. М., 1997

3. Чейф У. Значение и структура языка. М., 1975

4. Шафф А. Введение в семантику М., 1963

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8910 Следующая ⇒