Конструктивная основа предложения

Представление о предикационной структуре как первоосно­ве предложения возникло ещё в античный период, когда предло­жение и суждение строго не разграничивались, их компоненты по существу зачастую отождествлялись. И в предложении, и выра­жаемой им мысли (суждении) друг другу противопоставлялись субъект и предикат. И хотя постепенно росло стремление раз­вести, с одной стороны, логический и грамматический субъекты, а с другой стороны, логический и грамматический предикаты, в традиционной грамматике прочно утвердилось представление о двусоставности как важнейшем признаке предложения.

В классической логике, восходящей к Аристотелю, исследо­вались прежде всего атрибутивные суждения. Субъект здесь оп­ределяется как предмет, о котором выносится суждение. Субъект может соотноситься либо с объектом действительности, либо с понятием об объекте. Суждение о нём выносится в форме преди­ката, т.е. утвердительного или отрицательного высказывания. Это высказывание содержит указание на признак предмета: Сократ человек. Человек смертен. Сократ смертен. Компоненты сужде­ния находятся в предикативном отношении: субъекту предицируется признак (присуждается; ср. украинскую кальку лат. praedicatum — присудок). Структуру атрибутивного суждения представляет формула S — P. В эту структуру может вводиться связка (глагол существования есть) как компонент, выражающий присущность или неприсущность признака предмету: Сократ есть человек. Связку иногда выделяют и в семантической струк­туре других глаголов: Человек бежит. = Человек есть бегущий. Благодаря связке суждению придаётся значение истинности или ложности. Субъект и предикат как основные конститутивные компоненты атрибутивного суждения имеют одинаковый статус, ни один из них не подчинён другому.

Впоследствии атрибутивную логику стала вытеснять реля­ционная логика, определяющая предикат не как свойство отдель­ного предмета (S — P или S есть Р), а как отношение между дву­мя (или тремя и т.д) предметами (аргументами, термами), что нашло отражение в использовании формул типа Р (x, y), Р (x, y, z), где Р символизирует двухместный или трёхместный предикат. Ср.: располагаться на (Тверь, Волга) - Тверь располагается на Волге; располагаться между (Тверь, Москва, Петербург) = Тверь располагается между Москвой и Петербургом. Понятие субъек­та в новейшей логике почти не употребляется. В приводимых формулах символ для предиката помещают за скобками, чтобы подчеркнуть господство предиката над другими компонентами суждения. По этой причине и атрибутивное суждение может быть представлено формулой Р(х), где Р теперь символизирует одно­местный предикат. Анализ пропозициональной структуры пред­ложения во многом опирается на подобный подход.

На точку зрения реляционной логики становится синтаксис зависимостей (ср. стеммы Л. Теньера). Но тем не менее отсюда не вытекает необходимость отказа от использования в анализе пред­ложения его трактовки в терминах атрибутивного, субъектно-предикатного суждения (как одной из главных форм мысли).

В результате многовековых исследований получены очень важные результаты в отношении того, что представляют собой грамматические субъект и предикат в отличие от логических субъ­екта и предиката, в чём заключается языковая специфика предика­тивного отношения и предикации, какую роль играет в языке субъектно-предикатная (подлежащно-сказуемная) структура.

Грамматический субъект (подлежащее) является одной из конститутивных знаковых единиц в составе предложения. Его означаемым является прежде всего один из семантических актан­тов с присущей ему ролевой функцией (агентив, экспериенцер, элементив, инструмент, локатив и т.п.: Студенты пишут дик­тант; Пётр рассматривает рисунок; Буря сломала много де­ревьев; Ключ открывает дверь; Комната вмещает немного лю­дей). Наряду с этим, его означаемым часто оказывается логиче­ский субъект как представление об исходном предмете мысли.

Субъект обеспечивает идентификацию носителя признака. Наложение на функцию одного из нескольких семантических ак­тантов (если их в пропозиции более одного) функции логическо­го субъекта придаёт суждению (и выражающему его предложе­нию) свойство ориентированности и по отношению к предика­ту, и по отношению к объекту / дополнению (или объектам / дополнениям). Тем самым маркируется выдвижение одного их актантов на роль первого, главенствующего в логическом плане среди равных. Субъект задаёт грамматика-смысловую перспек­тиву предложения. Ср. примеры с изменяющейся ориентацией в конверсных (обращённых) представлениях одной и той же предметной ситуации: Максим подарил сестре книгу. ↔ Книга подарена сестре Максимом, англ. John showed Caroline a new dictionary. ↔ A new dictionary was shown Caroline by John. ↔ Caroline was shown a new dictionary by John.

Формальными признаками грамматического субъекта могут быть его начальная позиция в линейной структуре предложения (Мать любит дочь. ≠ Дочь любит мать.), интонационная невыделенность, а в языках с развитой системой словоизменения па­дежные флексии. Так, в языках номинативного (аккузативного) строя за подлежащим в основном закрепилась форма именитель­ного падежа, в языках эргативного строя выбор падежа для под­лежащего зависит от переходности или непереходности глагола, в языках активного строя для подлежащего при сказуемом со значением действия используется активный падеж, а при глаго­лах со значением состояния инактивный падеж.

Морфологический признак, однако, не абсолютен. Так, в предложениях типа Меня тошнит, Мне страшно, Бурей сорвало крышу с сарая с точки зрения логической на роль подлежащего претендуют меня, мне, бурей. Здесь в позиции подлежащего реа­лизуется либо единственный актант, либо первый (наиболее близко связанный с предикатом) актант.

В субъектной позиции могут появляться не только предмет­ные, но и пропозициональные (предикатные) имена: Неуверен­ность помешала ему принять правильное решение; Курение сокращает жизнь).

Грамматический предикат (сказуемое) является второй из двух конститутивных знаковых единиц в составе предложения. Его смысловой опорой является семантический предикат, т.е. признаковая семантема. С функцией семантического предиката может совместиться функция логического предиката. С ориента­цией на неё различаются предикаты (по Н.Д. Арутюновой): а) ха­рактеризующие (Лошадь бежит; Мальчик спит; Суп варится; Комната тёплая; Этот юноша — студент; Ему грустно; Жаль книги), б) реляционные (Сергей — друг Петра = Сергей дружит с Петром; Михаил старше Ильи - Илья младше Михаила; Тверь лежит севернее Москвы = Москва лежит южнее Твери; К по­знанию мира ведёт изучение языков), в) таксономические, или классифицирующие (Роза — цветок; Земля — планета), г) про­странственной и временной локализации (Наталия в универси­тете; Звонить ему поздно).

Грамматический предикат может характеризоваться опреде­лённым местом в линейной структуре предложения. В его пози­ции чаще всего выступает глагол. В языках с развитой системой глагольного словоизменения в словоформе глагола выражается набор самых разных граммем, принадлежащих к формоизмени-тельным категориям времени, вида, наклонения, залога, отрица­ния, вопросительности, а также к согласовательным категориям лица, числа, иногда рода и т.д. Сказуемое может быть также представлено другими предикатными словами (прилагательное, наречие, предикатив, неличные формы глагола), а также сущест­вительным (со связкой или без неё). Возможны различные спосо­бы усложнения сказуемого, и граница между сложным глаголь­ным сказуемым как целостным членом предложения и сочетани­ем сказуемого с другими компонентами часто устанавливается произвольно.

Наличие предикативно связанных грамматических субъекта и предиката многие исследователи считают обязательным свой­ством предложения. Эти члены предложения квалифицируются как главные, поскольку они формируют предикативную основу предложения, его конструктивный минимум. Но в конструк­тивный минимум некоторые учёные включают, кроме подлежа­щего и сказуемого, также дополнение, говоря о трёх необходи­мых членах (И.И. Мещанинов).

В конструкциях с безобъектными, непереходными (в широ­ком смысле) глаголами отсутствует позиция дополнения (иначе выражаясь, представлена нулём). Точно так же может отсутство­вать и позиция подлежащего, когда предложение развёртывается на основе бессубъектного глагола (Смеркается; Морозит). Субъ­ектная позиция здесь также представлена нулём. В ряде языков появляется нечто вроде формального подлежащего (ср. англ. It is raining). Бессубъектными следует признать предложения, ядром которых являются событийные имена и имена состояний (Война; Пожар; Мороз; Морозно).

Тем самым предикативная основа предложения может по­ниматься: а) как единство подлежащего и сказуемого, б) как единство подлежащего, сказуемого и дополнения или же в) как только сказуемое само по себе.

Академическая «Русская грамматика». Т. II (М., 1980) делит все предложения на двукомпонентные и однокомпонентные. Ср.: примеры русских двукомпонентных подлежащно-сказуемных предложений: Отец — учитель; Ночь тёмная; Дети веселы; Работа закончена; Отец в саду; Задача — победить; Ложь — это непростительно; Строить — почётное дело; Ка­таться весело;

- примеры двукомпонентных предложений, не содержащих подлежащего (в обычно принятом смысле): Можно ехать; При­казано наступать; Видно следы; Не видно следов; Подтвержде­ния не получено; Много дел; Нет времени; Не о чём горевать; Ни звука;

- примеры однокомпонентных (сказуемных) предложений: Светает; Знобит; Стучат; Зовут; Тишина; Народу!; Цветов!; Чаю! Врача!; Ему рады; Здесь не пройти; Цвести садам; Мол­чать; Холодно; Закрыто.

Языковеды, настаивающие на абсолютном, универсальном характере двусоставности предложения (как, например, Г. Па­уль), исходят из того, что отсутствующий в структуре предло­жения субъект тем не менее представлен каким-то предметом, явлением, фактом в действительности. Например, субъектом предложения Пожар! может быть признано реальное явление, субъект предложения Мороз представлен состоянием окружаю­щей среды.

В содержательно-ориентированных теориях синтаксиса осо­бо подчёркивается, что на сказуемный конституент, выступаю­щий в качестве ядра, вокруг которого организуется ближайшее окружение, или же на предикативное отношение, связывающее сказуемое с подлежащим, ложится функция актуализации пред­ложения в модально-временном плане, отнесения его содержания к описываемой ситуации действительности, утверждения или от­рицания существования этой ситуации (по идее некоторых логи­ков, в одном из возможных миров). И сама связь между сказуе­мым и предикатом, и отнесённость предложения в целом к дейст­вительности (независимо от наличия или отсутствия в нём подлежащего) характеризуются в терминах предикации и предикативности.

Противопоставляя предложения, имеющие общую пропози­циональную структуру, но отличающиеся друг от друга модаль­ными и временными (темпоральнами) значениями, можно построить (Н.Ю. Шведова) синтаксическую парадигму типа

Синтаксической индикатив

Наст. вр. Он работает.

Прош. вр. Он работал.

Буд. вр. Он будет работать.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. ArchiCAD - основа комплексного проектирования
2. C. Библейское обоснование позиции Претрибулационизма
3. Ex.1. Дополните предложения, используя условные конструкции и информацию из текста.
4. Ex.1. Раскройте скобки, употребляя условные предложения.
5. I. Перепишите следующие предложения. Определите, является ли подчеркнутая форма инфинитивом, причастием или герундием. Переведите письменно предложения на русский язык.
6. II период – период усвоения грамматической структуры предложения
7. II. Прочитайте предложения, перепишите их, выделив указательные местоимения. Переведите письменно предложения на русский язык.
8. II. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ШКОЛЬНИКОВ.
9. III. Перепишите и переведите следующие предложения, подчеркните в каждом из них модальный глагол или его эквивалент.
10. III. Перепишите следующие предложения, подчеркните в каждом из них модальный глагол или его эквивалент. Переведите предложения.
11. IX. Толерантность как нравственная основа социокультурной деятельности библиотекаря
12. А полуразность – наклон основания