Пересмотр судебных актов по делам о банкротстве по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

⇐ ПредыдущаяСтр 20 из 50Следующая ⇒

Суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это фактические обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть известны заявителю или суду на момент вынесения судебного акта, и их наличие имеет существенное значение для дела либо ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта*(258). В качестве вновь открывшихся обстоятельств признаются следующие обстоятельства:

- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами признаются:

- отмена судебного акта либо постановления другого органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу;

- признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

- признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ, не соответствующим Конституции РФ*(259);

- установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека;

- определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Вновь открывшиеся и новые обстоятельства, служащие основаниями для пересмотра судебного акта, следует отличать от новых доказательств. Представление новых доказательств, не исследованных при вынесении судебного акта, в том числе и по причине того, что лицо, участвующее в деле, не знало об их существовании, не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам*(260). Те обстоятельства, которые возникли или изменились после вынесения судебного акта, т.е. не существовали на момент рассмотрения дела, не могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; их появление может служить основанием для предъявления нового иска.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный ст. 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит*(261).

Так, суд надзорной инстанции отметил, что, пересматривая решение по вновь открывшимся обстоятельствам, суд привел в качестве оснований для пересмотра следующие обстоятельства: представители хозяйственного общества в заседании не участвовали, определение об отложении дела и решения акционерному обществу не направлялись. Между тем обстоятельства, на которые ссылался суд, согласно процессуальному законодательству, предусматривающему исчерпывающий перечень оснований для пересмотра, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Поэтому суд не имел правовых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Данные судебные акты были отменены судом надзорной инстанции как незаконные и необоснованные*(262).

Законом о банкротстве предусмотрены специальные основания пересмотра определений об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам. К таким обстоятельствам отнесены: обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, если они не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения; нарушение утвержденным мировым соглашением прав и законных интересов заявителя, если заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения. Заявитель вправе подать заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по указанным основаниям в течение месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения (п. 2 ст. 162)*(263).

Процессуальным законодательством установлен 3-месячный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, исчисляемый со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Так, суд кассационной инстанции отметил, что, поскольку директор хозяйственного общества имел возможность обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с неправомерным отказом от иска прежнего руководителя хозяйственного общества, однако этим правом не воспользовался, суд правомерно возвратил указанное заявление внешнему управляющему хозяйственного общества со ссылкой на пропуск срока, установленного на подачу такого заявления*(264).

В судебной практике возник вопрос: является ли основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда о признании должника банкротом, если в ходе конкурсного производства будет установлена способность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей?

Суд надзорной инстанции разъяснил, что установление в ходе конкурсного производства способности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей может свидетельствовать о необоснованности вывода суда о банкротстве должника и не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании должника банкротом. В указанном случае решение суда может быть пересмотрено в порядке надзора. Если выявляются обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, должнику и суду, решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, например, в случае отмены решения суда об удовлетворении требований по иску основного (по величине требований) кредитора*(265).

Рассматривая заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд руководствуется общими правилами процессуального законодательства. По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает один из следующих судебных актов: решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта, определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом дело может быть рассмотрено судом непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Решение суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Контрольные вопросы

1. Каковы особенности рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве?

2. Каковы особенности обжалования и пересмотра судебных актов по делам о банкротстве?

3. Каковы особенности производства в суде апелляционной инстанции по делам о банкротстве?

4. Каковы особенности производства в суде кассационной инстанции по делам о банкротстве?

5. Каковы особенности производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора по делам о банкротстве?

6. Каковы особенности производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делам о банкротстве?

Дополнительная литература

1. Балашева Л.И. Рассмотрение заявлений и жалоб на действия арбитражных управляющих // Арбитражная практика. 2002. N 3.

2. Герценштейн О.В. О порядке и сроках обжалования судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ. 2008. N 4.

3. Зайцева В. Процессуальные особенности банкротства // Закон. 2003. N 3.

4. Закрутная О.В. Обжалование определений, вынесенных по делам о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражные споры. 2009. N 1.

5. Пулова Л.В. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде // Право и экономика. 2003. N 7.

6. Скуратовский М.А. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) // Бизнес, менеджмент и право. 2003. N 2.

⇐ Предыдущая 15 16 17 18 192021 22 23 24 Следующая ⇒