Процедуры, использованные для построения типологии одиночества

⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 38Следующая ⇒

Ltля построения типологии одиночества устанавлива ется шкала измерения одиночества и оценки, для которых в качестве образца могут быть использованы оценки,

ответов. Для этого мы использовали статистическую про цедуру кластерного анализа 1, стремясь получить класте ры, или набор вариантов. Сходство между каждой воз можной парой из 16 исходных вариантов ответов оце нивалось с помощью ключевых переменных. Полагая, что выбранные нами ключевые переменные значимы для одиночества, мы рассматривали их как меру объективной социальной изоляции и социального участия. Специально были отобраны 12 ключевых переменных, оценивающих уровень и характер интимных отношений, отно шения индивида на работе и его отношения с соседями, участие в общественных организациях, а также само оценку удовлетворенности (неудовлетворенности) инди вида отношениями в целом.

Таблица 2

Обзор 16 вариантов ответов для шкал одиночества

полученные респондентом по различным субшкалам.

В принципе можно сформулировать огромное количест

во различных вариантов ответов. Поэтому проблема для

нас заключалась в том, чтобы разработать адекватный,

но ограниченный по числу набор вариантов ответов.

Прежде всего мы решили, что чувство ущербности является необходимой предпосылкой возникновения оди ночества. Поэтому ответы по трем шкалам ущербности

(Е1, Е2 и Е3 ) и были приняты нами как первый критерий в определении вариантов ответов. Затем мы обратились к измерению временной перспективы, и в частности к субшкале (Е6 ), которая помогает определить, как воспри нимается одиночество - как неизменное и безнадежное состояние или же нет. Ответы по каждой из этих четы рех субшкал мы дихотомизировали по медиане и на основе четырех дихотомических шкал составили 16 ва риантов ответов. Они обобщены в табл. 2. Каждый из указанных 16 вариантов ответов связан со специфиче ской комбинацией субъективных чувств, определяющих одиночество. Например, вариант =11= 16 (см. табл. 2) под разумевает респондентов, получивших высокие оценки по

Е 1 (+) Е2 (+) Е 1 (+) Е2 (-) Е1 (-) Е2 (+) Е 1 (-) Е2 (-)

Е3 (+)Е6 (+) Вариант 16 Вариант 15 Вариант 14 Вариант 13

++++ +-++ -+++ --++

(N=53) (N=I6) (N=9) (N=22)

Е3 (-) Е6 (+) Вариант 12 Вариант 11 Вариант 10 Вариант 9

++-+ +--+ -+-+ ---+

(N=41) (N=26) (N=I5) (N=73)

, Е3 ( +) Е6 (-) Вариант 8 Вариант 7 Вариант 6 Вариант 5

+++- +-+- -++- --+-

(N=29) (N=I3) (N=4) (N=27)

Ез(-) Еб(-) Вариант 4 Вариант 3 Вариант 2 Вариант 1

++-- +--- -+-- ----

(N=28) (N=40) (N=I6) (N= 144)

+означает, что респондент согласен с одним или более чем одним утверждением данной шкалы.

-означает, что респондент не согласен со всеми утверждениями дан

Ной шкалы.

Результаты кластерного анализа с использованием этих 12 ключевых переменных представлены в табл. 3. Таблица отражает распределение 16 исходных вариантов ответов по четырем основным кластерным типам. Как

всем четырем шкалам и, следовательно, страдающих от

дефицита близкой привязанности, испытывающих чув

ства опустошенности и покинутости и воспринимающих

свое одиночество как неизменное относительно времени

состояние.

Далее мы попытались сократить число возможных

ответов в этом довольно сложном наборе из 16 вариантов

1 Была использована процедура иерархического кластерного ана лиза, в частности полный кластерный анализ связей [см.: Anderberg, 1973; Johnsoп, 1967; Overall & Юett, 1972]. Для измерения сходства между каждой возможной парой вариантов ответов мы применили также двумерное евклидово измерение расстояния. Вариант ответа

=1F 6 не был включен в кластерный анализ, поскольку в этой группе оказалось лишь четыре случая оцениваемого нами одиночества.

Таблица 3

Распределение 16 исходных вариантов ответа по четырем основным кластерным типам одиночества

Указано довольно много интимных отношений; удовлетворенность отношениями

Е 1 (+) Е2 (+) Е 1 (+) Е2 (-) Е 1 (-) Е2 (+) Е 1 (-) Е2 (-)

+1, 00 {1 t

Глубоко одинокие, без nерспектив;

Не неудовлетворенные

Ез(+) Еб(+) Тиn 1 Тип 11 Тип 1 Тип IV Вариант 16 Вариант 15 Вариант 14 Вариант 13

Неодинокие или в

V Глубоко одинокие, с

Конечной временнdй

перспективой;

Е3 (-) Е6 (+)

Ез(+) Еб(-)

Е3 (-) Е6 (-)

Тип III Тип III Тип 11 Тип IV Вариант 12 Вариант 11 Вариант 10 Вариант 9 Тип 11 Тип 11 Тип IV Тип IV Вариант 8 Вариант 7 Вариант б Вариант 5 Тип 11 Тип IV Тип IV Тип IV Вариант 4 Вариант 3 Вариант 2 Вариант 1

-1, 00

Умеренно неудовлетворенные

+1., 00 Недостает nартнера;

неудовлет

воренность

Крайне одинокие,

Весьма неудовлетворенные

+означает, что респондент согласен с одним или более чем одним

утверждением данной шкалы.

- оз ачает, что респондент не согласен со всеми утверждениями дан

Нон шкалы.

Тип 1 составлен по ответам 78 респондентов, тип 11- 85, тип 111-

67, тип IV- 326.

видно из таблицы, в основе каждого из четырех типов - набор вариантов ответов, связанных с одиночеством. Например, тип одиночества III включает варианты 11 и 12; для этих вариантов общими являются следующие характеристики: . высокий балл, оценивающий дефицит близких отношений (Е1 ), низкий балл, оценивающий чувство покинутости (Е3), и высокий балл, оценивающий малую вероятность изменений в одиночестве (Е6 ). Только

по измерению Е2 имеются различия между этими ва

риантами. Таким образом, предложенная типология из

четырех типов одиночества осуществляет внутренний контроль над контент-валидностью субшкал, измеряющих чувство одиночества.

В целях четкого истолкования указанных четырех типов одиночества был проведен дискриминантный ана- лиз 1 с использованием тех же 12 ключевых переменных, которые применялись и в кластерном анализе. В резуль тате анализа мы выделили три измерения. На рис. 1

1 Дискриминантный анализ дал три значимые функции:

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 232425 26 27 28 Следующая ⇒