|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Указано мало интимных отношений; неудовлетворенность
испытываемых респондентом трудностей на
показано расположение четырех типов одиночества в этом трехмерном пространстве. Как видно из рис. 1, типология может быть представ лена одним большим типом IV (n = 326), противо расположенным в пространстве трем меньшим типам - 1, II и III (n = 78, n = 85, n = 67). Ось 1 отделяет респондентов, имеющих партнера по интимным отноше ниям, от респондентов, такого партнера не имеющих. Второе измерение (ось Il) касается количества друже ских и других отношений, обозначаемых как интимные, и степени удовлетворенности (неудовлетворенности) этими
Функция 1 Функция 2 Функция 3 Собственное значение 0, 560 0, 134 0, 069 Каноническая корреляция 0, 599 0, 343 0, 254 отношениями. Третье измерение (ось III) различает респондентов в зависимости от испытываемых ими труд ностей на работе (высокий или низкий процент таких ситуаций).
Таблица 4 Продолжение табл. 4
Е,, одиночество как непреходящее
Положительные эмоции: процент не согласных с одннм или более чем одним вопросом суб- шкалы * 3 Самопризнание в одиночестве: Процент респондентов, располагаю щихся по полученным баллам вокруг медианы на «Шкале оди- ночества 1965» ** 87 67 одинок в обществе» 77 51 Средняя критических жизненных со-
11 6
55 25
57 12 а Все данные сравнительного анализа четырех типов одиноких людей статистически значимы на уровне p< O, OOI, хотя в отдельных случаях
Н. з. = не значимо.
Результаты
Анализируя полученные данные, мы выявили четыре различные группы одиноких людей. Самую большую .группу (тип IV, 59% выборки) составили неодинокие или в незначительной степени одинокие люди. Три другие группы представляют различные типы одиночества. Рес nонденты всех трех групп ощущали дефицит интимных .отношений (например, супружеских), но различались по
, ро чувству ущербности. В табл. 4 представлены резуль таты сравнения этих четырех групп одиноких по разно бытий (интервал от О до 21) ** 4, 7 Баллы по 12 ключевым переменным: Процент весьма не удовлетворенных 3, 7 3, 2 1, 2 абразию субшкал. Оказалось, что респонденты всех трех r; рупп, испытывающие недостаток интимных отношений, в той или иной форме подвержены эмоциональному отношениями 42 Процент имеющих интимную связь (менее пяти партнеров) 59 Процент имеющих интимную связь с одним партнером 21 Процент имеющих интимные отно- шения в семье (н. з.) 72 Процент имеющих близкие отноше- ния с соседями и коллегами (н. з.) 59 20 12 3
32 40 32
24 13 66
85 76 79
65 52 53 одиночеству, согласно Вейсу. Ниже мы охарактеризуем каждую из этих четырех групп.
Люди, не испытывающие одиночества («неодинокие»)
отнесены к этой категории «неодиноких». Огносительно высокий процент респондентов, составивших тип IV, со циально активны и являются членами разнообразных организаций. У неодиноких респондентов обнаружены более обширные и более разнообразные отношения; чем у одиноких респондентов первых трех групп. Естествен но, респонденты, относящиеся к типу IV, имели низкий балл по трем субшкалам, измеряющим чувство социаль ной ущербности (Е1, Е2, Ез). Возможно, что среди муж чин и женщин этой группы есть индивиды, переживаю щие чувства, сродни вейсовекому одиночеству социаль ной изоляции. Например, молодая замужняя женщина призналась: «Я часто бываю одна, целый день одна дома - но я не придаю этому значения». Необходи мо, следовательно, продолжить тщательное изучение со циального одиночества.
Тип 1: безнадежно одинокие, полностью не удовлетворенные своими отношениями люди
Тип 1 представляли 14% респондентов из нашей вы борки. Как и в каждом другом из типов одиночества, большинство респондентов, составивших ·тип 1, не имели партнера по интимной связи или супруга. Они также редко устанавливают близкие отношения с кем-либо, к примеру с соседями. Огличительная черта респондентов, представлявших этот тип, - сильное чувство неудов летворенности своими взаимоотношениями со сверс: ника ми. Так, у них не было тесных дружеских связен, они чувствовали себя опустошенными и покинутыми и счита ли свое положение относительно безнадежным. Респон денты, отнесенные к типу· 1, в большей мере, чем пред ставители других групп, склонны обвинять окружающих в своем одиночестве. Они получают высокии балл по шкале «обеспокоенность, печаль». Этот тип одиноких лю дей испытывает чувство обездоленности -потерю свя зей, - и неудивительно, что большинство разведенных мужчин и женщин подпадают под данную категорию. Преобладающее настроение респондентов, отнесенных к типу 1, - недостаток в близкой привязанности, чувство социальной ущербности, безнадежность в отношении будущего- передала 56-летняя женщина: «Я не уверена
в том, что другие люди хотят мне помочь. С этим нужно справляться самой. Я ложусь на диван и жду телефон ного звонка. Я не из тех, кто верит всему. Нет никакой любви и ничего такого вообще. Я чувствую себя так, как будто бы обо мне совсем забыли». А вот заявление 52-летней замужней женщины: «Я в отчаянии; моя жизнь бессмысленна: я полностью разочаровалась в своих друзьях. Сущность моего одиночества в том, что я нико му не нужна».
Тип 11: периодически и временно одинокие люди Хотя респонденты этой группы и испытывают недоста ток в близкой привязанности или не состоят в браке, они все же в достаточной мере связаны близкими отно шениями со своими друзьями и знакомыми. По сравне нию с респондентами, представляющими тип 1 и тип 111, они чаще вступают в социальные контакты: на работе, в различных организациях, клубах. Представителей дан ной группы отличает наибольшая социальная «актив ность» по сравнению с представителями всех других групп одиноких. Этот тип, составляющий· 15% всей вы борки, объединил большую часть никогда не состоявших в браке мужчин и женщин, нежели другие типы. Наибо лее четкое различение типа 11 от типа 1 дает оценка временной перспектины одиночества: респонденты, вклю ченные в тип 11, считают, что их одиночество преходяще, и реже чувствуют себя покинутыми. Одна из респонден ток - не состоявшая в браке 45-летняя школьная учи тельница и одновременно заместитель директора шко лы- рассказала нам: «Если я живу одна, это отнюдь не значит, что я одинока... Да, время от времени я испы тываю одиночество, особенно по вечерам. Но у меня столько дел - работа в школе, телевизор, планирование будущего отпуска... Чувство одиночества всегда прохо дИТ».
Тип 111: пассивно и устойчиво одинокие люди
Хотя респонденты, представляющие тип 111, и испы тывают недостаток в партнере по интимной связи и им
не хватает каких-то других отношений, они все же не выражают такой неудовлетворенности по этому поводу, как респонденты, относящиеся к типу 1 или типу 11. Оказалось, что представители типа 111 просто смирились со своим положением. Большинство из них- это вдовцы и вдовы, средний возраст за 55 лет, многие не имеют работы. Люди подобного типа принимают свои социаль ные лишения как неизбежность (ер. с теорией незаня тости Тьюза [Tews, 1974] ). Чувствуя себя глубоко оди нокими, респонденты типа 111 не считают себя покину тыми и не винят других в своем положении. Тип 111 составляет 12% от всей выборки. Чувство бесконечности одиночества во временной перспективе, характерное для респондентов данной группы, выразил один из них - холостой нетрудоспособный мужчина: «Я не выношу это го состояния. Оно отвратительно, я устал... Я иду в ка бак, чтобы составить себе хоть какую-то компанию. Пью слишком много. Я хочу умереть».
Выводы
Результаты данного исследования свидетельствуют о целесообразности различения нескольких типов одино чества. Мы считаем, что наши попытки построить типоло гию одиночества увенчались успехом. В результате про ведеиного нами анализа различных данных мы получили эмпирическое доказательство содержательной, сравни тельной и внешней обоснованности нашей типологии 1• Эти данные свидетельствуют о том, что опыт одиночества
Тип 1 Тип 11 Тип 111 Тип IV
зачастую неодинаков у представителей различных обще ственных групп. Например, мы обнаружили, что менее всего склонны к одиночеству индивиды, состоящие в браке. Среди одиноких чувства безнадежности и беско нечности одиночества во времени в большей степени характерны для тех, кто разведен и вдов, нежели для тех, кто никогда не состоял в браке. Таким образом, полученная нами типология подтверждает целесообраз ность различения одиноких индивидов на основе времен ной перспективы их одиночества [Gersoп & Perlman, 1979; см. также с. 552-592 наст. изд.]. Одним словом, наше исследование вполне доказало важность использования многомерного понятия одиночества. Лишь в одном случае, неожиданном для нас, полу ченные нами результаты требуют дальнейших пояснений. Мы предполагали, что разработанная нами типология выявит различия между людьми, переживающими эмо циональное одиночество, и людьми, переживающими социальное одиночество [Weiss, 1973]. Однако все типы одиночества в нашей типологии оказались формами эмоционального одиночества. Этот вопрос и должен стать главной темой дальнейших исследований. Средний балл по шкале деnрес сии: О (низший) - 16 (высший) Средний балл по самооценке: О (низший) - 11 (высший)
11, 8
3, 3
8, 9
3, 6
8, 5
3, 8
6, 1
3, 9
Карин Рубинстайн и Филипп Шейвер
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-03-25; Просмотров: 612; Нарушение авторского права страницы
работе; означает высокий процент таких ситуаций у респондентов.
шкале
ь указывается: * р< 0, 05, ** р< О, О 1.
1 Тест на выявление содержательной обоснованности (контент валидности) составлен Джонг-Гирвельд [см. Jong-Gierveld de, 1978). Результаты сравнительной обоснованности nредставлены в табл. 2; самоnризнания в одиночестве nредсказуемо варьировались по четырем тиnам одиночества. Внешняя обоснованность также имела высокий балл. Наиболее выраженные типы одиночества оказались у вдовых и разведенных мужчин и женшин, что соответствует и результатам дру гих исследований. Эти четыре типа одиночества обосновывались далее по их значимым связям с деnрессией и самооценкой (p< O.OOI):