Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НАУЧНОГО



СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО

ЗНАНИЯ1

Задолго до возникновения научной социальной психоло­гии люди стали задумываться над вопросами влияния обще­ства на поведение человека, взаимодействия людей в различных группах. Эти вопросы были вызваны потребностями практи­ки — поисками наилучших форм организации людей в поли­тической, военной и хозяйственной сферах деятельности. Ана­лиз множества наблюдений за человеческим поведением, пред­ставленный в трудах философов античности, можно считать началом социально-психологической мысли.

Здесь следует назвать, прежде всего, трактаты Платона (427-347 гг. до н. э.) и Аристотеля (384-322 гг. до н. э.), воззрения которых имеют как сходство, так и различия. Рассматривая со­циальное поведение человека, Платон исходил из его физио­логической природы, объединяющей в себе три части: голову, сердце и живот. В зависимости от преобладания той или иной

1 Расширенный автором фрагмент из книги: Основы социально-психологиче­ской теории / Под общ. ред. А. А. Бодалева, А. Н. Сухова. — М.: Между­народ, пед. акад., 1995. — Гл. 1, §2. — С. 23-35.


А. Л. Свенцицкий. История формирования научного... 21

части различаются и индивидуальные характеры людей и, со­ответственно, их предназначение в обществе. Так, у филосо­фов преобладает ум, у воинов — воля, мужество, у ремеслен­ников — телесные вожделения. На подобной основе Платон различает и отдельные народы.

Философию Аристотеля в целом называют порой «социо­логически ориентированной», поскольку он рассматривал чело­века как «социальное животное». В противоположность взгля­дам Платона, считавшего первичным мир людей, дающий ос­нову для познавательной деятельности человека, Аристотель утверждал, что человек не может развиваться нормально вне воздействий со стороны внешнего мира, общества. Аристотель разделял общество на аристократию (лидеров) и народные массы. При этом принадлежность к тому или иному социаль­ному классу обусловлена врожденным психологическим скла­дом человека. Когда он действует в роли, наиболее соответ­ствующей его природному складу, то испытывает состояние счастья. Поэтому желаемым обществом является такое, кото­рое способствует осуществлению психологической натуры че­ловека. Аристотель считал, что государственное устройство видоизменяется в соответствии с потребностями и природой людей, живущих в данном обществе. Платон, наоборот, рас­сматривал государственное устройство как некий абсолют, уста­новленный для всех людей при всех условиях. Таким идеалом, по Платону, является господство аристократии.

В трудах философов античности можно обнаружить нема­ло мыслей об идеальной личности и идеальном образе жизни, особенностях взаимовлияния людей в обществе. Многие из этих идей послужили исходной основой для разработки соци­ально-психологических концепций в более поздние времена.

Философы прошлого в течение продолжительного перио­да сосредоточивали свое внимание на том, какова сущность че­ловека, является ли он по своей природе «хорошим» или «пло­хим». Эпоха Возрождения может быть представлена двумя мыслителями, исходившими из пессимистической концепции порочности человека.

Итальянский общественный деятель, философ и историк • Никколо Макиавелли (1469-1527) полагал, что человек не


22 Раздел I. Формирование социальной психологии как науки

способен избавиться от порочных склонностей к убийству, обману, вероломству. Макиавелли рассматривал общество как аморальное по своей сути, а власть как высшую ценность, утвер­ждая, что «цель оправдывает средства». В соответствии с его взглядами, добродетельно любое поведение, направленное на обеспечение или увеличение индивидуальной власти. При этом | лучше, если правителя боятся, нежели любят. В наиболее из­вестном трактате Макиавелли «Государь» даются советы, как.] манипулировать людьми. Впоследствии термин «макиавел­лизм» стал использоваться для названия действий людей, • пренебрегающих нормами общечеловеческой морали ради до­стижения политических целей.

Другим представителем пессимистической точки зрения на природу человека является английский философ Томас | Гоббс (1588-1679). Он считал, что люди в силу своей натуры проявляют тенденцию к враждебности по отношению друг к другу, и «борьба всех против всех» является естественной для человечества. Поэтому только развитие Левиафана, или свое­образного супергосударства, может предохранить людей от взаимного уничтожения. Человек, лишенный упорядоченно­го общества, по словам Гоббса, был предоставлен жизни «оди­нокой, жалкой, опасной, тупой и короткой». Так же как и Ма­киавелли, Гоббс проявлял пренебрежение к законности или морали, когда касался прагматических вопросов эффективно­сти государства, основанного на силе.

В XVIII в. идеи Гоббса получили сравнительно широкое распространение. Однако в то же время они были подвергну­ты и критике со стороны тех философов, которые считали, что человек по своей природе добр, но именно общество портит его, формируя негативные черты. Такой вере в естественную • доброту человека придерживались Руссо, Кант, Дидро, Кон-дорсе. Последователи Гоббса называли сторонников этой по­зиции «романтиками», полагая, что их собственный взгляд на природу человека является «реалистическим».

Многие идеи Гоббса подверглись дальнейшей разработке. ] Так, его положение о том, что человек стремится находить удо­вольствия и избегать страданий стал развивать английский фи­лософ Иеремия Бентам (1748-1832). Отсюда главным принци-


А.Л- Свенцицкий. История формирования научного...____ 23

пом поведения объявлялась оценка всех явлений исходя из их полезности для отдельного индивида. Удовлетворение частных интересов Бентам рассматривал как средство достижения «наи­большего счастья» для «наибольшего числа людей». Таким об­разом, общественные интересы понимались как совокупность интересов индивидуальных.

Принцип личной выгоды как первопричину социального поведения человека обосновывал современник Бентама фило­соф и экономист Адам Смит (1723-1790). Он считал, что бла­госостояние общества должно строиться на свободе действий каждого его члена в соответствии со своим собственным инте­ресом в экономической сфере. Если людям будет позволено получать столько выгоды, сколько им удастся, то они станут искать наиболее рациональные способы этого. Таким образом, Смит выступал как теоретик свободной, неконтролируемой экономики, основанной на стремлении индивида к экономи­ческой выгоде, конкуренции производителей, взаимосвязи спроса и предложения. Он считал, что люди, преследуя свои экономические интересы, ведомы «невидимой рукой» на благо общества, производя необходимые товары и услуги. Подчер­кивая значимость трудов Смита для психологии, американ­ский психолог Р. Коуан пишет: «Подобно другим мыслителям XVIII в., он проявлял большую веру в естественную гармонию нерегулируемых событий. Его точка зрения была еще одним выражением мысли, берущей свое начало в Возрождении, а возможно, даже в Древней Греции, что высшее благо состоит в развитии и выражении человеческой индивидуальности»1.

Важной вехой становления социальной психологии как на-уки были работы французского философа Огюста Конта (1798-1857). Порой его даже называют «единственным отцом соци­альной психологии»2. В 1854 г. в последнем томе своей «си­стемы позитивной психики» Конт заявил о своем намерении создать «систему позитивной морали», имея в виду под этим

 


24 Раздел I. Формирование социальной психологии как науки

термином, по сути, социальную психологию. Однако он не ус­пел осуществить свой замысел.

Конт обратил внимание на следующий парадокс: как чело­век может в одно и то же время воздействовать на общество и сам формироваться под его влиянием? По мнению Конта, пси-, хика человека развивается только в обществе и он всегда дол- ] жен рассматриваться исходя из своего социального окружения. ] Конт являлся также основателем методологии позитивизма, в соответствии с которой при изучении поведения человека и явлений общественной жизни необходимо использовать тот же самый научный подход, что и при изучении естественного мира. Несмотря на известную ограниченность такого подхо-; да, он обеспечил определенную основу для возникновения эмпирического направления в области социальных наук.

Во второй половине XIX в. интерес к социально-психоло­гической проблематике возрастает в разных странах. В Германии формируется научная школа, сосредоточившая свое внимание на изучении психологии народов. Это направление возникло под влиянием идей Гегеля о «мировом духе» или «мировом разуме», который направляет развитие цивилизации и обще-: ства в соответствии с диалектической логикой. Здесь необхо­димо отметить, в первую очередь, концепцию «народной пси- ] хологии» философа М. Лацаруса (1824-1903) и языковеда Г. Штейнталя (1823-1899), которые в 1860 г. в Берлине начали выпускать «Журнал психологии народов и языкознания». За I тридцатилетний период было опубликовано 20 томов этого | издания, которое рассматривается некоторыми как первый журнал социальной психологии. «Народная психология» Ла- ] царуса и Штейнталя следовала в русле гегелевской «абсолют­ной идеи» с ее «духом» нации или народа как противопостав­лением «духу» отдельных индивидов. Они объявили целью своего журнала «открытие законов, которые проявляются по­всюду, где массы живут и действуют как единое целое»1. На его страницах социально-психологическая проблематика рас­сматривалась исходя из филологической, антропологической и исторической ориентации. При этом явления культуры про- ] слеживались в их историческом развитии.

1 Цит. по: ЗаЬаЫап №. 5. ЗузГетайс 5ос1а1 рзусЬо1о§у. — N. V., 1974. — Р. 37.


А^Л. Свенцицкий. История формирования научного... 25

К указанному направлению можно отнести и работы «отца психологии» В. Вундта (1832-1920). Десять томов его «Пси­хологии народов» были опубликованы за период с 1900 по 1920 г. К сфере изучения «народной психологии» Вундт отно­сил «те психические продукты, которые создаются вследствие общественного характера человеческой жизни и поэтому необъяснимы только исходя из индивидуального сознания»1. Так, он считал, что языки, мифы и обычаи по своему проис­хождению социальны. В соответствии с этим объектом соци­ально-психологического исследования должен выступать язык, миф, обычай.

В конце XIX — начале XX в. ведется активный исследова­тельский поиск движущих сил, определяющих социальное по­ведение. Характерной чертой многих работ этого периода было выделение того или иного доминирующего фактора при анализе социально-психологической проблематики. Подоб­ное упрощение сводило основы всех социально-психологи­ческих явлений к единственному объяснению. У. Баджот и Г. Тард называли в качестве такого фактора подражание, Г. Лебон — внушение, У. Джемс — привычку, У. Макдугалл и У. Троттер — инстинкт, Э. Дюркгейм и Л. Леви-Брюль — «кол­лективное сознание».

Большое влияние на развитие социально-психологической мысли оказали труды английского естествоиспытателя Чарль­за Дарвина (1809-1882). В соответствии с принципом есте­ственного отбора, который был им сформулирован, в «борьбе за существование» выживают особи «наиболее приспособлен­ные». Хотя Дарвин приписывал человеку природную агрес­сивность, он тем не менее признавал роль социальных воздей­ствий в формировании нравственных качеств человека. Дарвин подчеркивал свою веру в моральную и социальную эволюцию человека, осуществляемую благодаря социальным и культур­ным факторам.

Многие последователи Дарвина обратились к его теории эволюции органического мира, чтобы использовать ее как ос­нову для объяснения социальных и социально-психологиче-2^их_явлений. На этой почве возник социальный дарвинизм, 1 Цит. по: ЗаНаЫап \У. 5. Ор. сН. - Р. 38.


26 Раздел I. Формирование социальной психологии как пауки

который делал акцент на «борьбе за существование» посред­ством межличностных и межгрупповых конфликтов, хотя сам Дарвин был далек от такой мысли. Основателем социального дарвинизма является английский философ и социолог Гер­берт Спенсер (1820-1903), выступивший со своими собствен­ными эволюционными идеями и предвосхитивший точку зре­ния Дарвина. Спенсер использовал дарвинизм, чтобы доказать превосходство одних социальных групп над другими. Исходя из этого, он оправдывал войны, политику колониализма и во­обще любые действия, которые подразумевают конкуренцию ] или конфликт. Вслед за Спенсером многие мыслители второй: половины XIX в. считали расовые, этнические, национальные \ и классовые различия людей функцией биологических факто­ров, обусловленных эволюционными процессами естественного отбора. Идеи социального дарвинизма развивают во Франции А. Фуле, А. Эспина, Р. Вормс, Ж. Лапуж, в Англии — У. Бад-жот, в Австрии — Л. Гумплович и Г. Ратценхофер, в США — Д. Фиске, А. Смолл, У. Самнер. Хотя позиции этих исследова­телей по многим вопросам были различны, все они исходили \ из того, что биологическое изменение является детерминан-той изменения социального.

Большой вклад в формирование социально-психологиче- ' ского значения внес австрийский психолог, невропатолог и пси­хиатр Зигмунд Фрейд (1856-1939). Будучи основоположни­ком психоанализа и соответствующей научной школы, Фрейд в то. же время оказал значительное влияние на развитие всех социальных наук в XX в. В отличие от многих психологов, счи­тавших инстинкты основой социального поведения, Фрейд по­лагал, что инстинктивные импульсы человека приходят в кон­фликт с интересами общества. Все разнообразие инстинктов: Фрейд сводил к двум группам: инстинкты, направленные на сохранение жизни (или сексуальные), и инстинкты смерти (или деструктивные), разрушающие жизнь. При этом обще-. ство рассматривалось как враждебная человеку сила, подав­ляющая его инстинктивные импульсы, результатом чего яв­ляются фрустрации. Фрейд признавал необходимость ци­вилизации для того, чтобы защитить людей от естественных \ опасностей и от уничтожения друг друга. Однако ограниче-


А. Л. Свенцицкий. История формирования научного... 27

ние обществом агрессивных и сексуальных импульсов людей вызывает у них нежелательные черты характера.

Фрейд обращался также к анализу природы групповых фе­номенов, исходя из своей концепции «либидо» (сексуальное влечение или в более широком смысле — жизненная энергия). По Фрейду, эмоциональные связи между членами группы ос­нованы на идентификации и десексуализации «либидо», ина­че говоря, сублимации. Имеется в виду бессознательный про­цесс, посредством которого сексуальная энергия трансформи­руется в несексуальную и социально приемлемую активность. Итак, члены различных социальных групп идентифицируют себя с их лидерами, которые выступают в качестве идеалов — в образе отца. При этом социальные чувства оказываются «пе­ревернутыми» чувствами враждебности, ибо идентификация с лидером, образом отца, есть защитная реакция, преобразую­щая испытываемые индивидом чувства враждебности в про­тивоположные, социально приемлемые. Поэтому узы, связы­вающие лидеров и остальных членов группы, Фрейд считает чрезвычайно важными для поддержания групповой стабиль­ности — более важными, чем связи членов группы друг с другом.

В целом для взглядов Фрейда характерна негативная оцен­ка человеческой природы. Он полагал, что те или иные дей­ствия людей направляются, главным образом, примитивными неосознаваемыми импульсами. В то же самое время концеп­ции Фрейда отличает негативная точка зрения на человече­ское общество, которое по своей сущности неизбежно является причиной неудовольствия людей. По мнению Фрейда, имен­но в самой природе общества заложено стремление находя­щихся у власти лиц препятствовать свободному выражению импульсов людей, не имеющих власти. При этом он видел не­обходимость в Такой социальной системе, которая могла бы регулировать проявления человеческой агрессивности.

Несмотря на уязвимость многих положений психоанали­тической теории Фрейда, она позволила по-новому подойти к объяснению ряда социально-психологических феноменов. На Западе уже более полувека фрейдизм выступает в каче­стве одной из главных философских основ социальной пси­хологии.


28 Раздел 1. Формирование социальной психологии как науки

Фрейд был последним из крупных мыслителей, пытавшихся строить социально-психологическую теорию без соответству­ющего подкрепления эмпирическими данными. На рубеже Х1Х-ХХ вв. в развитии социальной психологии начинается новый период — исследователи обращаются к лабораторному эксперименту.

Американский психолог Н. Триплетт обратил внимание на то, что велогонщики часто достигают гораздо лучших резуль­татов в ситуации непосредственного соревнования друг с дру­гом, нежели тогда, когда проходят свою дистанцию в одиноче­стве, ориентируясь лишь на секундомер. С целью верифика- • ции этих выводов Триплетт провел следующий эксперимент, ц Задача испытуемых (детей от 8 до 17 лет) состояла в том, чтобы наматывать лесу на катушку спиннинга. В одной серии испы-; туемые были разбиты на пары и каждого просили работать быстрее, чем его оппонент. В другой серии испытуемые рабо­тали в одиночестве и их инструктировали наматывать лесу так быстро, как только они могут.

Триплетт обнаружил, что большинство детей работали бы­стрее в условиях соревнования друг с другом, нежели в оди­ночестве. Статья Триплетта с изложением этих данных была опубликована в 1897 г. в «Американском психологическом журнале», а сам автор с тех пор приобрел репутацию первого экспериментатора в социальной психологии. Однако такое начало не привело сразу к заметному увеличению количества лабораторных экспериментов. Подавляющее число экспери­ментальных работ было проведено социальными психологами в течение последних сорока лет.

Важной вехой на пути становления социальной психоло­гии как науки явилась публикация в 1908 г. двух учебников — «Введение асоциальную психологию» английского психолога У. Макдугалла [ТУ. МсОои^аИ] и «Социальная психология» американского социолога Э. Росса. Макдугалл развивал «гор-мическую» теорию поведения людей в группах (от греческого «горме», что означает «животный импульс» и переводится на многие языки как инстинкт). Итак, поведение людей объясня­лось на основе инстинктов, направляющих все живое к опре-: деленным, биологически значимым целям. Росс, находясь под '


д. Л. Свенцицкий. История формирования научного...____ 29

сильным влиянием французской социально-психологической мысли, использовал концепцию подражания в качестве клю­чевого принципа при анализе социального поведения. Каждая из этих двух книг выдержала более 20 изданий и внесла важ­ный вклад в развитие социальной психологии как самостоя­тельной науки.

Значительным событием для социальной психологии ста­ло появление крупной работы двух социологов — американца У. Томаса и поляка (затем переехавшего в США) Ф. Знанец-кого «Польский крестьянин в Европе и Америке». Их произ­ведение состояло из пяти томов, выходивших в свет с 1918 по 1920 г. в США. Это был итог исследования, длившегося более 10 лет и посвященного приспособлению к новым условиям жизни польских крестьян, эмигрировавших в Америку. Впер­вые в качестве эмпирической основы исследования широко использовались личные документы (письма, биографический и автобиографический материал). Было обнаружено сильное влияние социальной группы на поведение и установки ее чле­нов. Тогда Томас и Знанецкий определили социальную пси­хологию как «научное исследование установок». С тех пор изучение установок прочно вошло в основную проблематику западной социальной психологии.

Ряд американских авторов считает, что начало измерения установок также можно отнести к одной из важных вех форми­рования современной социальной психологии1. Первым, кто обратился к измерению установок, был в 1925 г. американский социолог Э. Богардус, приобретший с тех пор научную извест­ность во многом благодаря своей шкале «социальной дистан­ции». Под социальной дистанцией он имел в виду степень при­емлемости, которую выражает личность по отношению к представителю другой социальной группы. Богардус использо­вал свою шкалу с целью измерения и сравнения установок американских граждан к различным этническим группам. Это исследование повлекло за собой целый ряд работ, в ре­зультате которых были созданы различные шкалы измерения установок.

 


30 Раздел I. Формирование социальной психологии как науки

В 1928 г. Л. Терстоун предложил использовать при изме-.] рении установок тот же методический подход, что и в психо­физике, разработав в итоге шкалу «равных интервалов». Он также определил ряд правил для конструирования шкал уста­новок. Через год Л. Терстоун и Э. Чейв применили шкалу «равных интервалов» с целью измерения отношений к рели­гии. Эта шкала включала в себя пункты, ранжированные от «высшей» до «низшей» благожелательности. Работы Богарду-са и Терстоуна послужили важным толчком для создания мно­гочисленных шкал установок.

В начале 1930-х гг. Р. Лайкерт разработал методику, ис-: пользующую континуум, на котором опрашиваемый мог ло-; кализовать тот или иной оттенок своей установки. Эта срав- | нительно простая форма шкалирования установок широко ис- ! пользуется сегодня.

За этими шкалами последовали другие, среди которых еле- 1 дует отметить социометрический метод Якоба Морено (1892-1974), уроженца Румынии, получившего высшее образование 1 в Вене и с середины 1920-х гг. работавшего в США. Этот ме­тод, обнародованный им в 1933 г., предназначался для изме­рения динамики межличностных отношений в группе. В соот­ветствии с концепцией Морено межличностные отношения, * особенно предпочтения и неприятия, представляют собой глав-1 ные характерные черты человеческой жизни. Социометриче- 1 ский метод позволяет получить картину предпочтений и не-Я приятии среди членов группы. Эту картину можно представитьИ графически в виде социограммы. Другой способ обработки данЛ ных — конструирование социометрических индексов, позволя- \ ющих дать количественное выражение социометрического ста- I туса каждого члена группы и различных аспектов групповой I структуры. С помощью социометрии получено немало важ-1 ных данных о строении группы и ее функционировании. По­степенно социометрия превратилась в отдельное направлениеш в западной социальной психологии.

Среди выдающихся исследователей, в значительной степе--.3 ни повлиявших на формирование лица современной социаль-; ной психологии, необходимо назвать Курта Левина (1890— 1947), работавшего до 1933 г. в Германии, а затем эмигриро-1


4 Л. Свенцицкий. История формирования научного... 31

вавшего в США. Левин привнес в социальную психологию концепции, экстраполированные из других наук. Из физики он заимствовал общее представление о «поле сил», а из мате­матики — понятия топологии (отрасли знания, изучающей наиболее общие свойства геометрических фигур). Данные по­ложения Левин использовал как основу анализа индивидуаль­ного и социального поведения. Поэтому система его взглядов называется «психологией поля» или «топологической психо­логией».

В соответствии с теоретическим подходом Левина человек и его окружающая среда являются компонентами единого ди­намического поля, обладающего такими свойствами, как диф-ференцированность, изменчивость и атмосфера. Различные части этого поля взаимозависимы. Отсюда следует, что значе­ние одиночного факта можно понять, лишь исходя из той пози­ции, которую он занимает в поле. Как отмечал Левин, каждый психологический факт зависит от состояния личности и в то же самое время обусловлен окружающей средой, хотя их срав­нительная важность различна в различных случаях.

Ярким примером творчества Левина является эксперимент (один из первых в социальной психологии групп), проведен­ный совместно с Р. Липпиттом и Р. Уайтом в 1938 г. Цель его состояла в изучении некоторых аспектов функционирования группы при различных типах групповой «атмосферы». Экспе­риментаторы организовали для десятилетних мальчиков «клу­бы», члены которых на добровольной основе занимались из­готовлением театральных масок, сборкой моделей самолетов и т. д. Дети встречались периодически в течение нескольких недель. Исходя из цели эксперимента, взрослые руководители групп создавали в них атмосферу того или иного типа: «авто­кратическую», «демократическую» или 1ашв5-/агге (полной свободы для принятия решений без участия руководителя). Было обнаружено, что каждый из данных стилей руководства оказывает различное влияние на групповую «атмосферу». Как отмечает в своем учебнике для студентов американский соци­альный психолог Э. Холландер, особая значимость этой рабо-гы Левина состояла в том, что она открыла возможности экс­периментирования в лаборатории на «социальных системах»


32 Раздел I. Формирование социальной психологии как науки I

маленького масштаба и свидетельствовала о «достижении 1 социальной психологией своего совершеннолетия»1. Важным I результатом данной работы было также широкое развитие не-; следований в области «групповой динамики».

К концу 1930-х гг. социальная психология достигла своего 1 наибольшего развития в США. Подъему социальной психо-: логии способствовало появление трех специальных журналов, • посвященных этой отрасли знания. В 1936 г. Левин основала Общество психологического исследования социальных проблем,.* которое успешно работает по настоящий день, объединяя сей-1 час более трех тысяч социальных психологов США и рядаЯ стран (в том числе и России),

В те же годы начинает проявляться все более отчетливая I тенденция привлечения социальных психологов к решению 1 прикладных задач, главным образом в сфере деятельности инду-1 стриальных организаций. В последующем огромное влияние I на развитие социально-психологического знания оказала ВтораяЯ мировая война. По заданиям нескольких военных ведомств™ США было проведено большое количество социально-психсНШ логических работ, охвативших широкий круг проблем. МожноЯ отметить исследования лидерства, морального состояния войскЯ природы паники, первичных военных групп, отношений меж-Я ду представителями различных рас и культур, действия слуш хов с целью контроля над их распространением и ряд другим проблем «психологической войны».

Американский социолог Ф. Уэкслер даже считает, что «мас-| совое развитие социально-психологической профессии, по край-ней мере в Соединенных Штатах, было в меньшей степени ре-Я зультатом индустриального научного менеджмента, нежелиЯ созданием военных»2.

В последние годы в США отмечается дальнейшее расши-1 рение сферы социально-психологических работ (и теоретиче- < ских и прикладных), возникновение новых научных центровЛ увеличение выпуска дипломированных социальных психоло-п гов. Так, к 1970-м гг. секция социальной психологии и психоло­гии личности стала самым многочисленным подразделением I

1 ШПапйегЕ. Я. Рппар1ез апо1 теЛосЬ оЬоаа! рзусЬоЬду. - N. V., 1971. - Р. 70.

2 ]Уех1егР. Сп1лса1 зоаа! рзусЬо1о§у. — Воз1оп, 1983. — Р. 45.


д. Л. Свенцицкий. История формирования научною...____ 33

Американской психологической ассоциации. Социальные пси­хологи составляли одну четверть всех университетских пси­хологов. Выход в свет в 1968 г. пятитомного «Руководства по социальной психологии» считается важной вехой в ее разви­тии1. Этот фундаментальный труд до сих пор выполняет свою роль наиболее полной энциклопедии социально-психологи­ческого знания. Его последнее дополненное переиздание вы­шло в 1985 г.

В течение двух последних десятилетий можно наблюдать активизацию социально-психологической науки в ряде стран Западной Европы. Здесь все большее число исследователей начинают отходить от научных стандартов, заданных амери­канской социальной психологией, демонстрируя свою теоре­тическую и методологическую самостоятельность. Начинается поиск альтернатив развития социальной психологии на иных, нежели в США, основаниях. Стараясь преодолеть свойствен­ный американской социальной психологии «ползучий эмпи­ризм», делающий акценты на лабораторном эксперименте, ев­ропейские ученые провозглашают необходимость осуществ­ления исследовательской работы, исходя из более широкого «социального контекста», который включал бы в себя актуаль­ные проблемы современного общества2.

Настоящий этап развития социальной психологии как на­уки оценивается неоднозначно. Накоплен огромный эмпири­ческий (в том числе экспериментальный) материал. Однако высказывается большая неудовлетворенность качеством тео­ретического осмысления этого материала. В прикладной сфе­ре социальная психология также не оправдывает многих ожи­даний. Неслучайно в западных публикациях двух последних десятилетий порой говорится о «кризисе» социальной психо­логии.

Однако современное состояние социальной психологии (даже если согласиться с термином «кризис») можно рассматри­вать как своеобразную болезнь роста. Социальная психология,

Ип& еу С., Атпзоп Е. (Е< 1з.) Напс1ЪооА о/ зоаа! рзусЬо1о§у. — 5 уо! з. — ^ Кеас1т§ (Мазз.), 1968.

Шихирев П. Н. Современная социальная психология в Западной Европе — М„ 1985.

2 Зак. № 465


34 Раздел I. Формирование социальной психологии как науки

несмотря на свою долгую предысторию, является молодой наукой.

В России социальная психология развивалась под сильным влиянием марксизма. Пожалуй, лишь социолог Н. К. Михай­ловский (1842-1904), которого можно считать основополож­ником отечественной социально-психологической мысли, был далек от марксистских воззрений. Заслуга Михайловского со­стоит прежде всего в том, что он впервые обобщил опыт наблю­дения и анализа массовой психологии, накопившийся в рус­ской социологии, художественной литературе и публицистике1. Будучи одним из теоретиков народничества, он стремился ос­мыслить психологические особенности народных масс в свя­зи с революционно-освободительным движением в России.

Широкое распространение получила его концепция «геро-, ев и толпы». Рассматривая толпу как «самостоятельное обще-; ственное явление», Михайловский считал, что герой является ' порождением толпы, которая «выдавливает» (выдвигает) его в определенные моменты истории. Одним из главных психо-1 логических механизмов взаимодействия людей в толпе, по мне- ; нию Михайловского, выступает подражание толпы герою и взаимоподражание людей. При этом для массового поведения более характерно неосознанное подражание, чем осознанное, что объясняется легкой внушаемостью масс, их податливо- •] стью силе личности героя. Несмотря на марксистскую крити­ку взглядов Михайловского, они оказали существенное влия­ние на дальнейшее развитие отечественной социально-психо­логической мысли.

Значительный вклад в разработку ряда проблем социаль-, ной психологии внес Г. В. Плеханов (1856-1918), революцио­нер и мыслитель, основатель социал-демократического дви- ' жения в России2. С позиций исторического материализма он дал определение понятия «общественная психология», рас- 5 сматривал ее как конкретно-историческое и классовое явле­ние. Плеханов показал место и роль общественной психоло-

1 Парыгин Б. Д., Рудаков Л. И. Н. К. Михайловский о психологическом фак­
торе в историческом процессе / История и психология. — М., 1971.

2 Парыгин Б. Д. Вопросы социальной психологии в работах Г. В. Плеханова /
Проблемы общественной психологии. — М., 1965.


Л.Л. Свенцицкий. История формирования научного...____ 35

гии в социальной культуре общества. Раскрывая закономер­ности формирования общественной психологии, он исходил из материалистического принципа социальной обусловленно­сти общественного сознания.

Вскоре после установления в России советской власти в ок­тябре 1917г. марксизм становится единственной методологи­ческой основой психологической науки. В своих поисках в об­ласти социальной психологии отечественные ученые старались в той или иной степени следовать идеологическим и методоло­гическим требованиям советской системы. В 1920-е гг. выходит ряд публикаций по вопросам социальной психологии, автора­ми которых были представители различных наук: психологи К. Н. Корнилов, В. А. Артемов, Б. В. Беляев, П. П. Блонский, психолог и философ Г. И. Челпанов, зоопсихолог В. А. Вагнер, невропатолог и психиатр В. М. Бехтерев, юрист М. А. Рейс-нер, филолог Л. Н. Войтоловский. Этот период характеризу­ется острыми дискуссиями о предмете социальной психологии, ее теоретических и методологических основах. Предпринима­ются отдельные попытки построения системы социально-психо­логических взглядов (В. М. Бехтерев, М. А. Рейснер, Л. Н. Вой­толовский)1..

Следует особенно отметить труды В. М. Бехтерева (1857-1927), проявлявшего интерес к разработке вопросов социаль­ной психологии еще в конце прошлого века, когда он обратился к анализу роли внушения в общественной жизни. Провозглашая объективные методы единственно возможными при изучении психики, Бехтерев соответствующим образом подходил к яв­лениям социальной психологии. Групповую психику Бехтерев рассматривал как совокупность «сочетательных рефлексов» (синоним условного рефлекса по его терминологии). Свое по­нимание социально-психологических явлений он представил наиболее полно в книге «Коллективная рефлексология» (1921). Здесь Бехтерев дает характеристику различных социальных ГРУПП, выступает с оригинальной классификацией коллективов, правда, используя этот термин очень расширительно. При объяснении социально-психологических явлений он обращается

Петровский А. В. Вопросы истории и теории психологии / Избранные труды. - М., 1984.


36 Раздел I. Формирование социальной психологии как наукг

к основным законам физики, исходя из своей идеи об универ­сальности последних. Таким образом, законы психологии масс сводятся к физическим законам. Неудивительно, что концепция «коллективной рефлексологии» сразу же вполне обоснование подверглась критике за «механистический материализм».

Занимаясь изучением взаимодействия и взаимовлияния членов коллектива, Бехтерев первым в отечественной психо­логии обратился к эксперименту. Задача экспериментов, про­веденных Бехтеревым совместно с М. В. Ланге, состояла в том, чтобы сравнить характеристики психических процессов (вос­приятия, памяти, мышления и других) в условиях групповой работы и деятельности изолированных друг от друга индиви­дов. Сопоставление полученных данных показало существен­ное влияние группы на особенности психической деятельно­сти ее членов. Были выявлены также половые, возрастные, об­разовательные и природные различия сдвигов психических процессов в условиях групповой работы. Так, в частности, об­наружилось, что группа может стимулировать психическую деятельность одних своих членов и в то же самое время тормо­зящим образом влиять на других. Результаты этих экспери­ментов, опубликованные в 1924 г., получили широкую извест­ность за рубежом и считаются важной вехой развития соци^ альной психологии'.

Большое внимание уделялось в 1920-е гг. проблемам детских. ученических коллективов, которые рассматривались не только в педагогическом, но и в социально-психологическом аспекте (Е. А. Аркин, Б. В. Беляев, А. С. Залужный, С. С. Моложавый), В ряде публикаций рассматривались вопросы социальной психологии труда, управления организациями (Н. А. Витке, А. К. Гастев, П. М. Керженцев). Начинаются поиски в области методов социальной психологии.


Поделиться:



Популярное:

  1. C. Там, где зоны формирования опасных и вредных факторов практически пронизывают всю производственную среду
  2. II. История настоящего заболевания
  3. III. ИСТОРИЯ НАСТОЯЩЕГО ЗАБОЛЕВАНИЯ
  4. IV. ИСТОРИЯ ЖИЗНИ (Anamnesis vitae)
  5. Автор научного труда о происхождении семьи, частной собственности и государства
  6. Алгоритм формирования техники двигательных действий легкоатлетических упражнений. Характеристика и технология обучения технике легкоатлетического вида из школьной программы (по выбору).
  7. Александр Солоник: история несостоявшегося героя
  8. Анализ источников формирования капитала
  9. Анализ структуры имущества организации и источников его формирования
  10. Анализ формирования и выполнения производственной программы
  11. Анатомо-физиологические особенности формирования потребностей
  12. Анна Александровна Сбитнева Литературное редактирование: история, теория, практика


Последнее изменение этой страницы: 2016-05-29; Просмотров: 489; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.074 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь