Практические и семинарские занятия - 2 часа. Отрабатываемые вопросы

 

Отрабатываемые вопросы:

1. Право апелляционного обжалования постановления суда, порядок его осуществления. Суды апелляционной инстанции.

2. Особенности рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

3. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебного акта.

 

Форма проведения занятия: перекрестный опрос студентов, решение задач, составление процессуальных документов.

 

Задание 1

27 сентября 2008 г. Гречкина О.В. приобрела в ГМ «Континент» в меховом салоне «Дива» у ИП Авилиной В.Р. шубу-свингер из меха нутрии со скидкой стоимостью 19 000 рублей. При покупке Гречкина не имела претензий к качеству изделия и размеру. Однако в процессе эксплуатации Гречкина обнаружила дефекты в виде деформации подкладки шубы, разрывов в области проймы правого рукава и в области кармана. После чего Гречкина обратилась к продавцу с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. В связи с возникшим спором о причинах возникновения недостатков товара ИП Авилиной была проведена экспертиза шубы.

Согласно заключению эксперта Омской ЛСЭ от 20 июня 2010 г. № 255/19, на меховом изделии имеются недостатки, причиной образования которых является естественный эксплуатационный износ. Ненадлежащих следов эксплуатации на изделии не обнаружено, изделие находилось на хранении с нарушением требований ГОСТ 19878-74. Недостатки производственного характера в данном изделии отсутствуют.

Гречкина О.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя. Решением суда исковые требования Гречкиной удовлетворены.

Законно ли удовлетворены требования истца? Составьте жалобу от имени ИП Авилиной В.Р.

 

Задание 2

Каримов О.Ю. обратился в суд с иском к Бородину А.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на то, что его квартира по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, 45, кв. 29 была подвергнута затоплению водой с верхнего этажа, собственником которой является Бородин. Факт затопления подтверждается актами ПЖРУ-2. Причиной затопления была неисправность сантехнического оборудования, возникшая в результате несвоевременного ремонта последнего по вине организации, осуществляющей техническое обслуживание дома – МУП ПЖРУ-2.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Имеющаяся в материалах дела повестка о вызове Бородина в судебное заседание не содержит сведений о получении ее адресатом. В деле имеются почтовые квитанции, из которых видно, что заказное письмо с повесткой ответчиком не получено, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения; обстоятельства причинения вреда судом по данному делу не выяснялись, вопрос о причине затопления в судебном заседании не исследовался.

Какие нарушения допустил суд? Составьте жалобу от имени Бородина А.А.

 

Задание 3

ИП Афонина Е.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с Зайцевой Г.М. денежных средств в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей. В обоснование иска ссылалась на то, что занимается розничной торговлей продовольственными товарами. 1 февраля 2010 г. приняла на работу Зайцеву в качестве продавца в своем магазине. В соответствии с ТК РФ заключили трудовой договор и договор о полной материальной ответственности.

31 мая 2010 г. был установлен факт денежной недостачи в сумме 45 000 рублей, что подтверждается актом учета товароматериальных ценностей, подписанным Зайцевой. С нее была взята объяснительная, где она указала, что неоднократно завышала остатки по товару и брала деньги из кассы. Зайцева сразу отдала 15 000 рублей, а потом перестала платить.

Суд исковые требования ИП Афониной Е.Л. удовлетворил в полном объеме. С решением суда Зайцева Г.М. не согласилась и обратилась с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Какие нарушения допустил суд? Составьте жалобу от имени Зайцевой.

 

Задание 4

Авдеева Ю.П. обратился в суд с иском к Малышевой Ю.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 20 августа 2010 г. Малышева, управляя автомобилем «ВАЗ-21099», не уступила дорогу водителю Авдеевой, управлявшей автомобилем «Мерседес-Бенц», допустила столкновение с данным автомобилем, принадлежащим Авдеевой на праве собственности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. В результате ДТП Авдеевой был причинен вред здоровью, а также моральный вред.

Решением суда первой инстанции исковые требования Авдеевой в части взыскания материального вреда удовлетворены; во взыскании компенсации морального вреда отказано.

Вышестоящая инстанция решение суда в части отказа компенсации морального вреда отменила, дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Какие основания имелись у суда вышестоящей инстанции для отмены решения? Составьте жалобу от имени Авдеевой Ю.П.

 

Задание 5

Определением городского суда исковое заявление Колюшенко к Никрасову о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлено без движения в следствие несоответствия содержания искового заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и назначен срок для исправления недостатков. Указанное определение суд мотивировал тем, что истец не указал, какие были причинены ему и сыну нравственные или физические страдания, какой вред здоровью был причинен, не представил документы из районной больницы, подтверждающие факт причинения вреда.

Составьте жалобу на определение суда об оставлении искового заявления Колюшенко без движения.

 

Управление самостоятельной работой студента: консультации при решении задач и составлении документа по ней, промежуточная проверка уже составленных документов (его исправление и доработка).

 

 

Модуль 7. Производство в суде кассационной и надзорной инстанций.

Практические и семинарские занятия - 4 часа.

 

Отрабатываемые вопросы:

1. Право кассационного и надзорного обжалования постановлений суда, порядок его осуществления.

2. Особенности рассмотрения дела в суде кассационной и надзорной инстанций.

3. Полномочия суда кассационной и надзорной инстанции.

4. Основания для отмены или изменения судебного акта судом кассационной и надзорной инстанции.

 

Форма проведения занятия: перекрестный опрос студентов, решение задач, составление процессуальных документов.

 

Задание 1

Шилов обратился в суд с иском о признании права собственности и освобождении имущества от ареста. Указал, что 20 мая 1996 г. по договору купли-продажи приобрел у Новиковой гаражный бокс. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом, с указанного времени владеет гаражом как собственник. Договор купли-продажи не зарегистрировал, так как длительное время болел. В 2003 г. узнал, что на гараж наложен арест, так как собственником значится Новикова, которая имеет задолженность по исполнительным листам. Просил признать за собой право собственности на гараж и освободить имущество от ареста.

Решением районного суда в удовлетворении иска Шилова отказано. Определением апелляционной инстанции решение районного суда оставлено без изменения.

Составьте жалобу от имени Шилова.

 

Задание 2

Каримов уговорил Зиновьеву заключить от своего имени кредитный договор с банком, а полученные в банке деньги передать ему. При этом Каримов убедил Зиновьеву в том, что все обязательства по возврату кредита исполнит сам. Рассчитывая на добросовестность Каримова, Зиновьева заключила кредитный договор с банком сроком на один год. На ее расчетный счет были зачислены 96 тыс. руб. под 29% годовых. После этого она выдала банку поручение о перечислении денег на счет Каримова. Банк поручение Зиновьевой исполнил. Поскольку по истечении года заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, банк просил суд взыскать с Зиновьевой 28 тс. руб. основного долга, 19 тыс. руб. процентов за пользование кредитом. Зиновьева в судебном заседании иск не признала, указав, что приговором городского суда Каримов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а она потерпевшей. Также приговором суда установлены перечисленные выше обстоятельства. Решением суда исковые требования банка удовлетворены. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и приняла новое – об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции сослался на следующие обстоятельства.

Во-первых, Зиновьева денег по кредитному договору не получала. Во-вторых, обстоятельства, установленные приговором городского суда в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для суда при рассмотрении дела: поскольку денежные средства, предоставленные Зиновьевой по кредитному договору, фактически получил Каримов, следовательно правовых оснований для взыскания задолженности по указанному договору с Зиновьевой не имеется, а банк вправе ставить вопрос о возмещении ущерба с Каримова – лица, признанного виновным в совершении преступления. В третьих, кредитный договор был заключен Зиновьевой под влиянием заблуждения со стороны Каримова, что является основанием для признания его недействительным.

Оцените доводы суда апелляционной инстанции. Составьте жалобу от имени банка об отмене судебного акта, вынесенного апелляционной инстанцией.

 

Задание 3

ООО «Нива» предъявлен в суд иск к Герасимову В.А. о признании недействительной доверенности, подписанной им от имени общества 14 марта 2010 г. на заключение договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в г. Омске.

В обоснование требований указывалось, что в качестве лица, подписавшего доверенность на совершение сделки купли-продажи данного недвижимого имущества, выступал Герасимов, который являлся директором общества до 5 марта 2010 г., и решением общего собрания от указанного числа директором общества была назначена Керсанова И.Д.

Изменения в учредительных документах, касающиеся назначения нового директора, и изменения в государственном реестре сведений о юридическом лице были зарегистрированы в установленном законом порядке 27 сентября 2010 г.

Согласно п. 7.17 Устава данного общества только Керсанова имела право на подписание доверенности от имени общества. Учитывая отсутствие полномочий Герасимова на выдачу доверенности от имени общества, а также требования ст. 185 Гражданского кодекса РФ, истец просил признать данную сделку недействительной.

Решением районного суда, оставленным без изменений апелляционной и кассационной инстанциями, исковые требования удовлетворены.

Составьте жалобу от имени Герасимова В.А.

 

 

Управление самостоятельной работой студента: консультации при решении задач и составлении документа по ней, промежуточная проверка уже составленных документов (его исправление и доработка).

 

 

Модуль 8. Споры, вытекающие из трудовых правоотношений

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. II. Практические исследования
2. III этап. Психологическая диагностика уровня развития ребенка. Коррекционно-развивающие занятия, способствующие успешной социализации ребенка.
3. IV. Ход семинарского занятия
4. Выработка правил поведения на занятиях.
5. ГЛАВА I. ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БУХГАЛТЕСКОГО УЧЕТА ИМУЩЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ
6. Денежный тренинг (практические упражнения)
7. Дидактические игры, упражнения и занятия для расширения представлений о труде взрослых
8. Занятия 5-6. Методика работы над величинами
9. Занятия 6, 7. Спешите делать добро
10. Занятия как форма воспитания и обучения.
11. Инструкционная карта практического занятия № 3
12. Инструкционная карта практического занятия № 4