Финансовых показателей в отчётности и прогнозах на основе закона сохранения энергии

⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 41Следующая ⇒

Политически целесообразное функционирование кредитно-финансовой системы предполагает наличие определённой (соответствующей целям полити- ки и психологии общества) алгоритмики её функционирования, которая должна быть: 1) описана в социолого-экономической теории, 2) выражена в законода- тельстве государства о хозяйственной и финансовой деятельности и 3) поддер- живаться государственным управлением, а отступления от неё должны пресе- каться правоохранительными органами. Структура алгоритмики и параметры её настройки могут меняться с течением времени в соответствии с изменением целей политики государства, изменениями в психологии общества, а также — и под воздействием удовлетворения экономикой потребностей общества в раз- личных видах продукции. При этом неизбежно встаёт вопрос о сопоставлении друг с другом в процессе выработки государством политики как реальных, так и прогнозно-плановых финансово-экономических показателей, относимых к разным интервалам и моментам времени, или относимых к разным финансово-

экономическим системам1.

В технических дисциплинах такого рода задачи сопоставления разных объектов решаются на основе теорий подобия. Все теории подобия отвечают на

вопрос: На какие масштабные множители следует умножить каждый из па-

раметров, которыми характеризуется одна система, для того, чтобы её па- раметры можно было корректно сопоставить с характеристическими пара- метрами другой системы, отличающейся от первой размерами (всеми или только некоторыми) или даже физическим носителем сопоставляемых харак- теристик?

Именно на основе разработки теорий подобия в проектно-конструктор- ских и в управленческих технических задачах, а также в задачах моделирования производится оценка качества систем и режимов их функционирования. В ча- стности пересчёт аэродинамических и гидродинамических сил с моделей, ис-

пытываемых в аэродинамических трубах и в опытовых бассейнах, на натурные проектируемые объекты производится на основе теории подобия, развитой в гидродинамике.

На наш взгляд подход на основе соответствующей задачам теории подо- бия безальтернативно необходим и к решению задач анализа и моделирования финансово-экономической деятельности обществ и государств [63].

——————

1 Хотя термин «финансово-экономическая система» должен быть интуитивно понятен, тем не менее, дадим его определение. Финансово-экономическая система это — многоотраслевая производственно-потреби- тельская система, одним из инструментов регуляции в которой продуктообмена бесструктурным способом яв- ляется кредитно-финансовая система.

Предположим, что объём средств платежа, находящихся в обращении, ра-

вен

S , а объём задолженности по кредиту без учёта процентов равен

K . По-

скольку кредиты берутся под определённые цели (купить что-то необходимое заёмщику), то все потенциальные покупатели на всех специализированных рынках свою текущую номинальную платёжеспособность оценивают с учётом

взятых ими кредитов, и потому сумму

S + K

можно назвать мгновенной сово-

купной номинальной платёжеспособностью общества. Любая денежная вели-

чина1

s может быть отнесена к этой величине:

s /(S + K ). В результате такого

пересчёта всех денежных величин мы уходим из номинальной кредитно-

финансовой системы в обезразмеренную по

S + K

кредитно-финансовую систе-

му, в которой все денежные величины лишены каких-либо номиналов-размер- ностей (рублей, долларов и т.п.). При этом совокупная платёжеспособность

общества в обезразмеренной по

S + K

кредитно-финансовой системе (КФС) то-

ждественно равна 1:

(S + K ) /(S + K ) º 1, а все владельцы денежных сумм si

( i = 1...N , где N

— количество пользователей КФС) обладают только некоторы-

ми долями этой единицы

si/(S + K ) < 1, вследствие чего вся финансовая деятель-

ность это — изменение долей этой единицы, распределённых среди всех поль- зователей кредитно-финансовой системы.

В обезразмеренной таким путём2кредитно-финансовой системе многие процессы предстают в виде, непривычном для большинства, и вследствие этого открывается их иная значимость и, прежде всего, — управленческая значи-

мость.

Эмиссия и изъятие, рост и сокращение объёмов кредитования, осуществ- лённые в номинальной кредитно-финансовой системе, отображаются в обез-

размеренную КФС как перераспределение долей единичной совокупной плате- жеспособности общества между участниками рынка, делая кого-то беднее, а кого-то богаче. При этом естественно, что совокупная обезразмеренная покупа- тельная способность общества остаётся неизменно раной единице.

Кроме того одна из неприятностей, которую обнажает обезразмеривание

КФС по

S + K , связана с бухгалтерским учётом. Если величина

S + K

под воз-

действием эмиссии или изменения параметров кредитной политики изменяется в течение определённого периода, то вся бухгалтерская отчётность этого пе-

риода утрачивает достоверность тем в большей мере, чем бо́ льшие изменения

величины

S + K

имели место в течение этого периода. Дело в том, что в номи-

нальной КФС в бухгалтерском учёте фигурируют номинальные величины де-

нежных сумм si

( i = 1...N , где N

— количество учитываемых денежных вели-

чин), а в обезразмеренной КФС им соответствуют величины относительные: si/(S + K ). И вследствие этого в обезразмеренной КФС все бухгалтерские про- водки предстают как сложение и вычитание простых дробей, в ходе которого

1 Цена, зарплата, сумма на счету, доходы, расходы, оборот рынка и т.п.

2 В принципе, обезразмеривание КФС можно произвести и на основе отнесения всех денежных сумм к

значению

S , но в этом случае совокупная покупательная способность общества (S + K ) / S

в обезразмерен-

ной КФС перестанет быть неизменно единичной, а становится функцией от объёма кредитования

K , что на

наш взгляд менее удобно. В случае обезразмеривание КФС по масштабному множителю 1/ S

считать формулы, приводимые далее, хотя выводы останутся прежними.

придётся пере-

правила арифметики обязывают вычислителей приводить дроби к общему зна- менателю. Соответственно бухгалтерский учёт, осуществляемый в номиналь-

ной КФС в условиях значительного изменения величины

S + K , эквивалентен

тому, что некий «двоечник» решил при сложении и вычитании простых дробей игнорировать знаменатели и оперировать только с числителями. Соответствен-

но бухгалтерский аналитический учёт, осуществляемый в номинальной КФС, сохраняет состоятельность только при незначительных изменениях значения

S + K , когда общий сомножитель

1/(S + K )

можно считать приближённо неиз-

менным на протяжении всего периода, к которому относится отчётность. В этом случае при выполнении операций сложения и вычитания общий сомножи- тель может быть вынесен за скобки и результаты учёта в номинальной КФС и в обезразмеренной КФС в будут отличаться друг от друга только масштабным

множителем 1/(S + K ). При значительных же изменениях значения

S + K

в тече-

ние периода, к которому относится отчётность, обогащению, показываемому учётом в номинальной КФС, может соответствовать разорение в обезразмерен-

ной по

S + K

КФС вследствие падения покупательной способности платёжной

единицы вообще или же оборотных средств предприятия, нуждающегося для своей деятельности в закупках в определённых количествах определённых ви- дов продукции других предприятий.

Для подавляющего большинства собственников и топ-менеджеров пред- приятий микроуровня этот факт остаётся вне осознания, а те, кто его осознаёт, не обладают полномочиями для того, чтобы защитить свой бизнес от финансо-

вой политики управленчески несостоятельной государственности и заправил банковской системы — компетентных, но действующих далеко не во всех слу- чаях в интересах общества страны пребывания банка. Но игнорировать факт

различия результатов бухгалтерского учёта на микроуровне экономики в номи- нальной и в обезразмеренной КФС — в решении макроэкономических задач управленчески неправомочно и потенциально опасно для общества и государ-

ства, поскольку эти различия результатов и их оценок могут привести к поли- тику государства к краху.

Подход к рассмотрению финансового обращения на основе обезразмери-

вания по

S + K

обнажает многое и в воздействии института кредита со ссудным

процентом на производство и потребление продукции в обществе, а также — и на экономический суверенитет государства.

Если в сферу производства выдана кредитная ссуда K , то протекая через

цепочки оплаты поставок продукции во многоотраслевой производственно- потребительской системе, она через зарплату наёмного персонала и предпри- нимательский доход начинает перетекать в сферу потребления вследствие того, что некоторая часть доходов поставщиков продукции всегда идёт на оплату труда их персонала и перечисляется в предпринимательский доход. Скорость такого перетекания ссуды в платёжеспособность на рынке потребления конеч-

ной продукции характеризуется функцией

U (t). Но если ссуда выдана под про-

цент, то директораты производств заявляют стоимость произведенного объёма продукции, исходя из необходимости предстоящего возврата ими кредитору

суммы долга с процентами

K + DК > K , где DК

— объём задолженности по про-

центам. Скорость роста заявленной стоимости производимого1характеризуется

функцией W (t) . Функции U (t), W (t), объём кредита

K и объём возврата кредита

с процентами

K + DК > K

связаны друг с другом во времени t

соотношением,

которое справедливо и в номинальной КФС при нулевой эмиссии, и в обезраз-

меренной по

S + K

кредитно-финансовой системе:

t t

ò U (t)dt £ K < K + DК £ ò W (t)dt приt ® ¥

0 0

Хотя выявление конкретных значений

U (t)

и W (t)

в практической дея-

тельности проблематично, тем не менее это соотношение имеет право на суще- ствование, поскольку отражает качественную закономерность. Оно означает, что в обезразмеренной КФС (а также в номинальной при нулевой эмиссии) ссудный процент пожирает платёжеспособный спрос и потребительскую ак- тивность населения (а также и предприятий реального сектора экономики: см. рис. 7.1-2), что делает невозможным сбыт какой-то части уже произведен- ной и планируемой к производству продукции вследствие того, что те, кто хо- тел бы её купить (или даже остро нуждаются в ней), не имеют для этого необ- ходимой покупательной способности либо не будут ею обладать в будущем.

Каких-либо различий в воздействии на финансово-экономическую систе- му банковского кредитования под процент и иного частного ростовщичества

нет, вследствие чего борьба с частным ростовщичеством при действии банков- ского ростовщичества и поддержки его политикой государства это — просто защита монополии банковского сообщества на формирование кредитной поли-

тики от расшатывания её нелегитимными ростовщиками. Разграничение «кре- дитования» (ростовщичества под умеренный процент) и «ростовщичества» (кредитования под высокий процент) несостоятельно, поскольку любая сделка

кредитования под процент представляет собой кражу платёжеспособности и покупательной способности2третьих лиц, в этой сделке участия не принимаю- щих. При этом ссудный процент по кредиту однонаправлено перекачивает пла- тёжеспособность (и покупательную способность) из собственности общества в собственность корпорации кредиторов вне зависимости от того, кого из рос- товщиков корпорация признаёт легитимным, а кому отказывает в праве на ле- гитимность. Этот факт не очевиден в номинальной кредитно-финансовой сис- теме, но обнажается при рассмотрении финансового обращения в обезразме-

Т.е. скорость роста заявленной стоимости валового внутреннего продукта (ВВП) å x , если соотно-

i =

ситься с таблицей 6.1-1, представляющей межотраслевой баланс в стоимостной форме учёта продукции. Как уже отмечалось, росту заявленной номинальной стоимости спектра производства может сопутствовать дегра- дация производственно-потребительской системы, вызванная утратой КФС способности к сборке макроэконо- мики из множества микроэкономик, обусловленной явлениями, сопутствующими кредитованию под процент. В этом случае «рост» ВВП будет происходить только за счёт роста номинальных цен.

2 Покупательная способность — это платёжеспособность, отнесённая к стоимости того или иного това- ра или к стоимости той или иной совокупности товаров («корзины»).

ренной по

S + K

кредитно-финансовой системе: см. таблицу 7.2-1 — математи-

ческий аналог рис. 7.1-2.

Таблица 7.2-1.

⇐ Предыдущая 12 13 14 15 161718 19 20 21 Следующая ⇒