|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Многоотраслевой производственно-потребительской системы
Всякая производящая отрасль при финансовом учёте её деятельности в балансовых моделях может быть описана при помощи аппарата теории вероят- ностей и математической статистики. Этот подход предполагает наличие и воз- можность графического отображения двух типов функций, на которых по- строена вся теория вероятностей и математическая статистика: 1) распределе- ний случайных величин и 2) плотностей распределения случайных величин1, набором которых характеризуется любая отрасль в составе многоотраслевой производственно-потребительской системы.
Ограничетельная прямая статистического стандарта, отсекающая долю отраслевой статистики
Оплата поставок продукции S3— расходы на управление предприятием
Гарантированная зарплата производственного персонала
РИС. 7.4-1. ОПИСАНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОТРАСЛИ СТАТИСТИКАМИ ФУНКЦИОНАЛЬНО ОБУУСЛОВЛЕННЫХ УРОВНЕЙ РАСХОДОВ ЕЁ ПРЕДПРИЯТИЙ.
обусловленных уровней расходов с 1-й по 8-ю групп всех предприятий отрасли, учитываемых в статистике, мы получим рис. 7.4-1.
Рис. 7.4-1 представляет собой аналог столбца диаграммы, представленной на рис. 7.1-1, соответствующего определённой отрасли. На нём по оси абсцисс откладываются функционально обусловленные уровни расходов, а по оси ор- динат — распределение предприятий отрасли по уровням функционально обу- словленных расходов. Схема типа рис. 7.4-1 может быть построена как в номи- нальной, так и в обезразмеренной по S + K кредитно-финансовой системе; в
этой форме могут быть отражены как фактические расходы, так и удельные расходы, отнесённые к цене единицы учёта продукции при определённом объ- ёме выпуска (аналогично тому, как это имеет место в уравнении равновесных цен — 6.1-7) и т.п. соответственно решаемым задачам. По оси абсцисс — дохо- ды отрасли, по оси ординат — значения функций распределения. На рис. 7.4-1 в пределах ограничений кривой распределения первого функционально обуслов- ленного уровня расходов (ФОУР1 ) показаны его составляющие: S1— площадь, заключённая между осью ординат и первой от оси ординат пунктирной линией, соответствует (в некотором масштабе равна) расходам предприятий отрасли по оплате поставок продукции, потребляемой отраслью в процессе собственного производства (это расходы в пределах столбца блока «А» таблицы 6.1, соответствующего рассматриваемой отрасли); S2 — площадь, заключённая между первой от оси ординат и второй пунк- тирными линиями, соответствует (в некотором масштабе равна) выплатам предприятиями отрасли гарантированной зарплаты производственному персо- налу; S3 — площадь, заключённая между второй от оси ординат пунктирной линией и кривой ФОУР1 соответствует (в некотором масштабе равна) расходам предприятий отрасли на обеспечение управления, включая и зарплату управ- ленческого персонала. Аналогично: площадь, заключённая между осью ординат и любой из кри- вых статистических распределений ФОУРi, соответствует (в некотором масшта- бе равна) функционально обусловленным расходам предприятий отрасли i-того уровня. А площади, заключённые между соседними распределениями ФОУРi-1 и ФОУРi в некотором масштабе равна ФОРi. Рис. 7.4-1 является схематичным рисунком, а не отображающим в некото- ром масштабе статистику какой-либо определённой отрасли того или иного ин- теграционного комплекса. Также надо обратить внимание на то, что ось орди- нат на рис. 7.4-1 не является индексированной в том смысле, что определённое предприятие, попавшее в распределении ФОУРi в один диапазон на оси орди- нат, в распределении ФОУРk может оказаться в другом диапазоне оси ординат. Соответственно для каких-то задач из всего множества предприятий от- расли может оказаться полезным сделать выборку по какому-то определённому параметру и для каждой из выделенных таким образом подгрупп предприятий отрасли статистку их функционально обусловленных уровней расходов в фор- ме рис. 7.4-1 рассматривать отдельно.
отрасли, сохраняя в ней идентификационные признаки пред- приятий, то структура ФОУР предстанет в форме, аналогичной представленной на рис. 7.1-1, с тем отличием, что идентификационные индексы « i » будут соответствовать не отраслям (как на рис. 7.1-1), а предприятиям рассматриваемой отрасли. В случае, если предприятия отрасли существенно отличаются друг от друга по мощ- ности, по культуре производства и управления, то такое представление сможет показать взаимосвязи ФОУР и особенностей тех или иных предприятий отрасли, какая информация может быть использована при постановке и решении задачах оптимизации структуры отрасли. Также могут быть и в некотором смысле уникальные предприятия, чья уникальность потребует индивидуального рассмотрения функционально обу- словленных расходов каждого из них вне отраслевой статистики. И всякое иное предприятие может быть рассмотрено на фоне отраслевой статистики функ- ционально обусловленных уровней расходов, если в этом возникает необходи- мость. Также надо отметить, что поскольку в структуру функционально обу- словленных уровней расходов в рассматриваемой модели входят не только рас- ходы как таковые, но и сальдо кредитного и страхового балансов, сальдо балан- са налогов, дотаций и субсидий, то все или некоторые из этих сальдо могут быть и отрицательными. Если это имеет место, то будет нарушаться очерёд- ность следования кривых статистических распределений ФОУРi ( i = 1...8 ) вдоль оси абсцисс или же некоторые кривые ФОУР будут пересекаться друг с другом. Представление отраслевой статистики функционально обусловленных уровней расходов в формах рис. 7.4-1 непосредственно связано с задачами про- гностики, моделирования и планирования развития отраслей и объединяющего их соответствующего интеграционного комплекса в целом, функционирование которого может быть представлено в форме рис. 7.1-1. В случае ретроспективного анализа завершившихся интервалов деловой активности DT кривые статистических распределений ФОУРi ( i = 1...8 ) строятся на основании отраслевой бухгалтерской отчётности об их расходах в процессе осуществления ими деятельности. В этом случае кривая ФОУР8совпадает с рас- пределением предприятий отрасли по доходам (в силу принципов построения структуры ФОУРi ( i = 1...8 ) — см. раздел 6.3) Однако в задачах прогностики, моделирования и планирования развития отраслей кривая статистического распределения ФОУР8 и некая ограничитель- ная кривая доходов предприятий отрасли от продажи продукции, получения инвестиций и пожертвований — разные кривые. Ограничительную кривую до- ходов на рис. 7.4-1 мы не показываем, чтобы не загромождать рисунок. Поло- жение кривой распределения предприятий отрасли по доходам относительно кривой распределения быть различным: ФОУР8 в задачах прогностики и моделирования может · В случае, если она не пересекает ФОУР8 и полностью расположена справа от неё, то все функционально обусловленные расходы отрасли на всех её пред- приятиях, учитываемых в статистике, отображаемой в форме рис. 7.4-1, мо- гут быть увеличены. · В случае, если ограничительная кривая прогнозируемых доходов пересекает ФОУР8, то предприятия, попавшие в диапазон, на которых кривая, ограничи- вающая прогнозируемые доходы, лежит слева от ФОУР8, не смогут поддер- живать модельную структуру ФОУР и будут вынуждены сократить какие-то их своих ФОР . · В случае, если ограничительная кривая прогнозируемых доходов полностью лежит слева от ФОУР8, то все предприятия отрасли без исключения не смо- При этом для второго и третьего случаев взаимного размещения ФОУР8 и прогнозной кривой распределения предприятий отрасли по доходам, ФОР7> 0 (положительная нераспределённая прибыль) является запасом финансовой ус- тойчивости1предприятия по показателю «возможность осуществления в пол- ном объёме всех прочих платежей в структуре ФОУР ». Если условие ФОР7> 0 выполнить не удаётся, то вся структура ФОУР соответствующих предприятий отрасли должна быть изменена, поскольку в противном случае эти предприятия утратят рентабельность. Но в любом случае изменение структуры ФОУР одной отраслью через взаимосвязи отраслей, определяемые таблицей 6.1, повлечёт за собой какие-то изменения и в структуре векторов x и f . Функционально обусловленные уровни расходов предприятий при рас- смотрении каждого из уровней в пределах какого-либо одного предприятия — представляют собой различные виды себестоимости производства на нём про- дукции, и методы оценки каждого из ФОУР во многом идентичны известному методу оценки себестоимости по видам деятельности (Activity Based Costing — метод «ABC», АВС-анализ, иначе — Function Cost Analysis). Однако принципи- альная разница излагаемого в настоящей работе подхода и методов оценки се- бестоимости по видам деятельности состоит в том, что: · структура функционально обусловленных уровней расходов предприятий в излагаемом организационно-технологическом подходе порождается как один из инструментов макроэкономического управления, который должен осмысленно строиться под решение задач экономического обеспечения жиз- ни общества и политики государства многоотраслевой производственно- потребительской системой государства, вне устойчиво общественно полез- ного режима функционирования которой ни одно административно обособ- ленное предприятие «самоценностью» не обладает (см. раздел 6.3); · методы же оценки себестоимости по видам деятельности рождены вне задач такого рода макроэкономического управления, чему соответствует умолча- ние: структура функционально обусловленных уровней расходов предпри- ятий, так или иначе порождаемая традициями и законодательством страны локализации предприятия, — исторически сложившаяся объективная дан- ность, к которой предприятие должно приспособиться наилучшим (в аспекте его коммерческой эффективности) образом. С учётом этой оговорки метод «АВС» применим и для решения свойст- венных ему задач микро-уровня экономики при управленчески осмысленном задании государством структуры функционально обусловленных расходов предприятий с учётом специфики их отраслевой принадлежности и локализа- ции производств в регионах государства, каждый из которых обладает своим физико-географическим и социокультурным своеобразием.
Соответственно в целях анализа совершенства технологий производства и культуры управления в пределах ФОУР1 (расходы на обеспечение текущей дея- тельности) можно выделить три подуровня расходов, анализ которых обладает своей управленческой значимостью. Если соотноситься с рис. 7.4-1, то: · С величиной S1 связана «технологическая себестоимость» производства. При соответствии выпускаемой продукции требованиям заказчика и приня- тым в государстве стандартам, при соотнесении с прейскурантом потреб- ляемой в собственном производстве продукции S1 она характеризует техно- логии производства в аспекте эффективности использования внешних по от- ношению к предприятию источников производственных ресурсов. · С величиной S2 с учётом неподконтрольной директоратам предприятий по- литики государства в области формирования статистики заработной платы связана «производственная себестоимость», функциональной анализ кото- рой включает в себя и анализ совершенства технологий и анализ эффектив- ности использования производственного персонала. · С величиной S3, также с учётом неподконтрольной директоратам предпри- ятий политики государства в области формирования статистики заработной платы связана «организационно-производственная себестоимость», функ- циональной анализ которой включает в себя и анализ эффективности работы персонала чисто управленческих подразделений предприятия. Прочие функционально обусловленные уровни расходов также могут быть соотнесены с теми или иными разновидностями себестоимости производ- ства продукции. Но они обладают управленческой значимостью большей ча- стью на уровне задач макроэкономического управления. ФОУР2, включающий в себя амортизационные отчисления, — по отноше- нию к полной совокупности отраслей характеризует возможности поддержания сложившейся системы многоотраслевого производства и обеспечивающих его инфраструктур. ФОУР3 — характеризует возможности (и отчасти динамику) технико- технологического обновления производства и наращивания производственных мощностей, также в полной совокупности отраслей макроэкономической сис- темы государства. ФОУР4 … ФОУР6 — характеризуют разные аспекты устойчивости и функ- ционирования процесса сборки макроэкономической системы из множества административно обособленных предприятий в отраслях и в регионах и эконо- мического обеспечения социокультурного развития. ФОУР7 включает в себя ФОР7, который, как уже отмечалось ранее, пред- ставляет собой запас устойчивости структуры ФОУР6, непосредственно связан- ной с производством (вектор x ) и потреблением конечной продукции (век- тор f ). По отношению к каждой из отраслей её ФОУР7 можно назвать «поро- гом рентабельности отрасли при наличествующей структуре функционально обусловленных расходов», это — отраслевая себестоимость производства в «финансовом климате», порождаемым государством при задании структуры функционально обусловленных уровней расходов. Безусловно, что отраслевая себестоимость при структуре функционально обусловленных расходов, обоснованно предложенной в разделе 6.3, исходя из задачи экономического обеспечения собственного развития и обеспечения гло- бальной, внешней и внутренней политики собственного государства, будет вы- ше, нежели отраслевая себестоимость в либерально-рыночной экономической модели, в которой реализуются принципы «Вашингтонского консенсуса». Вследствие этого далеко не все предприятия смогут выходить на внешний ры- нок с конкурентоспособными ценами. Это обстоятельство приводит к вопросу о регулировании внешней торговли в соответствии, опять же, с интересами соб- ственного развития и собственной глобальной политики, не допуская её в инте- ресах обогащения кого-либо из капиталистов в ущерб остальному обществу. Однако это — неотъемлемое следствие выбора: экономика должна служить на- роду страны, а не народ должен быть одним из множества экономических ре- сурсов, необходимых для удовлетворения тех или иных амбиций отечественной и транснациональной олигархии. Изложенное выше показывает, что вероятностно-статистические числен- ные и графические модели, основанные на понятии функционально обусловлен- ных уровней расходов предприятий — инструмент анализа и прогностики фи- нансовой устойчивости и производственной отдачи отраслей (в вероятностно- статистическом смысле по отношению к составляющим их предприятиям) при разработке и осуществлении природно-общественно-хозяйственной политики государства и стратегий развития интеграционных комплексов в составе народ- ного хозяйства. По существу сказанное означает, что форма отображения отраслевой ста- тистики рис. 7.4-1 — ключевая для моделирования, прогностики и планирова- ния развития интеграционных комплексов разных уровней технологической интеграции. Кроме того, форма рис. 7.4-1 для каждой отрасли может включать не всю полную статистику, а только часть её, отсекаемую избранным статистическим стандартом. На рис. 7.4-1 штрихпунктирная прямая линия, параллельная гори- зонтальным осям, представляет собой секущую линию статистического стан- дарта. Между нею и нижней осью абсцисс на рис. 7.4-1 заключена доля отрас- левой статистики, соответствующая этому стандарту. При этом площадь, за- ключённая между осью ординат и кривой ФОУРi, в полосе, ограниченной ниж- ней осью абсцисс и секущей прямой избранного статистического стандарта, в некотором масштабе равна совокупному расходу предприятий отрасли по обес- печению деятельности соответственно мую долю статистики. ФОУРi, которые попали в рассматривае-
с наиболее высокими значениями ФОУР 1, то это означает, что расходы 90 %
предприятий отрасли, соответствующие ФОУРi, не превышают значения, опре- деляемого абсциссой точки пересечения кривой статистического распределения ФОУРi и секущей прямой статистического стандарта (штрихпунктирная ли- ния на рис. 7.4-1). Аналогично можно рассматривать и долю предприятий, расположенных выше секущей линии, соответствующей статистическому стандарту. При переходе к рассмотрению интеграционного комплекса любого уров- ня в целом его многоотраслевая производственно-потребительская система, включающая в себя N отраслей, на производственном интервале DT при таком подходе описывается «подшивкой», содержащей N рисунков типа рис. 7.4-1. Все они могут быть сведены воедино, если каждый из них повернуть на 90Опротив часовой стрелки и расположить всю их совокупность в ряд соответ- ственно очерёдности нумерации отраслей в математических моделях межот- раслевого баланса продуктообмена и финансового обмена. Если при этом кри- вые распределения заменить значениями ФОУРi, соответствующими избранно- му статистическому стандарту, то мы получим столбиковую диаграмму, пред- ставленную на рис. 7.1-1. При значении статистического стандарта 0, 5 (50 %) такая столбиковая диаграмма представляет собой графический эквивалент ма- тематических моделей межотраслевого баланса продуктообмена и финансового обмена в процессе деятельности интеграционного комплекса на интервале вре- мени DT . И главное достоинство отображения информации в формах рис. 7.4-1 и рис. 7.1-1 состоит в том, что в их основе лежит реальный бухгалтерский учёт на предприятиях всех уровней. Это означает, что, если «План счетов бухгалтер- ского учёта» в государстве подчинён задачам управления и организации само- управления народного хозяйства как системной целостностью, то с графиче- скими формами рис. 7.4-1 и рис. 7.1-1 могут быть однозначно связаны: · практически всё документирование производственной и потребительской деятельности общества, · весь макроэкономический анализ, прогностика, планирование и текущее управление. И они могут быть адекватны, если в основе статистики, представляемой в формах рис. 7.4-1 и рис. 7.1-1, лежит реальный бухгалтерский учёт по факту на предприятиях базисного уровня и в объемлющих их интеграционных комплек- сах. Кроме того, на фоне отраслевой статистики и в моделях межотраслевого баланса некоторая доля бухгалтерской «выводиловки», скрывающей фактиче- скую «чёрную бухгалтерию» предприятий, будет сама себя разоблачать несо- ответствием функционально обусловленных расходов предприятия технологи-
чески обусловленным потребностям в расходах на обеспечение деятельности предприятия в условиях определённого «финансового климата». К числу объективных рыночных факторов, также проявляющихся в фор- мах рис. 7.4-1 и рис. 7.1-1 отображения экономической статистики, можно от- нести изменения прейскуранта и спектра инвестиций частных инвесторов во многоотраслевой производственно-потребительской системе. Под их воздейст- вием изменяется объём финансовых ресурсов, из которых предприятия отрасли финансируют всю структуру функционально обусловленных расходов. В тер- минах рис. 7.4-1 это означает, что такого рода изменениям конъюнктуры рынка сопутствуют и изменения в структуре функционально обусловленных расходов отрасли, что эквивалентно изменению объёмов выпуска отраслью продукции и объёмов финансовой поддержки её предприятиями разнородных корпоратив- ных и социальных программ. Интуитивно ясно, что смещение на рис. 7.4-1 порога рентабельности вле- во относительно исходного положения ФОУР7 под воздействием снижения цен на выпускаемую отраслью продукцию либо под воздействием увеличения цен на потребляемую ею продукцию, а также под воздействием снижения объёма инвестиций или увеличения налогов оказывает «давление» на всю структуру функционально обусловленных уровней расходов. И в зависимости от сложив- шихся в обществе традиций и законодательства о финансовой и хозяйственной деятельности (задающего нормативы в структуре ФОУР7), каждый из функцио- нально обусловленных расходов во всех группах обладает собственными ха- рактеристиками «упругости» (т.е. «способности к сжатию») под воздействием такого рода давления конъюнктуры рынка и налогового пресса. В зависимости от «упругости» каждого из функционально обусловленных расходов ФОР1…ФОР7 при изменении конъюнктуры рынка («финансового кли- мата»), это может иметь разные последствия: от уменьшения объёма нераспре- делённой прибыли при сохранении всех прочих показателей неизменными — до банкротства некоторой доли предприятий в составе отрасли вплоть до краха отрасли в целом. Поэтому для каждой отрасли есть некий предел, смещение за который влево порога рентабельности повлечёт за собой не «упругое» сжатие успевшей сформироваться структуры функционально обусловленных уровней расходов, а крах отрасли со всеми сопутствующими последствиями для осталь- ных отраслей и общества в целом. Противоположно по своим результатам смещение порога рентабельности вправо относительно исходного положения ФОУР7 под воздействием увеличе- ния цен на выпускаемую отраслью продукцию либо под воздействием сниже- ния цен на потребляемую ею продукцию, а также под воздействием увеличения объёма инвестиций или снижения налогов. И в этом случае каждый из функ- ционально обусловленных расходов во всех группах обладает собственными характеристиками «способности к расширению», которые тоже обусловлены общественными традициями, законодательством о хозяйственной и финансовой деятельности и «Стратегиями развития предприятий» отрасли. Смещение порога рентабельности отрасли вправо относительно исходно- го положения ФОУР7 под воздействием роста цен на её продукцию, падения цен на продукцию её поставщиков или увеличения объёма инвестиций также имеет свой предел полезности для общества, по превышении которого отрасль обре- тёт избыточную платёжеспособность, реализовать которую не сможет ни в те- кущем производстве, ни в технико-технологическом прогрессе вследствие от- сутствия в обществе свободных соответствующих натуральных ресурсов — трудовых, сырьевых, информационных, энергетических и т.п. Либо, обретя преимущество в платёжеспособности перед другими отраслями, отрасль подор- вёт их производственные возможности и возможности развития, перекупив ис- пользуемые ими ресурсы или лишив их персонал платёжеспособности на рынке продукции личного и семейного потребления, что способно повлечь за собой падение мотивации к труду в других отраслях и отток кадров из них. В отличие от объективных рыночных факторов (изменений прейскуранта и спектра инвестиций частных инвесторов) субъективно-произвольными фак- торами воздействия на многоотраслевую производственно-потребительскую систему являются: · государственная и корпоративная политика распределения налогов, дотаций и субсидий; · спектр инвестиций государства и директоратов корпораций (интеграцион- ных комплексов). Они могут быть использованы в качестве средств управления развитием многоотраслевой производственно-потребительской системы общества и вхо- дящих в её состав интеграционных комплексов в целях осуществления избран- ной политики общественного экономического и культурного в целом развития в условиях изменяющейся конъюнктуры рынка. Но для практического использования аппарата функционально обуслов- ленных уровней расходов в организации самоуправления многоотраслевой производственно-потребительской системы общества рассмотренных выше качественных оценок в смысле «справа — слева» («больше — меньше») недос- таточно. Для организации самоуправления развитием интеграционных ком- плексов на основе аппарата функционально обусловленных уровней расходов необходимо: · в законодательстве о финансовой и хозяйственной деятельности запро- граммировать: Ø нормативную базу, выражающую общественно полезную структуру функ- ционально обусловленных расходов предприятий; Ø структуру каналов финансирования соответствующих общественных по- требностей на основе ФОР на ближайшую и среднесрочную перспективу, в том числе и каналов, защищённых от агрессии спекулянтов, люмпена и иных паразитов; · выявить динамику статистических взаимосвязей непосредственно управляе- мых параметров (объёмы инвестиций, изменения в налогово-дотационной, кредитной и страховой политики) и выходных параметров производственно- потребительской системы (спектра производства, спектра платёжеспособно- го спроса и спектра фактического потребления продукции); · корректировать по мере надобности нормативную базу функционально обу- словленных расходов и структуру каналов финансирования соответствую- щих потребностей общества на основании анализа реальной производствен- но-потребительской деятельности общества, ближайших и среднесрочных перспектив. Все такого рода производственно-потребительские взаимосвязи через структуру функционально обусловленных расходов и приведение структуры статистической отчётности и балансовых моделей в соответствие с обществен- но полезной структурой функционально обусловленных уровней расходов мо- гут быть отражены в балансовых моделях, поскольку в структуре векторов f и r ФК можно выделить составляющие, соответствующие каждому ФОР . Это по- зволит моделировать варианты социально-экономической политики государст- ва и варианты развития интеграционных комплексов; выбирать из их числа те, которые наилучшим образом отвечают принципу социальной ориентации на- родного хозяйства в смысле решения третьей задачи из числа названных в раз- деле 3; поддерживать в практической политике наилучшее соответствие реаль- ного спектра производства жизненным интересам общества. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-05-30; Просмотров: 794; Нарушение авторского права страницы
Как было отмечено ранее, объёмы любой деятельности в финансовом учёте характеризуются расходами при определённом прейскуранте. При таком подходе, показав в одних осях статистические распределения функционально
1 Или их заменителей — в случае, если соответствующие распределения недифференцируемы, вследст- вие чего в зонах недифференцируемости распределений плотности распределения вероятности не существуют.
1 Если анализировать структуру ФОУР
1 Запас устойчивости — термин теории управления. «Запас устойчивости замкнутой системы» (процес- са управления), это — собственная характеристика замкнутой системы (процесса управления), построенная на основе какой-либо (их может быть несколько) меры возмущающего воздействия, превышение которой ведёт к выходу вектора ошибки управления за допустимые пределы или к гибели системы.
Так в автопроме в категорию исключаемых из общей статистики попадают разного рода «тьюнинговые ателье» и производства высококлассных лимузинов для высших должностных лиц государств и бизнеса. С дру- гой стороны если функционально обусловленные расходы казалось бы обычного предприятия не укладываются в общеотраслевую статистику, то это повод для его аудита налоговиками и прочими спецслужбами. Но в ре- зультате такого рода аудита может выявиться и такой факт, что это — единственное предприятие, чья бухгал- терская отчётность достоверна, а остальные предприятия отрасли фальсифицируют отчётность.