И обеспечение экспортно-импортных операций

Возможны несколько вариантов осуществления международной торговли при сопровождении её денежным обращением.

1. Торговля на основе валюты какого-то одного государства, обретшей статус «мировых денег». Но в наши дни «мировые деньги» — это то, что подавляющее большинство участников международной торговли признаёт (или готово признать) в таковом качестве. В условиях конкуренции госу- дарств за статус мирового лидера-диктатора этот принцип выражается в том, что валюта какого-то одного государства начинает выступать в ранге мировой валюты либо валюты нескольких государств оспаривают этот ста- тус. При этом:

· Все котировки осуществляются в номиналах господствующей мировой валюты и реже — в номиналах «резервных» валют-претендентов на ста- тус мировой валюты.

· Государство-эмитент мировой валюты имеет паразитические доходы от эмиссии, поскольку себестоимость эмиссии любых номиналов пренебре- жимо мала в сопоставлении с себестоимостью производства подавляю- щего большинства продукции, производимой реальным сектором других

государств, участвующих в международной торговле. С течением време- ни паразитизм государства-эмитента мировой валюты вызывает неудо- вольствие тех, кто производит продукцию и обменивает её на номиналы мировой валюты, эмиссия которых не требует ни сколь-нибудь значи-

тельных затрат труда, ни значительных затрат прочих природных и соци- альных ресурсов.

2. Торговля на основе общей валюты для нескольких государств. Создает- ся общая валюта для нескольких государств, которая замещает полностью их валюты на их внутренних рынках и «мировые деньги» в торговле между ними.

Этому варианту сопутствуют проблемы, которые Евросоюз, ступив на этот путь, не смог решить за 20 лет. Дело в том, что для устойчивого функ- ционирования этой системы необходимы договорённости этих государств об организации надгосударственного управления её обращением, т.е. дого- ворённости:

· об осуществлении надгосударственного планирования природно-обществен- но-хозяйственного развития всей совокупности государств участников как единой целостной системы;

· об организации системы надгосударственного налогообложения;

· о механизме распределения надгосударственных дотаций и субсидий;

· о построении структуры каналов финансового обращения, защищающей платёжеспособный спрос в русле плана природно-общественно-хозяйст- венного развития от стихии либерально-рыночного ценообразования и пара-

зитизма спекулятивных рынков;

· кроме этого необходима практическая политика, реализующая эти догово- рённости, а также — корректирующая их по мере решения задач и возник- новения иных необходимостей.

Т.е. это — во многом аналог СССР как надгосударственного образова- ния по отношению к союзным республикам в его составе. И подавляющее большинство населения и политиков всех государств не осознаёт этой про-

блематики, не говоря уже о том, что многие люди и профессиональные по- литики не понимают того, что функционирование экономических систем макро- и мега- уровней это — не самодостаточная цель, а средство достиже-

ния иных целей. Поэтому возможность достижения договорённостей по во- просу о функционировании финансово-экономической системы, в которую входят несколько государств, может быть только следствием единомыслия

их политически активной части населения в отношении целей, на достиже- ние которых должна работать их объединённая многоотраслевая производ- ственно-потребительская система, чтобы подавляющее большинство людей

воспринимали это объединение экономик как справедливое и отвечающее их интересам, а не как утрату государственного суверенитета, наносящее разнообразный ущерб им самим и их потомкам.

3. Торговля на основе котировки цен в единицах учёта инварианта прей- скуранта, общепризнанного всеми участниками мировой торговли или той или иной группы государств-партнёров. При этом все внутренние це- ны пересчитываются из их номиналов в инвариантные цены и торговля идёт на основе эквивалентного обмена товаров, цены которых выражены в еди- ницах учёта инварианта. В прошлом так осуществлялась торговля на основе золотого инварианта при обращении золота как денежного металла и при обращении кредитных денег на основе золотого стандарта обеспечения пла- тёжных единиц государств — участников международной торговли1.

В случае договорённостей об организации торговли на основе энерге- тического инварианта может быть создан международный фонд или консор- циум, в который государства участники вносят на депозит часть своей де- нежной массы. Страны-участники могут войти в качестве покупателей на внутренний рынок других стран только выкупив у фонда-консорциума ва- люту соответствующей страны по её энергоинвариантному курсу. При этом каждая из стран продаёт свой товар за свою собственную валюту. Энергети- ческий стандарт, который будет использоваться во взаимных торговых опе- рациях, определяется государствами-участниками по предварительной дого- ворённости, а совместному фонду-консорциуму предоставляется право ау- дита соблюдения государствами-участниками заявляемого ими энергетиче- ского стандарта обеспеченности своих валют.

1 Так вели торговлю государства участники Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) на основе пе- реводного рубля СЭВ, золотое содержании которого составляло 0, 987412 г. Он не обменивался на золото и на валюты капиталистических государств, но мог обмениваться на валюты государств участников СЭВ.

Совет экономической взаимопомощи — межправительственная организация социалистических стран, созданная в 1949 г. Она прекратила своё существование вследствие краха СССР и распада «мировой системы социализма». Некоторые социалистические государства в её работе участия не принимали.

Вариант 3 тоже имеет определённые недостатки, связанные с тем, что даже при одном энергетическом стандарте обеспеченности своих платёжных единиц, государства, находящиеся в разных климатических условиях будут иметь разную структуру энергопотребления. Т.е. внепроизводственные энер- гозатраты на обогрев / кондиционирование помещений, на расчистку дорог от снега, преодоление последствий воздействия стихии могут существенно снижать энергетическую эффективность производства как такового.

Наряду с этим хозяйственные системы государств-участников могут иметь более или менее ярко выраженную специализацию. В международной

торговле на основе «мировых» или «региональных денег» такой производст- венной специализации в либерально-рыночной модели сопутствует нерав-

номерность распределения добавленной стоимости в составе цены конечной продукции вдоль технологической цепочки (от добычи сырья и первичных энергоносителей до производства конечной продукции) в расчёте на одного

занятого. При этом относительно невысоким энергозатратам на конечных этапах технологической цепочки соответствуют высокие доли добавленной стоимости, а на первые наиболее энергоёмкие звенья приходятся относи- тельно низкие доли добавленной стоимости.

Вследствие названных причин договорённости об организации торгов- ли энергоинвариантных курсов валют могут и не состояться. В этом случае возможен вариант организации торговли на основе попарной взаимной ко-

тировки валют государствами торговыми партнёрами.

4. Торговля на основе попарных взаимных котировок платёжных единиц торговых партнёров. Но при этом надо иметь в виду, что будут действовать механизмы рыночной торговли — в смысле взаимного шантажа партнёрами друг друга отказом от сделки с целью сделать сделку более выгодной для себя. Кроме того курсы продажи и курсы покупки валют могут существенно разниться, вследствие того, что некоторая доля взаимных закупок может быть замещена за счёт закупок у других поставщиков. В такой торговле вследствие потери времени на торг при взаимных котировках быстродейст- вие продуктообмена может оказаться недостаточным, что лишит такую схе- му международной торговли преимуществ, которые могут видеться как оче- видные тем, для кого неприемлемы варианты 2 и 3, в той или иной мере не- посредственно затрагивающие суверенитет государств участников.

Кроме того есть ещё одно обстоятельство: вариант 1 международной торговли на основе валюты какого-то одного государства возник как разви- тие варианта 4, в котором государство — мировой лидер научно- технического и экономического развития стало производить продукцию, в которой так или иначе нуждаются все остальные, но никто другой самостоя- тельно производить её не может в силу научно-технического, технологиче- ского или организационно-экономического отставания.

Как уже было отмечено, если идти по технологической цепочке от добы- чи и первичной обработки сырья и энергоносителей к высокотехнологичной продукции, то доля добавленной стоимости, приходящаяся на одного занятого, растёт по мере продвижения от сырья к наукоёмкой продукции. Вследствие

этого ни вариант 1 международной торговли, ни вариант 4 не оставляют ника- ких шансов тем, кто отстал от лидера, догнать и обогнать лидера научно- технического и организационно-технологического прогресса в условиях либе- рально-рыночной экономической модели, которой соответствуют и 1-й, и 4-й варианты организации международной торговли. У них никогда не будет необ- ходимых финансовых ресурсов, которые они могли бы инвестировать в собст- венное развитие. В лучшем случае при 1-м и 4-м вариантах у них будет шанс заплатить за развитие нищетой подавляющего большинства населения на про- тяжении нескольких десятилетий.

Собственные инвестиционные ресурсы вне режима десятилетий нищеты могут возникнуть только в вариантах организации международной торговли 2 и

3, в которых так или иначе компенсируется и профилактируется воздействие на экономику государств упомянутой выше закономерности — нарастания вдоль технологической цепочки добавленной стоимости в расчёте на одного занятого

в направлении от сырья и первичных энергоносителей к наукоёмкой продук- ции.

В частности, это подтверждается научно-техническим и экономическим развитием бывших отсталых окраин Российской империи в эпоху СССР. При

этом, если говорить об СССР в целом, то к началу индустриализации и научно- технического развития страны, её хозяйственный комплекс «сидел» на первых этапах технологической цепочки «добыча сырья и первичных энергоносителей

— наукоёмкая высокотехнологичная продукция», по какой причине инвестици- онные ресурсы для закупки за рубежом технологий, оборудования и т.п., что необходимо для инновационного развития, создавались за счёт сокращения рас-

ходов на потребление конечной продукции населением до предельно возмож- ного минимума.

И это было возможно только под властью Госплана, который профилак-

тировал «провалы рынка» в том числе и в таких сферах деятельности, как раз- витие науки и образования1.

Российская же империя, приняв для себя ещё во времена Екатерины II ли- берально-рыночную экономическую модель2, прогрессирующе отставала в на- учно-техническом и экономическом развитии от Запада.

1 Хотя к научно-методологическому обеспечению работы Госплана СССР и союзных республик сейчас с позиций ДОТУ можно предъявить много претензий, как и к организации производственно-потребительской системы СССР в послесталинские времена, когда была полностью подавлена составляющая бесструктурного управления продуктообменом, тем не менее именно благодаря переходу к плановой экономике в СССР Россия как региональная цивилизация не исчезла с карты мира в ХХ веке.

2 Первый шаг в этом направлении был сделан при Екатерине II, когда в собственность императорской семьи стали скупать разнородные активы, и монарх стал постепенно отделяться от государственности и утра- чивать право собственности на государственную казну и кредитно-финансовую систему (смысл надписи на

монетах времён киевской Руси «Владимир на престоле, а это — его деньги» («Володимир на столе, а се его се-

ребро» / «злато»), «царская казна» — выражения, признающие права собственности на КФС государства, оли- цетворяемого монархом). В конечном итоге к 1917 г. царь был по должности главой государства, а по социаль- ному статусу, определяемому отношением к «активам царской семьи» — таким же частным собственником, как и другие помещики и капиталисты: в частности эта утрата статуса выразилась в наличии вкладов в зарубежные банки в объёме, многократно превосходящем потребности туристических поездок царской семьи. И в этом то- же одна из причин десакрализации царской власти к 1917 г.

Напомним, что в балансовых моделях экспорт учитывается в составе от-

раслевых компонент вектора конечной продукции f

их же составе, но со знаком «–».

со знаком «+», а импорт в

Отрасль как подсистема

⇐ Предыдущая 14 15 16 17 181920 21 22 23 Следующая ⇒