Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙПО ОЦЕНКЕ БЕЗОПАСНОСТИ НЕРЕГУЛИРУЕМЬЕКПЕРЕКРЕСТКОВ ПО КРИТЕРИЮ ВИДИМОСТИ



Существует несколько уровней оценки качества дорожного дви­жения, основанных на сопоставлении потерь или стоимости. В са­мом общем случае сопоставляются глобальные стоимости, охваты­вающие все стороны системы дорожного транспорта. Такая оценка справедлива при исследовании больших национальных или регио­нальных систем. В частных случаях при исследовании отдельных подсистем, звеньев или элементов системы многие составляющие глобальной стоимости могут быть опущены. В некоторых простей­ших случаях, например, при исследовании регулирования на от­дельном участке улично-дорожной сети, в понятие «стоимость» мо­гут входить исключительно потери от издержек движения.

Поскольку в данной работе речь идет, в основном, об оценке ка­чества дорожного движения на ограниченном участке улично-дорожной сети, в понятие «стоимость» включены лишь две состав­ляющие - потери от издержек движения и затраты на изменение (ограниченное) условий движения, т.е. исследуется так называемая сопоставительная стоимость:

С = Пп + 3, руб./год, (3.1)

где С - сопоставительная стоимость;

Пп - суммарные приведенные потери от издержек;

3 - затраты на изменение условий движения.

Пв= Пз + По + Ппт + Пзп + Пп, в. (3.2)

Где Пз – потери от задержек транспорта;

По – потери от остановок транспорта;

Ппт – потери от перепробега транспорта;

Пзп – потери от задержек пешеходов;

Ппп – потери от перепрохода пешеходов

Пз = Зу * Ид * Кпэ * Фг * Сч * 1/3600, у.е./год; (3.3)

Зу = 0, 45 * [ ]; (3.4)

Дзс = ; (3.5)

Кв = , (3.6)

где Зу – удельная задержка, с;

С – продолжительность светофорного цикла, с;

Дзс – продолжительность зеленого сигнала в цикле, с;

Кз – коэффициент загрузки полосы движением;

Ид – интенсивность движения по полосе, а/ч;

Кпэ – коэффициент приведения экономический;

Фг – годовой фонд времени, ч/год, Фг = 3000 для слабонагруженных объектов; Фг = 3600 для средненагруженных объектов; Фг = 4200 для сильнонагруженных объектов;

Сч – стоимость 1 часа задержки одного приведенного легкового автомобиля, принимается Сч = 1, 8 у.е./ч.

Потери от остановок

По = Оу * Ид * Кпэ * Фг * Со, у.е./год; (3.7)

Оу = ; (3.8)

где Оу – удельная остановка, ост./авт;

Со – стоимость одной остановки легкового приведенного автомобиля, принимается Со = 0, 01 у.е./ост.

Потери от перепробега транспорта

Ппт = Пу * Ид * Кпэ * Фг * Скм, у.е./год, (3.9)

где Пу – удельный перепробег, км/авт;

Скм – стоимость одного километра перепробега легкового приведенного автомобиля, у.е./км, Скм1 = 0, 08 у.е./км – за городом; Скм2 = 0, 10 у.е./км – в городе.

Потери от задержек пешеходов

Пзп = Зпу * Идп * Фг * Сч * 1 / 3600, у.е./год; (3.10)

Зпу = , с, (3.11)

где Зпу – удельная задержка пешехода, с;

Дзс – доля зеленого сигнала для пешеходов в светофорном цикле, с;

Идп – интенсивность движения пешеходов по данному пешеходному переходу, чел./ч;

Сч – стоимость одного часа задержки пешехода, у.е./ч. Сч = 0, 3 у.е./ч.

Потери от перепрохода пешеходов

Ппп = Ип * Идп * Фг * Скм, у.е./год, (3.12)

где Ип – перепроход пешеходов, км;

Скм – стоимость одного километра перепрохода, у.е./км, Скм = 0, 12 у.е./км.

Для нерегулируемых объектов потери от задержек и остановок определяются следующим образом:

От задержек

Пз = c; (3.13)

 

от остановок

По = , с; (3.15)

; (3.15)

где V1 — начальная скорость, м/с

V2 - конечная скорость, м/с;

а - среднее замедление, м/с;

b—среднее ускорение, м/с;

Кптп - динамический коэффициент приведения транспортного потока.

Результаты расчетов представлены в таблицах, где. «—» означает, что данных потерь на объекте нет, они очень малы или не сущест­вует конкретной методики расчёта.

Каждое предложение по совершенствованию организации до­рожного движения должно быть экономически обоснованным, по­этому необходимо выполнить упрощенный расчет экономической эффективности.

Эв = 3Т-3У, у.е./год, (3.16)

где Эв — годовая экономия от внедрения предложений, у.е./год;

Зг — текущие затраты, у.е./год;

3у - текущие затраты при усовершенствованной организации дорожного движения, у.е./год.

Ээв = Эв - К * Ен; у.е./год, (3.17)

Где Ээв - экономический эффект от внедрения предложений у.е./год;

К - капитальные вложения (расходы на строительно-монтаж­ные работы, оборудование, материалы, исследования и т.д.);

Ен - единый нормативный коэффициент капитальных вложений, Ен = 0, 15

Если срок окупаемости внедрения предложений - меньше 6 лет, такое внедрение предложений экономически выгодно.

Расчеты будут касаться только тех потерь и предложений, кото­рые относятся непосредственно к конкретным нерегулируемым пе­ресечениям и имеют с ними непосредственную связь.

Суммарные аварийные потери на всех объектах за год до усовершенствования

Пса = Аса, (3.18)

где Ас - суммарное число аварий на 10 объектах до усовершенство­вания, авт./год, Ас = 40, 66 авт./год;

Са - стоимость потерь от одной аварии, у.е.. Са = 1000 у.е.

Пса = Ас * Са = 40, 66 * 1000 = 40660 у.е./год. (3.19)

Суммарные аварийные потери на всех объектах за год после усовершенствования

Псау = Асу * Са, (3.20)

где Асу - суммарное число аварий на 10 объектах после усовершен­ствования, авт./год, Асу ~ 18, 69 авт./год;

Псау = Асу • С3 = 18, 69 * 1000 = 18690 у.е./год.

Снижение потерь

Пс = Пса - ПСау = 40660 - 18690 = 21970 у.е./год.

Затраты на установку дорожных знаков

3 = Чз * Сз = 14 * 25 = 350 у.е.,

где Чз -- число дорожных знаков;

Сз - стоимость знаков.

Время окупаемости

Вок = 3 / Пс - 350 / 21970 = 0, 016 года.

ТАБЛИЦА 3.1 (СМ в ФАЙЛЕ ТАБЛИЦА 3.1)

 


Поделиться:



Популярное:

  1. C. Библейское обоснование позиции Претрибулационизма
  2. F)по критерию максимизации прироста чистой рентабельности собственного капитала
  3. I. ПОЛОЖЕНИЯ И НОРМЫ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, В ОБЛАСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ ПРОПАГАНДЫ И ОБУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ МЕРАМ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
  4. II. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ШКОЛЬНИКОВ.
  5. III. Макроэкономическое равновесие
  6. IV. Проверка знаний правил пожарной безопасности
  7. PSI/шкала PORT широко используется при оценке риска летального исхода у пациентов с ВП в странах Северной Америки.
  8. Авторское видение роли специалиста по ОРМ в обеспечении социальной безопасности молодежи: итоги авторских исследований, проектов, модели.
  9. Администрирование средств безопасности
  10. Анализирующее скрещивание и его значение для генетических исследований. Закон «чистых гамет» и его цитологическое обоснование.
  11. Б12/5. Применение метода остатка при оценке недвижимости, приносящей доход
  12. Б4/5. Обоснование выбора применяемых подходов и методов к оценке недвижимости, критерии выбора. Согласование результатов и утверждение оценки стоимости.


Последнее изменение этой страницы: 2016-07-12; Просмотров: 467; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.014 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь