Проблемы периодизации общественного развития

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 21Следующая ⇒

Экономическая теория как логическое продолжение ЭИ вбирает в себя многие направления экономической мысли (политическая экономия, экономика, маржинализм). Все они по-разному представляют путь общественного развития.

Наиболее известна периодизация Маркса – Энгельса, в основе которой лежит концепция исторического материализма (первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая формации). Определяющий признак периодизации — смена частной собственности. Опыт строительства социализма выявил ее неполноту и противоречивость.

Периодизация Элвина Тоффлера основана на смене цивилизаций (сельскохозяйственная, индустриальная и постиндустриальная цивилизации). В ее основе лежит «технологический принцип».

Периодизация общественного развития — по степени развития товарно-денежных отношений (натуральное хозяйство, товарное хозяйство, развитой индустриальный рынок, развитой информационный рынок).

Цикличность развития мирового хозяйствапредставляет собой волнообразное движение, характеризующееся периодами спадов, расцветов, подъемов и кризисов. Сама цикличность как экономическая закономерность процесса истории вызывает противоположные мнения. Абсолютное большинство ученых склонны считать наличие циклов закономерностью, а не случайным совпадением факторов на пока еще не очень значительном отрезке наблюдений (в принципе, проводя аналогию развития экономических систем с социальными и биологическими, можно сказать, что цикличность — наиболее фундаментальный и универсальный механизм).

Причины происхождения циклов имеют общий и частный характер. Общий характер экономической цикличности связан с несколькими возможными причинами. «Cолярные»причинысвязаны с колебаниями активности Солнца (цикл Швабе, около 11 лет), которые через n-е кол-во производных связаны практически со всеми процессами на Земле. Полностью отрицать влияние активности Солнца на экономику и исторические процессыуже не берется практически никто.

Интересную и требующую дальнейших исследований теорию циклических колебаний истории и экономики выдвинул российский политический деятель Л. Д. Троцкий в начале XX в. Экономические и исторические колебания связаны с возрастанием и убыванием классовой борьбы. Можно критиковать данную теорию за пристрастность, учитывая текущие политические реалии (революции). Тем не менее, отрицать влияние борьбы классов и групп населения за свою долю ВВП и соответствующие такой борьбе изменения экономической политики — бессмысленно.

Логика рассуждений следующая: рост борьбы лиц наемного труда за свои права => перераспределение доходов в обществе, зарплата/прибыль => уменьшение инвестиционных ресурсов бизнеса => замедление темпов экономического роста в долгосрочный период.

Мысль о влиянии Солнца на происходящие на Земле экономические, политические, метеорологические события не посещает только лиц, не имеющих ни малейших аналитических способностей. В работах А. Л. Чижевского — «Земное эхо солнечных бурь» (М.: Мысль, 1976) и издаваемых ранее (более 800 с.) — анализировались экономические и политические последствия синусоидных колебаний солнечной активности (примерно 11 лет, цикл Швабе). Аналогичные результаты были получены в Японии. Более того, один цикл Швабе сопоставлен с циклом Жугляра, два цикла с циклом Кузнеца, пять циклов с циклом Кондратьева. Как минимум, колебания активности Солнца влияют на климатические показатели.

Логика рассуждений следующая: рост активности => рост урожайности (в регионах с достаточным увлажнением! В засушливых, как в Средней Азии — наоборот) => цены на продукты, обеспеченность => рождаемость и экономический рост. Чем больше экономика детерминирована первичным сектором, особенно сельским хозяйством, где себестоимость продукции сильно зависит от расходов на транспорт, топливо, тем больше влияние климата. В период похолодания в III – V вв. урожайность в Римской империи снизилась с 12 САМ (САМ — показатель урожайности в сельском хозяйстве, выраженный отношением массы посаженного к массе собранного продукта) до 6, т. е. в два раза, это подтолкнуло исторические процессы — переселение народов, восстания, кризис рабовладения и т. д. Следует отметить, что влияние Солнца на Землю действует с запаздывающим «лагом» на пять-семь месяцев.

В экономической науке выделяют следующие виды циклов:

– малые (краткосрочные) циклы колебаний товарного спроса Китчина (два-четыре года);

– среднесрочные промышленные циклы Жугляра (8 – 12 лет) связаны со сроками строительства крупных предприятий, АЭС, ГЭС, инфраструктуры;

– среднесрочные строительные циклы Кузнеца (18 – 25 лет) связаны с периодами замещения поколений. Инвестиции государства в жилье для населения через соответствующие сроки вызывают рост предложения труда, спрос на новое жилье, цикл повторяется;

– длинные волны Н. Д. Кондратьева (40 – 60 лет):

– 1770 – 1780 гг. – 1820 – 1830 гг. — годы промышленной революции в Англии, изобретение паровой машины;

– 1820 – 1830 гг. – 1870 – 1880 гг. — годы промышленных революций в Западной Европе и США, развитие транспорта;

– 1870 – 1880 гг. – 1920 – 1930 гг. — появление электричества;

– 1920 – 1930 гг. – 1970 – 1980 гг. — первый этап научно-технической революции (НТР);

– 1970 – 1980 гг. – 2020 – 2030 гг. — второй этап НТР. Переход к принципиально новым технологиям.

– циклы Форрестера (100 – 200 лет), связанные с изменением ключевого источника энергии в экономике за последние 500 лет, с начала рыночной эпохи в Европе. Энергию воды и ветра сменила энергия пара. Древесину вытесняет каменный уголь, запасы которого (при теплоте сгорания в три-четыре раза выше древесины, истощении лесных ресурсов) оказали фундаментальное влияние на промышленную революцию в Европе. Угольный пояс тянется от средней Англии через Бельгию, Германию, Польшу, до Донбасса. Сегодня уголь никуда не уходит как ресурс мирового хозяйства, учитывая на два порядка большие запасы, чем нефти и газа, особенно в тех регионах, где экология не лимитирует развитие энергетики. В крупнейшем энергохозяйстве — США — доля угля в выработке энергии увеличиласьс 1970 г. до 2010 г. с 23 % до 30 %.[1] На ресурсе www.worldcoal.org размещены значимые тенденции развития энергетики планеты, являющиеся важным фактором развития стран и геополитики. Внедрение энергии пара позволило значительно меньше зависеть от источников энергии воды (например, заводы под Сестрорецком близ Петербурга вплоть до середины 1920-х гг. работали на энергии воды). Внедрение электричества, способов эффективной передачи энергии на расстояния позволило строить гигантские предприятия в местах в принципе не имеющих источников энергии, это изменило фундамент мирового хозяйства. Развитие атомной энергетики, не зависящей от крупных потоков сырья, несмотря на сопротивление части общества, будет определять облик экономики развитых стран;

– цикл Э. Тоффлера (1000 – 2000 лет) приблизительно сопоставим с временем существования этносов у Л. Н. Гумилева. Очевидно, одной из причин краха Римской империи как надсистемы, почти восьмивекового провала в крупнейшем регионе мирового хозяйства явилось старение римского этноса. Закат европейских этносов, переживших зенит в XVI – XIX вв., управлявших всем миром, а также неспособность современной Европы отвечать на вызовы (разумеется, не без «помощи» спецслужб США) уже влияет через несколько цепочек производных на экономику и политику России. Безусловно, наличие более здорового, менее продажного этнического ядра в Европе не позволило бы спецслужбам США охватить своими щупальцами большинство правительств ЕС. Многие из них, очевидно, не представляют интересы своих стран. Не следует драматизировать роль заговоров, но ситуация с 2014 г. не дает почвы для сомнений. Естественно, опарыши разводятся не в здоровом теле, а в трупе. В качестве акторов не только мировой, но региональной политики исчезли с карты мира на сегодня такие страны как Швеция, Болгария, Греция, Латвия, Литва, Эстония, Украина. Есть большие сомнения в способности элиты Франции принимать решения;

– отдельной темой исследования должны стать так называемые избирательные циклы, связанные с рассмотренными далее горизонтами планирования (см. п. 1.5). Безусловно, в объективные экономические закономерности и законы вмешивается политическая конъюнктура, личные амбиции, коррупция. Как было отмечено в аннотации, экономическая политика сильнейшим образом зависит от горизонта планирования актора политики. В общем случае, экономическая политика в «демократической системе» привязана к периоду каденции (срока избрания). Более эффективные, но менее популярные решения принимаются в начале срока, менее эффективные, но склонные к популизму решения принимаются ко времени следующих выборов, если партия или лицо на них рассчитывают (см. рис.).

Рис. Избирательные (электоральные) циклы

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒