Терроризм — особый вид преступлений международного характера

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 15Следующая ⇒

1. При анализе терроризма как преступления международного характера важнейшее значение имеют его истоки, теоретический анализ, политическая и юридическая характеристика. История возникновения этого деяния как преступления международного характера свидетельствует об использовании определенными кругами капиталистического общества своего влияния для

> > > 65> > >

искажения подлинного содержания и подлинной характеристики терроризма прежде всего для того, чтобы организовать в международном масштабе борьбу с революционным движением трудящихся. И не только с движением как таковым. Буржуазные «теоретики» терроризма, объявляя его преступлением, стремились ни много, ни мало как доказать «преступность» марксистско-ленинского учения о путях развития человеческого общества, дискредитировать социалистические идеи, коммунизм, коммунистическое движение, под флагом борьбы с терроризмом усилить репрессии против коммунистов и всех участников революционного движения¹. Это весьма важно иметь в виду, когда мы приступаем к анализу терроризма как преступления международного характера, его роли в настоящее время и всесторонней политической и юридической оценки.

А. Н. Трайнин, вскрывая подлинную сущность стремления буржуазной юриспруденции, пытавшейся в свое время выдвинуть состав терроризма в качестве международного преступления (конечно, понимаемого так, как это было выгодно противникам социализма и революционного движения), писал: «Можно с уверенностью сказать, что именно этот состав преступления, терроризм, есть центральная проблема развернувшегося в капиталистических странах унификационного движения в области уголовного законодательства»².

При этом дискуссии, которые развертывались на уни-фикационных международных конференциях (особенно в начале 30-х годов), по вопросу о терроризме шли в следующих основных направлениях.

Во-первых, буржуазные авторы стремились дать понятие терроризма чрезвычайно широко, гораздо шире общепринятого понятия террористического акта как уголовного преступления, предусмотренного национальными законодательствами. Был даже придуман термин, согласно которому терроризм должен посягать на общую (?! ) безопасность. Что следует под этим понимать, ни один буржуазный ученый не объяснил; некоторые высказывания, подобно фиговому листку, не прикрывали их подлинную юридическую (и политическую) наготу.

Под терроризм подводились посягательства против личности, а также имущественные и иные преступные деяния. На первый план выдвигались такие действия,

5 Заказ 5947 65

> > > 66> > >

которые обычно являлись формой революционных выступлений (стачки, демонстрации и т. д.). В то же время те преступные деяния, которые связывались национальными законодательствами с терроризмом, отодвигались на второй план.

Во-вторых, авторы, создавшие в тот период понятие терроризма, стремились не к тому, чтобы найти действительно опасные для международного общения формы этого преступления и тем самым способствовать укреплению международного сотрудничества в области борьбы с опасными преступлениями, а демонстрировали лишь свою открыто реакционную позицию, формулируя состав так, чтобы с его помощью вести борьбу практически только с революционным движением, оскорбительно именуя любые формы борьбы трудящихся за освобождение от эксплуатации терроризмом.

В-третьих, авторы проектов закона о терроризме включили в состав этого преступления даже пропаганду политических учений. Профессор Радулеску на IV Конференции унификаторов следующим образом «сформулировал» состав терроризма: «Рассматриваются как акты терроризма все посягательства (! ), равно как и подготовительные к этим посягательствам действия, а также соглашения (! ) и организации, имеющие своей целью насилием или запугиванием навязать политическое или социальное учение» (!! )³. Профессор проявил, прямо скажем, вопиющую юридическую неграмотность и, стремясь угодить своим фашиствующим хозяевам, явно перестарался. Для каждого грамотного юриста формулировка Радулеску очевидно абсурдна, ибо навязывание, даже путем запугивания, какого-либо учения не может считаться терроризмом, т. е. преступлением, в основе которого лежит физическое насилие над человеком.

В-четвертых, авторы предложений о составе терроризма полностью обошли столь характерную для террора черту, как индивидуальное насилие, насилие над личностью вплоть до физического уничтожения. Они не упомянули о том, что террор есть орудие политической борьбы наиболее реакционных кругов и течений, в частности фашизма. В канун прихода Гитлера к власти, когда уже имелся опыт «общения» с фашистскими головорезами, такая позиция была более чем удивительной. Впрочем, фашизм сам дал оценку усилиям «борцов» за

> > > 67> > >

создание состава терроризма, указав (после Мадридской конференции 1933 года), что «резолюция о едином репрессивном фронте против терроризма, принятая в Мадриде, была построена в духе итальянского законодательства: ' она отвечает требованиям фашистского режима»⁴. Добавим: не только итальянского, но и немецкого, и любого другого на Западе или на Востоке.

Таким образом, никакой попытки дать серьезный анализ терроризму как политически, так и юридически, показать, в чем его сущность как преступления международного характера, теми, кто его формулировал, сделано не было. Более того, антикоммунизм создателей этого понятия и различных проектов закона о борьбе с терроризмом был настолько очевиден, что сам по себе сделал невозможным какое-либо положительное решение вопроса о законодательстве по борьбе с терроризмом как преступлением международного характера. Между тем человечество действительно нуждалось в формулировании таких положений в международном праве и в зарождающемся международном уголовном праве, которые бы стали преградой на пути преступлений, наносящих ущерб делу мира и сотрудничеству государств. Терроризм уже тогда вырисовывался как одно из тяжких преступлений международного характера.

Каждому непредубежденному политику и ученому было ясно, что можно принимать или не принимать марксистско-ленинское учение, быть или не быть сторонником идей социализма, но учение это к терроризму вообще и тем более к его уголовному варианту никакого отношения не имеет. Было очевидно, что революционное движение, стремление людей к освобождению от эксплуатации и угнетения нельзя объявить терроризмом, нельзя с помощью репрессий и ложно сформулированного состава преступления задушить волю и движение народов, а тем более прогрессивные идеи, захватывающие все большее число людей, становящиеся программой их практической деятельности.

В то же время стало ясно, что реакция, фашизм — это те силы, которые сделали террор одним из своих главных средств захвата власти, террор тотальный, с помощью уголовщины, террор внутри своей страны и вне ее.

Жизнь слишком поздно заставила многих буржуазных ученых, и не только ученых, понять, что такое тер-

5* 67

> > > 68> > >

роризм в действительности, какие силы и как использовали и используют это преступное деяние и насколько важно для человечества определить его как преступление международного характера. Разве не свидетельствуют об этом события в Италии 1976—1978 гг., когда жертвами террористов фашистского толка стали те, кто даже не были коммунистами, кто выступал лишь за буржуазную демократию, включая Альдо Моро? Уроки прошлого нельзя забывать, их необходимо помнить, чтобы избежать трагических ошибок в будущем.

2. Для того чтобы решить вопрос, что понимать под терроризмом и как он должен быть сформулирован в качестве преступления международного характера, необходимо, на наш взгляд, кратко рассмотреть некоторые теоретические проблемы, касающиеся терроризма как политического феномена. Только после этого можно будет дать его правовую характеристику.

Унификаторы, как мы отмечали, пытались ставить знак равенства между терроризмом и коммунизмом, что и привело их сначала к бесплодным спорам и мертвым схемам, а затем и к теоретическому краху. Между тем теоретическое обоснование допустимости терроризма характерно для крайне правых либо левацких течений и теорий. В настоящее время встречаются попытки возродить анархистские (в частности, возникшие в России) теории начала 20-х годов, характерные своей псевдореволюционностью, в том числе для оправдания фашистского терроризма.

В то же время развертывание национально-освободительной борьбы народов Азии, Африки, Латинской Америки показывает нам примеры увлечения насилием, террористическими методами со стороны левацких элементов, которые в конечном счете не приносят желаемых результатов. Более того, эта псевдореволюционность дает возможность буржуазным идеологам бросать тень на подлинно революционную борьбу и цели народов, объявляя террористами всех, кто борется за освобождение людей от эксплуатации. Левый экстремизм объективно играет на руку империалистическим кругам, которые применяют насилие якобы для подавления терроризма. Так для национально-освободительного движения и подлинной революционной борьбы народов против эксплуатации враждебным становится и правый, и левацкий терроризм.

> > > 69> > >

Обоснованием правого, фашистского и тому подобных видов терроризма западные теоретики особенно себя не утруждают. К их услугам готовые фашистские теории, возрождение «Майн Кампф» и антикоммунизм. Лишь изредка делаются попытки в общем-то с негодными средствами подновить обоснование терроризма.

Левацкий терроризм, от которого, как это показывает жизнь, до терроризма фашистского типа •— один шаг, обыгрывается с разных сторон, в том числе с целью создания псевдореволюционных теорий, на деле дискредитирующих революционное движение. В числе теоретиков этого направления мы видим Р. Дебре, который обосновывает терроризм как метод переустройства общества, используя ситуацию в Латинской Америке⁵, Р. Готта⁶, Ф. Фанона⁷ и других.

Для многих современных теоретиков терроризма характерно, что, призывая ко всеобщему террору (с фашистских, правых либо левацких позиций), не предлагая людям ничего позитивного, прикрываясь лишь трескучими фразами о несовершенстве современного мира, который «необходимо взорвать», они рассматривают терроризм как средство психологической войны против прогрессивных и демократических сил, служа в конечном счете интересам монополистического капитала и мелкобуржуазной фашиствующей стихии. Один из основных современных теоретиков терроризма—Марихел-ла (Бразилия) прямо определяет цель терроризма как деморализацию общественной жизни. Причем ради этой цели можно пренебречь всем, в том числе тысячами человеческих жизней.

3. Марксистско-ленинская теория всегда отвергала террор в качестве способа достижения политических целей. Известно, например, высказывание юного В. И. Ленина по поводу действий его старшего брата, принимавшего участие в покушении на царя и приговоренного к смертной казни, о том, что «мы пойдем другим путем». Даже тогда, когда царизм применял к революционерам самые жестокие средства расправы, В. И. Ленин, критикуя тактику партии социалистов-революционеров, писал: «Соц.-рев. наивно не замечают того, что их склонность к террору связана самой тесной причинной связью с тем фактом, что они с самого начала стали и продолжают стоять в стороне от рабочего дви-

> > > 70> > >

жения...»⁸. Далее он говорит о том, что террор обезоруживает массы, которые не поднимаются на массовую борьбу за свое освобождение, а «ждут» очередного «поединка» террориста с властью. Подводя итог этим рассуждениям, он подчеркивает: «Нас уверяют далее, что «каждая молния террора просвещает ум», чего мы, к сожалению, не заметили на проповедующей террор партии соц.-рев.»⁹.

В дальнейшем В. И. Ленин и партия вели борьбу против спекуляций противников марксизма-ленинизма, связанных с отождествлением понятия диктатуры пролетариата с насилием, всегда подчеркивая демократический характер пролетарской диктатуры и то, что, во-первых, с помощью одного насилия нового общества не построишь, а во-вторых, что диктатура пролетариата ничего общего с террористическими методами не имеет. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что только при Советской власти все население получает возможность пользоваться всеми благами демократии, участвовать во всех делах своего государства. Очень показательно, например, следующее ленинское положение: «Столько съездов крестьянских и рабочих, сколько было у нас, не было ни в одном государстве миоа. Таким путем мы развиваем сознание. То, что дает Советская Конституция, ни одно государство за 200 лет не могло дать... Взять простое число съездов, — ни одно государство за сто лет демократизма столько не созывало, а именно таким путем мы вырабатываем общие решения и выковываем общую волю»¹⁰. Новая Конституция Советской страны последовательно проводит в жизнь ленинские идеи демократизации всей общественной жизни и государственной практики.

Говоря непосредственно о диктатуре пролетариата, В. И. Ленин отмечал, что период диктатуры пролетариата необходим для перехода от капитализма к социализму и что ликвидация опасности реставрации капитализма будет означать «прекращение диктатуры пролетариата», после чего граждане социалистического общества станут «служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката»¹¹. Эти ленинские положения подтверждены развитием Советского государства, для которого характерна последовательная демократизация общественной жизни, превращение в общенародное государство, что нашло свое

> > > 71> > >

выражение в Конституции СССР 1977 года. Очевидна, таким образом, несостоятельность попыток противопоставлять пролетарскую диктатуру демократии, «исключать» ее созидательный, творческий характер, говорить о ее «террористическом характере». Иначе, чем с помощью передержек и спекуляций, этого сделать нельзя. Этим и занимаются антимарксисты всех мастей и сортов¹².

В период гражданской войны и иностранной интервенции, когда белогвардейщина с помощью международной буржуазии развязала белый террор и молодое Советское государство, защищая завоевания Великого Октября, ответило красным террором, поднялась гнусная кампания, в которой приняли участие все реакционные силы — от руководителей Антанты до Каутского и внутренней контрреволюции и оппозиции, кампания клеветы и на молодое государство, и на марксистско-ленинскую теорию. Разоблачая Каутского и его книгу «Терроризм и коммунизм», В. И. Ленин писал: «Всемирная буржуазия поддерживает Маннергеймов и Колчаков, стремясь задушить Советскую власть, облыжно выставляя ее террористической и недемократической... И только подпевалами буржуазии являются Каутский, Мартов, Чернов и К°, когда они тянут свою песенку о терроризме и демократизме»¹³.

Можно было бы приводить множество примеров того, как коммунисты относятся к политическому террору как «методу» достижения революционных (или псевдореволюционных) целей. Однако в этом нет нужды вследствие ясности позиций. В то же время об этом необходимо постоянно напоминать тем, кто либо заблуждается, либо намеренно искажает марксистско-ленинское учение, особенно в связи с тем, что современный период характерен активизацией и террористов, и всякого рода исказителей марксизма-ленинизма от крайне правых до маоистов.

4. Таким образом, очевидно, что и как учение, и как форма политической борьбы терроризм есть явление, присущее либо реакционным империалистическим, фашистским, военно-бюрократическим, шовинистическим режимам либо левацким или анархистским течениям и группировкам. Из сказанного выше видно, что терроризм есть антинародное учение и практика, в конечном счете смыкающаяся с уголовщиной.

> > > 72> > >

По нашему мнению, следует выделить два аспекта при разоблачении античеловеческого лица терроризма. Во-первых, необходимо развенчать политически теорию и практику терроризма и, во-вторых, показать его существо как уголовного преступления международного характера.

Терроризм есть проявление крайностей, связанных с самим существованием эксплуататорских общественных отношений. Иногда — ответ политически незрелых людей или групп на эти крайности. Этого не скрыть никакими юридическими ухищрениями. Достаточно сказать, что практике борьбы с преступлениями в социалистических государствах терроризм как явление внутри этих стран практически не известен. Попытки связать терроризм с коммунистическим учением и «деятельностью коммунистов» провалились; в капиталистических странах терроризм сейчас развит так, как никогда ранее.

Кризис эксплуататорских общественных отношений привел к тому, что, процветая внутри капиталистических государств, терроризм перешагнул их границы, стал серьезной угрозой нормальному осуществлению межгосударственных отношений в условиях мирного сосуществования.

Этот процесс напрочь опровергает все прежние теоретические концепции буржуазных ученых. В самом деле, раньше лишь коммунисты вели борьбу против капитализма. Отсюда и столь характерным было стремление обвинить коммунизм в терроризме. Что же могут сказать буржуазные идеологи теперь? Фронт антиимпериалистической борьбы неизмеримо расширился. ООН признала право народов освободиться от колониальной зависимости, от всех и всяких видов национального и расового угнетения. И терроризм показал свое подлинное лицо как средство подавления свободы и прогресса, именно как порождение империализма и реакции. Коммунисты же, как и ранее, отвергают террор и считают его преступным. От этих фактов никуда не уйти.

5. Буржуазные криминологи считают, что современный терроризм развивается в самых разнообразных формах внутри капиталистических государств и на международной арене. Они, в частности, называют терроризмом угон самолетов, захват тюрем для осво-

> > > 73> > >

бождения заключенных, захват крупных промышленников и членов их семей, захват дипломатов, членов иностранных делегаций, вооруженные ограбления со взятием заложников для прикрытия бегства и т. д.¹⁴.

Нетрудно заметить, что почти все эти преступления не присущи социалистическим государствам, но могут «заноситься» (и заносятся) в них извне.

В США — этом эталоне современной преступности в капиталистическом мире — такое преступление, как взятие заложников, все время растет. В 1970 году в одном Нью-Йорке преступники взяли заложников в 120 операциях полиции по задержанию преступников. В 1973 году это количество выросло до 300 случаев.

Американская печать констатирует (вопреки всем прежним «теориям»), что террористические акты в стране совершают уголовники и экстремисты. Полиция подсчитала, что в США каждые два часа происходит взрыв — в школах, церквах, учреждениях. В Нью-Йорке с 1965 по 1969 год было взорвано 438 бомб¹⁵.

На территории США, как грибы, растут малые и большие террористические организации. Среди них особо следует упомянуть печально известную «Лигу защиты евреев». Она вроде бы совершает террористические акты внутри США, но организует в случаях необходимости и «выездные» акты терроризма, акты международного характера. На ее счету, как сообщила газета «Дейли Уорлд» 19 февраля 1972 г., сотни террористических актов против прогрессивных деятелей и иностранных представитилей (не говоря уже о распространении идей расизма и шовинизма, на почве которых и родилась практика терроризма). За период с января 1969 по январь 1972 года члены «Лиги» совершили 13 взрывов помещений, 34 вооруженных нападения, 11 погромов учреждений, спровоцировали 19 случаев уличных беспорядков с жертвами невинных людей, 10 налетов на различные общественные собрания с избиением участников. За преступные действия ее члены арестовывались 1200 раз. Но организация продолжает действовать, пользуясь попустительством властей.

Во многих капиталистических странах положение аналогично. Так, например, в результате актов терроризма в Турции за шесть месяцев конца 1975 и начала 1976 г. погибло 42 человека¹⁶.

> > > 74> > >

В Эфиопии террористические элементы, имея при этом за спиной ЦРУ, развернули свою деятельность с целью срыва коренных социально-экономических преобразований эфиопской революции¹⁷ и т. д.

«Перебросившись» на международную арену, террористы применяют те же формы совершения преступлений. Достаточно вспомнить убийство заложников на Мюнхенской олимпиаде в 1972 году.

В 1974 году в Тунисе был убит западногерманский банкир, захваченный в качестве заложника на борту самолета.

В 1973 году в Гватемале террористы убили посла ФРГ, а затем последовала волна шантажа со взятием заложников и все увеличивающимися суммами выкупа. Кроме того, преступники стали дополнительно требовать «охранительные» взносы.

На Ямайке террористы хотели убить премьер-министра М. Мэнли. Прокатившиеся акты терроризма преследовали цель «дестабилизации» политического положения накануне выборов.

В 1976 году была предотвращена попытка отравить бывшего генерального секретаря национальной 'партии Данкена¹⁸.

«Особое внимание» террористы проявляют « иностранным дипломатам. Похищение и убийство их весьма распространены. В течение 1968—1972 гг. террористы похитили 27 дипломатов, представляющих 11 государств, и троих из них убили. В начале 1973 года террористы из организации «Черный сентябрь» захватили в качестве заложников сотрудников посольств Саудовской Аравии, Иордании, США и Бельгии, троих из них убили¹⁹.

В соответствии с резолюцией XXXI сессии Генеральной Ассамблеи ООН в июле 1977 года учрежден специальный Комитет ООН по разработке международной конвенции о борьбе с захватом заложников; жизнь настоятельно требует принятия эффективных мер, направленных на борьбу с этим преступлением²⁰.

Готовясь к Олимпийским играм в Монреале, канадские власти разогнали существовавшую в Квебеке террористическую организацию.

Предупреждая о возможности повторения событий в Мюнхене, Д. Кларк в газете «Тайм» в статье «Олимпийская безопасность — задача стоимостью в 100 млн. дол-

> > > 75> > >

ларов» писал, что Олимпиада явится для Канады самой большой военной операцией после второй мировой войны.

Террористические организации существуют практически во всех капиталистических странах, развивая свою деятельность и внутри и вовне страны. В ФРГ известна, например, международная банда террористов Баадер-Майнхоф. Примечательно, что среди 26 членов банды было 10 женщин, в том числе руководительница банды — Майнхоф.

Терроризм в ФРГ заслуживает того, чтобы сказать о нем подробнее. Банда Баадер-Майнхоф создала свою теорию. Хотя лидеры ее мертвы, наследники их продолжают действовать в соответствии с разработанными концепциями. Суть их в следующем.

Теоретики западногерманского терроризма Майнхоф и Баадер утверждали, что их жестокий по характеру, крайне анархичный, часто бессмысленный терроризм есть «герилья в условиях города»²¹.

Президент Федерального уголовного бюро X. Герольд, характеризуя современный терроризм в ФРГ, считает, что он прошел четыре фазы²².

Первая — с 14 мая 1970 г., когда существовали еще разрозненные террористические группы, подпольно, в условиях политической изоляции (последнее едва ли верно, ибо терроризм всегда имел политических хозяев в лице реакционных сил). В этот период арестованный Баадер был освобожден, и к 1972 году был организован ряд взрывов по стране.

Вторая — началась с 1972 года, когда террористы были арестованы за взрывы. Баадер и Майнхоф призывали террористов к «единству»; в условиях тюремного заключения была создана сеть связи между различными группами вне стен тюрьмы. Сам по себе факт беспрецедентный.

С 1974 года стали действовать военизированные группы террористов, руководимые Майнхоф и Бааде-ром из тюрьмы. Так началась третья фаза. В тюрьме в это время умер один из руководителей террористов, некий Майне. В ответ террористами был убит президент судебной палаты Драниман (1974 г.), похищен бургомистр Западного Берлина Лоренц (начало 1975 г.), совершено нападение на посольство ФРГ в Стокгольме.

> > > 76> > >

С середины 1975 года, как считает X. Герольд, началась четвертая фаза. Она характерна ужесточением средств террора и широким выходом на международную арену. Власти ФРГ вынуждены вести борьбу с терроризмом. Министерство внутренних дел, например, предложило Италии и Франции арестовывать по подозрению в терроризме (взаимно) граждан этих стран. Вносятся предложения о превентивных арестах тех, кто уже отбыл ранее наказание за терроризм. Казалось бы, все это приемлемо. Но, как и ранее, борьба с терроризмом рассматривается расширительно, так, как это нужно в конкретных случаях правящим кругам и особенно реакционным силам, оказывающим давление на правительство.

На заседании бюро Международной Ассоциации юристов-демократов в Алжире в 1978 году отмечалось, что Штраус и Пиночет (во время визита Штрауса в Чили) отмечали успехи в борьбе с терроризмом (!! ); в таком духе выступил министр внутренних дел Франции Понятовский во время поездки в Аргентину.

На этом же заседании было обращено внимание на то, что 16 января 1978 г. в ФРГ было объявлено о создании Ассоциации законной самозащиты, которая должна бороться за то, чтобы граждане «защищали себя». Как заявил президент МАЮД Ж. Нордман, это не борьба против терроризма, а борьба против прав и свобод людей под предлогом борьбы с терроризмом.

Весьма активны террористы в Италии. И не только потому, что Италия — родина мафии. Там и помимо мафии появились террористические организации и группы фашистского, маоистского, экстремистского толка. Вот примеры их «деятельности». 10 июля 1976 г. был убит заместитель генерального прокурора Рима Витторио Оккорсио. Он был убит из автомата, когда выходил из дома. В его машине была найдена листовка неофашистской организации «Новый порядок». Месяцем раньше террористы убили генерального прокурора Генуи Коко. Число таких примеров можно было бы увеличить²³. «Вершиной» деятельности террористов, как мы уже подчеркивали, явилось похищение и убийство Альдо Моро.

В Токио была арестована группа террористов; среди восьми арестованных были три женщины²⁴.

> > > 77> > >

Французский журнал «Ле Пуэн» несколько лет назад писал, что организация, поддерживающая международный терроризм, имеется и во Франции. Ее возглавляет некий Генри Куриель, египетский еврей, 60-ти лет, отбывавший в течение 9 лет тюремное заключение за террористическую деятельность.

Терроризм, можно сказать, сопутствует положению неустойчивости в стране. Он свидетельствует о том, что силы крайней реакции и экстремисты либо не сложили оружия, надеясь на лучшее, либо хотят нагнетать напряженность, либо усиливают деятельность, чувствуя свой конец.

В качестве примера можно было бы сослаться на положение в Португалии после избрания на президентский пост Рамолью Эанеша и формирования правительства М. Соарешем. В тот момент было очевидно, что решительных шагов в изоляции правых и остатков фашизма предпринято не было. В результате страну потряс ряд террористических актов. Выступая в парламенте, председатель парламентской группы коммунистов Карлуш Бриту обратил внимание на то, что за последние четыре месяца фашистские террористы совершили 25 взрывов, было убито 8 и ранено 30 человек. Он сказал: «Терроризм направлен против демократии, свободы и имеет целью дестабилизацию внутренней жизни страны».

Газета «Диариу ди Лижбоа» подчеркивала, что основная трудность борьбы с фашистским терроризмом состоит в том, что он пользуется покровительством некоторых легальных политических групп²⁵.

Однако стало ясно, что нельзя бороться за демократические преобразования и не бороться с терроризмом. Поэтому в августе 1976 года в г. Порту была арестована группа террористов во главе с Морейра. У них был обнаружен целый арсенал оружия, все они были представителями крайне правых течений, смыкавшихся с фашизмом, а многие из них — уголовные преступники²⁶.

Политическая неустойчивость в Аргентине также привела к вспышке терроризма, причем «повернутого» как против прогрессивных сил своей страны, так и против прогрессивных деятелей, нашедших ранее убежище в Аргентине от преследований, в частности реакционных режимов в Чили, Уругвае и других странах.

> > > 78> > >

В испанском Журнале «Камбио-16» опубликовано заявление одного адвоката, вернувшегося из Буэнос-Айреса: «По данным управления ООН по делам беженцев, начиная с 1 января этого года (1976. — И. К.) по 22 июня, в Аргентине в результате насилия со стороны полицейских было убито 945 человек, в одном только Буэнос-Айресе исчезли 35 адвокатов, защищавших политических заключенных, из отелей ООН, где живут беженцы, были похищены 23 человека, причем это сделала морская пехота...»²⁷. Примечательно, что в качестве террористов выступают полицейские и армия, контролируемые правыми силами. Действия террористов — это общий план наступления правых, фашистских сил, жертвой которых стал, кстати, перонистский режим, впервые в истории этой страны получивший широкую поддержку населения, что, кстати, и послужило сигналом для вспышки деятельности террористов. При этом как ультралевые, так и ультраправые террористы идут на провокации для того, чтобы повернуть правительство против демократов, и специально убивают полицейских и военных, стремясь представить свою деятельность как деятельность коммунистов и других прогрессивных сил.

Крупным «специалистом» по терроризму был бывший министр в правительстве Марии Эстеллы Марти-нес де Перон Хосе Лопес Реги, который был организатором правых банд смерти, официально именующихся «антикоммунистический альянс Аргентины».

6. Крайне правые, фашистские террористические организации типа «ААА» (антикоммунистический альянс Аргентины), «АДО» (Аргентинское демократическое объединение), «отряды смерти» и т. д. занимаются охотой за людьми демократических убеждений. Так, либо убиты, либо исчезли при неизвестных обстоятельствах такие известные писатели, как лауреат ряда литературных премий Арнольдо Конти, Элиас Кастельнуово, Даниель Мойяно. Убит Омар Карлос Акрис — председатель оргкомитета чемпионата мира по футболу 1978 года. По некоторым данным, в Аргентине в 1976 году террористами убито свыше тысячи человек²⁸. Аргентинский консорциум «Бунге и Борн», чтобы продолжать свою деятельность, не боясь нанесения ущерба со стороны террористов, в июне 1975 года выплатил выкуп террористической группе троцкистского направления в

> > > 79> > >

дамме 80 млн. долларов. Нельзя при этом не отметить, что подстрекательством к развертыванию терроризма в.Аргентине занимается чилийская хунта, которая в газете «Меркурио» заявила, что если в Аргентине не запретят коммунистическую партию, то страна не получит иностранных капиталовложений? ⁹. Так вновь фашистский терроризм призывает к уничтожению коммунистов. История повторяется. Но из нее демократическим силам необходимо делать выводы, в том числе бороться за признание терроризма преступлением международного характера. Деятельность террористов привела к изданию правящей военной хунтой законов, ограничивающих политическую деятельность. Были запрещены 48 организаций правого, троцкистского и маоистского толка и наряду с ними и некоторые подлинно демократические организации. Правые не достигли своих целей, но террористическую деятельность продолжают.

Известно, что в Бразилии распространены диктаторские методы. Однако тревогу общественности этой страны вызвало создание террористической группы «бразильский антикоммунистический альянс», напоминающей «антикоммунистический альянс Аргентины». Члены этой новой организации уже успели взорвать бомбу у здания бразильской ассоциации печати и пытались взорвать помещение коллегии адвокатов Рио-де-Жанейро³⁰.

Терроризм как политика характерен не только для правых и левацких элементов как таковых, он получает одобрение в Китае, превращаясь в государственную политику. Советские исследователи А. Ермаков и Г. Зарубин пишут: «Крайний идеализм, огромное самомнение и нетерпимость за пределами Китая, как известно, зачастую проявляются в терроризме»³¹.

Подстрекательство маоистов отчетливо проявляется в действиях террористов многих стран. Так, довольно ощутимо их влияние в Италии. И это не случайно, ибо в Италии открыто поднимает голову неофашизм. Похищение и убийство Альдо Моро совершено членами маоистской группировки, известной под названием «красных бригад». Они же причастны к убийству известного итальянского юриста, советника кассационного суда Риккардо Пальмы.

В США разоблачена состоящая из китайцев банда террористов-уголов'ников, носившая название «САО». На

> > > 80> > >

судебном процессе было установлено прямое руководстг во террористами из Пекина³². Действия маоистских террористов ничем не отличаются от действий фашистских террористов, например в Италии. Но маоисты свои действия маскируют ультрареволюционной демагогией, а на практике ведут борьбу с подлинно прогрессивными и демократическими силами.

Примечательно, что в мире нет ни одной террористической организации, участниками которой были бы коммунисты или люди прогрессивных направлений, идей и взглядов.

Так, жизнь начисто разрушила долгие годы создававшийся реакционными буржуазными учеными миф о «коммунистическом терроризме».

7. Вопрос об оценке современного терроризма гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд, ибо многие капиталистические государства и правительства, объявляющие себя эталоном демократии, часто либо смотрят сквозь пальцы на действия террористов, тем самым поощряя их, либо используют террористические методы и террористов в своей политике, стараясь это замаскировать, либо, наконец, возвращаются к прежнему пониманию и толкованию терроризма с тем, чтобы дискредитировать национально-освободительное движение народов. Чтобы не быть голословным, начну с последнего.

На XXVII сессии Генеральной Ассамблеи ООН обсуждался вопрос о международном терроризме. Дискуссия была чрезвычайно острой. Сразу же определилась позиция некоторых западных государств, пытавшихся бросить тень на национально-освободительное движение народов Африки и Ближнего Востока и искусственно связать его с терроризмом. Это особенно заметно было в деятельности делегации США, которая для достижения своих целей в качестве предлога избрала известный инцидент на Олимпиаде в Мюнхене (1972 г.). При этом все усилия были направлены на то, чтобы осудить борьбу арабских народов за освобождение своих территорий и наклеить им ярлык террористов, хотя они к этой акции никакого отношения не имели и сами осуждали ее.

Американский делегат в Шестом юридическом комитете представил наспех составленный проект Конвенции о предотвращении определенных актов междуна-

> > > 81> > >

Годного терроризма и наказании за них. Естественно, 5н не нашел поддержки. Проект этот был подвергнут аргументированной критике на XXVII сессии Генеральной Ассамблеи ООН Министром иностранных дел СССР А. А. Громыко, который показал подлинный характер терроризма и подчеркнул необходимость борьбы с этим преступлением. Нельзя не сказать и о том, что специальный комитет ООН по вопросу борьбы с терроризмом, правильно указывая на многие черты этого преступления международного характера, в то же время не показал его сущность и не выработал приемлемого определения терроризма и рекомендаций по наказанию за него.

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒