Характеристика рода и числа.

Анализ школьного учебника. Существует проблема разграничения личных и родовых форм, которая связана с неуместным употреблением такого метода в школе, как определение лица глагола путем подстановки личного местоимения. То есть учитель рекомендует детям определять лицо глагола посредством постановки личного местоимения. Это срабатывает. Но личные местоимения можно подставить не только к личной форме, с таким же успехом без всяких проблем личное местоимение можно подставить и к родовой форме. «Я пришел — ты пришел — он пришел». Подстановка личного местоимения — это неприемлемый метод! По большому счету он ничего не дает. Подстановка не выявляет значения лица. Метод пагубен — он порождает, провоцирует ошибку, не разграничивает эти формы. Какие признаки могут сработать на правильное решение? - Надо определять по окончанию! Родовые окончания — это либо одна буква, либо нулевое. Личные — 1, 2, 3 буквы. Нужно запомнить как выглядит окончание. Лицо и род взаимоисключают друг друга: либо лицо, либо род! Эта ошибка дает минус балл.

Категория рода, как и лица и числа — словоизменительного типа, потому что элементами категории являются словоформы одной лексемы. По количеству элементов — трехчленна. Но по традиции, как категорию лица мы анализируем вместе с категорией числа, так и к рода будем анализировать с категорией числа — у них одним СП (многозначен: и значение рода, и значение числа).

ОГЗ (ПС) категории рода и числа

Формы единственного числа:

- м.р. ед.ч. - 1) действие совершается лицом мужского пола (исполнителем действия, субъектом является лицо мужского пола и оно одно) 2) «стол стоял» - исполнителем действия предмет, и он выражен существительным мужского рода 2) исполнителем действия является живое существо мужского пола, и оно одно.

- ж.р. ед.ч. - 1) действие совершается лицом женского пола (исполнителем действия, субъектом является лицо женского пола и оно одно) 2) «кровать стояла» - исполнителем действия предмет, и он выражен существительным женского рода 2) исполнителем действия является живое существо женского пола, и оно одно.

- ср.р. ед.ч. - 1) действие совершается лицом без дифференциации половой принадлежности (исполнителем действия, субъектом является лицо мужского пола и одно оно) - дитя 2) «стол стоял» - исполнителем действия предмет, и он выражен существительным среднего рода 3) исполнителем действия является живое существо без дифференциации половой принадлежности пола, и оно одно.

Формы множественного числа: Исполнителем действия являются несколько лиц, несколько живых существ и несколько предметов.

ЧГЗ (ПВ)

Родовые формы могут функционировать в качестве сказуемого в односоставном предложении, и тогда они приобретают значения:

- неопределенно-личные

- обобщенно-личные

- безличные

Род как словоизменительная категория представлен в формах прошедшего времени глагола, формах сослагательного наклонения и в причастных формах, где он ничем не отличается от рода прилагательных. Род в спрягаемых формах глагола будет выражать согласование сказуемого с подлежащим (при словах общего рода и местоимениях «я», «ты» в подлежащем будет наблюдаться так называемое согласование по смыслу). Но полного функционального совпадения между родом глагола и родом прилагательного нет. Разница по наблюдению В.В. Виноградова состоит в том, что родовые различия в глаголе «спаяны с категорией лица». Форма среднего рода может, как мы видели (см. безличные глаголы) употребляться безлично и в этом своем качестве она противопоставляется формам мужского и женского родов, которые безличными никогда не бывают. Мужской и женский род всегда являются знаком личного содержания глагола, именно это и является основанием для выделения несобственно-личных форм. По числам (в родовых формах) изменяются все спрягаемые родовые формы глагола, кроме безличных. Причастия тоже изменяются по числам. В спрягаемом глаголе употребление форм числа не всегда объясняется согласованием. В РЯ есть бесподлежащные односоставные глагольные предложения, в которых согласование с подлежащим просто не может быть реализовано. Выбор формы числа при этом осуществляется на основе номинативного значения (один - не один) только в так называемых определенно-личных предложениях (но там работает личная форма - «люблю видеть тебя поэтом») и предложениях обобщенно-личных, обозначающих действие первого лица. В остальных случаях выбор формы числа скорее подчиняется синтаксическим правилам, а именно: в неопределенно-личных предложениях глагол ставится во множественном числе независимо от количества действующих лиц (а их может быть одно или несколько). В собственно-обобщенно-личных предложениях глагол регулярно употребляется в форме единственного числа, не имея при этом числового значения. А в безличных предложениях родочисловая флексия асемантична (является знаком безличности).

 

Аналитические явления в самостоятельных ЧР

 

В морфологической классификации языков РЯ относится к тем флективным языкам, которые по выражению Широкого несколько упростили флективность своего строя, то есть развили аналитические конструкции. Основные приемы выражения грамматических (морфологических) свойств слов в РЯ относятся к синтетическим языковым средствам. Синтетические средства — это такие языковые средства, которые находятся в звуковой оболочке слова (аффиксы, чередование, ударение). Аналитические средства выражения ГЗ находятся не внутри слова, а вне его. Аналитические приемы — это выражение грамматических свойств посредством сочетания. Изучение истории развития морфологического и, в целом, грамматического строя привело исследователей к выводу о том, что в РЯ является продуктивной тенденция в выражению грамматического в слове аналитическим способом. Аналитические явление в самостоятельных ЧР не однородны. У словно их можно свести к четырем типам:

1) Прежде всего необходимо назвать аналитические морфологические формы как члены словоизменительных парадигм, то есть это формы:

а) будущего времени глаголов несовершенного вида (сложное будущее)

б) формы сослагательного наклонения,

в) формы прилагательного (степени сравнения)

В этих аналитических сочетаниях служебное слово функционально не противопоставляется морфеме.

2) Второй тип аналитических единиц представлен предложно-падежными формами (к экзамену — аналитизм существительного). В этих сочетаниях ГЗ одновременно выражается флексией и служебным словом. При этом в одних случаях предлог является средством конкретизации (дифференциации) значения, выражаемого флексией. Например: на море, в море, при море (формально — одна форма слова и как раз предлог дифференцирует характер смысловых отношений. На стол, в стол, за стол, под стол.

В других предложно-падежное сочетание оказывается единственным способом выразить падежное значение. Например: вспомнить о родителях, отговорить от поездки. Предлог сохраняет статус слова, хотя и не полнозначного, прежде всего потому, что между ним (предлогом) и падежной формой может быть вставлено определение. По этой же причине предложно-падежные сочетания не являются особыми словоизменительными формами существительного.

3) К третьему типу относятся те случаи, когда ГЗ не будучи выраженным в самом слове, передается посредством синтаксической связи. Это наблюдается в первую очередь у несклоняемых существительных, которые в предложении обрастают значениями, выражаемыми в изменяемых лексемах в структуре СФ.

К этому же типу относится также по мнению некоторых ученых (не школьный учебник):

а) выражение лица в глагольных формах прошедшего времени и сослагательного наклонения (например «я пришел», «ты пришел», «он пришел»)

б) значение рода и числа в местоимениях «кто», «что» («кто сказал? », «что упало? »),

в) значение мужского и женского рода у существительных общего рода (двуродовых слов) - «наш (а) староста»

*Аналитические структуры 2 и 3 типа объясняются существующей избыточностью выражения грамматической информации (когда одно и то же обозначается дважды). Например, «я пишу» - я (1 лицо), пишу (1 лицо). «Рассказать о походе» - окончание со значением предложного падежа и предлог с тем же значением. Бывает, что на одну грамматическую семантику — трижды: «новая шуба упала» (шуба — ж.р., новая — окончание ж.р., упала — родовая форма глагола указывает на ж.р. существительного). В данном случае появляется возможность функционального перераспределения языковых средств. передающих грамматические значения (ГЗ).

4) Четвертые тип связан с очень продуктивным и сравнительно новым явлением в русской грамматике. Речь идет о знаменательных словах (самостоятельных ЧР), частеречная принадлежность которых не может быть определена вне синтаксической функции. Чаще всего эти слова называются аналитическими прилагательными, но подобная интерпретация их условна. Если неизменяемое слово называет признак и предмет, наделенный этим признаком, оно может быть и прилагательным, и существительным. Вне предложения мы может определить только его ЛЗ. Это слова типа «плиссе», «хинди», «мини», «макси», «шоу», «трико», «сопрано» и проч. «Она надела мини» - «Она надела юбку мини».

К этому же типу можно отнести выражение значений несовершенного и совершенного вида в двувидовых глаголах посредством высказывания и контекста.

 

МЕЖДОМЕТИЯ

(см. Щерба, Виноградов, АГ)

 

⇐ Предыдущая3456789101112

Поделиться:

Популярное:

1. AT : химич. Природа, строение, свойства, механизм специфического взаимодействия с АГ
2. E) В стране преобладают малые и средние города
3. III. СУЩНОСТЬ И ПРИРОДА БОГА
4. IV.9. Студия «Продакшн И.Г.» – ИНГ
5. The NRW Hydrogen HyWay NRW водорода HyWay
6. А. Выражение «одна природа Бога Слова воплощённая»
7. А. Шопенгауэр: Естественная воля рода как причина красоты и любви
8. Активность горожан и развитие города.
9. Анализ продаж туров ООО «ЭКСТА Лтд» за 2012-2014 гг.
10. Анализ себестоимости продажи товаров
11. Анализ социальной политики ГКУ «Центр занятости населения города Лениногорск»
12. Анализ факторов увеличения объема продаж и выполнения договорных обязательств